Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4/III
Pp – 16903/20224-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Suda IB, uz sudjelovanje zapisničarke Marije Žuro u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ĆB, okrivljenog po prigovoru na obavezni prekršajni nalog PU splitsko- dalmatinske, Postaje prometne policije Split pod urbroj: 511-12-36-24-1, klasa: 211- 07/24-2/43180 od 2. listopada 2024., radi prekršaja iz članka 238. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), nakon održanog žurnog postupka 4. lipnja 2025. u prisutnosti okrivljenika ,
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: ĆB, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Marija i I, rođen **.**.1995. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], po zanimanju magistar kineziologije, zaposlen u svom obrtu, neoženjen, bez djece, srednjeg imovnog stanja, državljanin RH, prekršajno nekažnjavan,
k r i v j e
što je 2. listopada 2024. u 22,48 sati u Splitu, u Starčevićevoj ulici kbr. 10. upravljao osobnim vozilom mrke Honda registarske oznake i broja [registarska oznaka], iako je istekla valjanost prometne dozvole serijskog broja: [broj prometne dozvole] za više od 15 dana, istekla 14. ožujka 2024.
time je počinio prekršaj iz članka 238. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 238. stavak 7. istoga Zakona,
pa se na temelju navedenog propisa, a u svezi sa člankom 37. stavak 3. točka 1. Prekršajnog zakona,
izriče
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 100,00 (sto) EURA
Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude.
Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 39/13) ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
Na temelju članka 139. stavak 3. u svezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dućan na ime troškova prekršajnog postupka platiti novčani iznos od 30,00 (pedeset) eura, u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1.MUP PU SD Postaja prometne policije Split pod gornjim brojem od 2. listopada 2024. izdala je Obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika radi prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude.
2. Okrivljenik ĆB ispitan pred ovim sudom nakon što je upoznat s optužnim prijedlogom i svojim zakonskim pravima u obrani izjavio da su točni navodi iz obaveznog prekršajnog naloga da je kritičnog dana i u kritično vrijeme upravljao motociklom marke Honda reg. oznake i broja [registarska oznaka] kojem je valjanost prometne dozvole istekla za više od 15 dana. Nadalje je naveo da je kupio novi motocikl te su rekli da ne treba raditi ništa za godinu dana te je platio uredno osiguranje ali nije stavio pečat u prometnu dozvolu pa je to učinio sutradan. Također je rekao da je u međuvremenu motocikl prodao, ali je zadržao iste registarske tablice, a novi kupac je stavio nove tablice.
3. U daljnjem žurnom postupku izvršen je uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa iz koje proizlazi da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan.
4. Temeljem ovako provedenog prekršajnog postupka, odnosno cijeneći obranu okrivljenika u kojem ne poriče prekršaj, sud drži nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik sporne prigode počinio prekršaje činjenično opisan i pravo označen kao u izreci ove presude, radi čega je istog trebalo oglasiti krivim i kazniti.
5. Kaznena odredbe članka 238. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje novčanom kaznom u iznosu od 260,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač koji upravlja motornim vozilom koje nije registrirano ili mu je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana, a što proizlazi iz same obrane okrivljenika. Nesporno je da je okrivljenik odmah sutra dan sredio prometnu dozvolu.
6. Nakon što je na ovaj način utvrđena odgovornost okrivljenika za počinjeni prekršaj trebalo je odlučiti o sankciji uzimajući u obzir sve olakotne i otegotne okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne, a od olakotnih okolnosti sud je uzeo u obzir da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan, priznanje djela, te da samim počin prekršaja nisu nastupile štetne posljedice, te da je odmah sutradan ispravio navedeni prekršaj dok otegotnih okolnosti sud nije našao pa je okrivljeniku ublažio novčanu kaznu u navedenom iznosu smatrajući je primjerenom počinu prekršaja.
7. Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 39/13) ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
8. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 139. stavak 3. a u svezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalne troškove suda, a isti su odmjereni s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka za okrivljenika.
Split, 4. lipnja 2025.
Zapisničarka
SUTKINJA
Marija Žuro (v.r.)
IB (v.r.)
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Temeljem članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.
DOSTAVLJA SE: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, u spis
