REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
SLAVONSKI BROD
Poslovni broj: Pp–1532/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu pojedincu Sandri Miškulin Čališ, uz sudjelovanje zapisničara Jelene Kolundžić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog ĆT, zbog prekršaja iz članka 199 stavak 6 Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne Novine 67/08, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23), odlučujući o prigovoru okrivljenog ĆT, protiv obaveznog prekršajnog naloga od 18. svibnja 2025. Postaje prometne policije Slavonski Brod broj: klasa: 211-07/25-2/26179, urbroj: 511-11-09-25-1, 4. lipnja 2025
presudio je
I. Prihvaća se kao osnovan prigovor okrivljenog ĆT, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1983. u [adresa], otac Ć, s prebivalištem u mjestu [adresa], te se potvrđuje obvezni prekršajni nalog o odluci o novčanoj kazni, a preinačava obavezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Slavonski Brod u odluci o zaštitnoj mjeri tako da se okrivljenom DT potvrđuje novčana kazna u iznosu od 390,00 € (tri stotine devedeset eura), te mu se ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca. Okrivljeniku se nalaže izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana od dana primitka ove presude. Ako u istom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne što iznosi 260,00 € (dvije stotine šezdeset eura) smatrat će se da je novčana kazna uplaćena u cijelosti.
II. Potvrđuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u izreci o troškovima postupka.
Obrazloženje
1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenik je proglašen krivim zbog prekršaja iz članka 199 stavak 2 Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po članku 199 stavak 6 Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog izrečene zaštitne mjere. U prigovoru okrivljenik navodi da je svjestan svoje odgovornosti za počinjeni prekršaja i činjenice da mu je utvrđena prisutnost alkohola u organizmu. Navodi da je zaposlen kao serviser, posao mu se većinom odvija na terenu i vozilo mu je neophodno sredstvo za obavljanje radnih zadataka. Bez mogućnosti upravljanja vozilom bio bi onemogućen u obavljanju većine radnih zadataka, a što bi u konačnici moglo dovesti do gubitka posla i prihoda pa moli sud da mu ne izriče zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije jer bi njenim izricanjem bila ugrožena njegova egzistencija i egzistencija njegove obitelji.
3. Prigovor je osnovan.
4. Ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog u okviru navoda prigovora i članka 244. stavak 1. i 2. PZ, ovaj sud je našao da je izdavatelj prekršajnog naloga na temelju točno utvrđenog činjeničnog stanja pravilno donio obavezni prekršajni nalog, pri čemu nisu počinjene bitne povrede odredaba prekršajnog postupka ni povrede zakona na štetu okrivljenika, a na što ovaj sud pazi po službenoj dužnosti.
5. Sud je utvrdio da je izrečena novčana kazna primjerena stupnju krivnje okrivljenika i težini počinjenog prekršaja pa je stoga sud okrivljeniku potvrdio novčanu kaznu izrečenu obveznim prekršajnim nalogom, no, po ocjeni ovoga suda ciljevi specijalne i generalne prevencije postići će se i bez izricanja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije jer je okrivljenik prekršaj iskreno priznao, do sada nije prekršajno kažnjavan te počinjenim prekršajem nisu nastupile štetne posljedice, a vozačka dozvola mu je neophodna zbog posla kojim se bavi.
6. Okrivljenik se na temelju članka 152. st. 3. PZ u svezi članka 58. stavak 3 Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona, upozorava na pogodnost ako u roku koji je određen za uplatu novčane kazne uplati dvije trećine izrečene kazne, smatrat će se da je ista uplaćena u cijelosti.
7. Točka II. izreke ove presude odnosi se na troškove tužitelja koje okrivljenik ne pobija, te se u tom dijelu potvrđuju predmetni obavezni prekršajni nalog.
8. Iz izloženih razloga riješeno je kao u izreci.
U Slavonskom Brodu, 4. lipnja 2025
sudac
Sandra Miškulin Čališ
Uputa o pravnom lijeku:
Na temelju članka 244. stavak 1. PZ protiv ove presude nije dopuštena žalba.
O tom obavijest:
1. PU Brodsko-posavska, Postaja prometne policije Slavonski Brod na broj klasa: 211-07/25-2/26179 urbroj: 511-11-09-25-1, u 2 otpravka: za spis i okrivljenika
