Posl.broj:Pp-146/2024-5
prijepis
Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Stalna služba u Opatiji
Maršala Tita 4
Opatija
U I M E R E P U B L I K E H R VA T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Opatiji, po sucu Lori Košak, uz sudjelovanje zapisničarke Slavice Hentić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika SR, zastupanog po odvjetnicima Jakovu Alač i Rei Alač Strabić, odvjetnika u Rijeci, zbog prekršaja iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24) temeljem prigovora na obavezni prekršajni nalog Grada Opatije, Upravnog odjela za komunalni sustav, prostorno planiranje i zaštitu okoliša, klasa: UP/I-363-04/24-02/286, Urbroj: 2170-12-06-02-01/4-24-1-M.K. od 11.studenog 2024., nakon održane javne rasprave u žurnom postupku dana 04.lipnja 2025., u odsutnosti okrivljenika i branitelja, temeljem članka 222. Prekršajnog zakona istog dana donio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik ČR, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1999., nastanjen u [adresa], državljanina R. Hrvatske, prekršajno kažnjavan
Kriv je
I/ što u ostavljenom roku od petnaest (15) dana od uručenja Obavijesti o počinjenom prekršaju klasa: 363-04/24-02/1, urbroj: 2170-12-06-02-01/4-24-561-M.K. od dana 29.veljače 2024., a koja je uručena dana 27.ožujka 2024., u ovaj Upravni odjel, kao odgovorna osoba/vlasnik vozila nije dostavio vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je dao na upravljanje svoje osobno vozilo reg.oznake i broja [registarska oznaka] kojim je počinjen prometni prekršaj parkirano na nogostupu dana 26.veljače 2024., u 11,45 sati u Gradu Opatiji, u blizini kbr. M.Tita 75,
dakle, kao vlasnik vozila nije u roku od 15 dana dostavio vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja,
čime je počinio prekršaj iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa se temeljem istog propisa a primjenom članka 37.Prekršajnog zakona
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 100,00 (sto/00) eura.
Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude jer će se ista u protivnom prisilno izvršiti.
Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna će se smatrati u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom koja je ta kazna izrečena.
II/ Temeljem članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 (dvadeset/00) eura u roku od 30 (trideset) dana po primitku presude, a u protivnom će se naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1. Grad Opatija, Upravni odjel za komunalni sustav, prostorno planiranje i zaštitu okoliša izdao je obavezni prekršajni nalog protiv SR zbog prekršaja iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama na koji je obavezni prekršajni nalog je okrivljenik uložio prigovor pa je isti stavljen van snage i proveden je žurni postupak.
2.Okrivljenik ČR uredno pozvan na raspravu zakazanu za dan 04.lipnja 2025., na istu nije pristupio ali je ovom sudu putem branitelja dostavio pisanu obranu. U pisanoj obranio naveo je da priznaje da je počinio prekršaj iz članka 82. stavak 1. točka 10. Zakona o sigurnosti prometa na cestama odnosno da je nepropisno parkirao ali kako nije zaprimio obavijest o kazni za nepropisno parkiranje, jer bi u protivnom sigurno kaznu podmirio i do ovog prekršajnog postupak protiv njega ne bi došlo. Nakon što je angažirao odvjetnike za zastupanje u ovom postupku, otišao je u bivši stan – roditeljski stan na adresi [adresa] i tamo je među ostalom poštom pronašao i predmetnu Obavijest o počinjenom prekršaju kojom se iznenadio. Pretpostavlja da je netko od njegovih tadašnjih ukućana zaprimio Obavijest i nije ga o istoj obavijestio. U trenutku podnošenja prigovora bio je uvjeren kako nije zaprimio predmetnu Obavijest, ali naknadnom provjerom je ipak utvrdio da je Obavijest zaprimljena. Žali što je došlo do ovog postupka, jer bi sigurno platio kaznu za prekršaj koji priznaje da je počinio budući da je bio svjestan počinjenja prekršaja, ali jednostavno nije imao drugu mogućnost za ukrcaj i iskrcaj materijalna na gradilište osim parkiranja ne nepropisnom mjestu. Kazna za prekršaj je bila 30,00 € a sada mu prijeti kazna od 660,00 €. Radi se o velikoj razlici u iznosu te moli da se prilikom odmjeravanja kazne uzme u obzir da prekršaj koji mu se stavlja na teret iz članka 229. stavak 7. zakona o sigurnosti prometa na cestama nije namjerno počinio, već nije uopće bio svjestan postojana Obavijesti o počinjenom prekršaju. Isto tako moli da se prilikom odmjeravanja kazne uzme u obzir i da je samozaposlen, da otplaćuje stambeni kredit za kupljenju nekretninu u koju je nedavno preselio na adresi [adresa], te da bi ova kazna značajno utjecala na njegovo financijsko stanje.
3.U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitan je prigovor okrivljenika, obavijest o počinjenom prekršaju – podaci o vozaču traže se s povratnicom, te potvrda Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije na ime ČR, te prigovor okrivljenika sa zk izvatkom iz kojeg proizlazi da ČR ima nekretninu opterećenu kreditom.
3.1. Iz dostavnice proizlazi da je Obavijest o počinjenom prekršaju-podaci o vozaču traže se 363-04/24-02/1, urbroj: 2170-12-06-02-01/4-24-561-M.K. od dana 29.veljače 2024. naslovljena na ČR, [adresa], te je ista zaprimljena dana 27.ožujka 2024. Na dostavnici se nalazi potpis, na mjestu za "Potpis primatelja" što je dokaz da je adresat zaprimio predmetnu Obavijest.
4.Provedenim dokaznim postupkom, analizom dokumentacije u koju je izvršen uvid i ocjenom svakog dokaza posebno i svih dokaza zajedno nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaj iz članka 229. stavak 7. Zakon o sigurnosti prometa na cestama jer kao vlasnik osobnog vozila reg. oznake [registarska oznaka] nije u roku od 15 dana od dana zaprimljene obavijesti dostavio Gradu Opatija vjerodostojan podatak o identitetu osobe koja je upravljala njegovim vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja dana 26.veljače 2024 u 11,45 sati, pa ga je valjalo proglasiti krivim i kazniti po Zakonu.
5.Kako iz dostavnice ne proizlazi da je pismeno uručeno nekoj drugoj osobi iz kućanstva, jer je osoba koja je zaprimila potpisala upravo na mjestu za potpis "primatelja pošiljke" a kao primatelj pošiljke je naveden ČR, sud je prihvatio da je dostava pismena-Obavijesti uredna.
6.Odredbom članka 229.stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za počinjeni prekršaj propisana je novčana kazna u iznosu od 660,00 do 1999,00 eura
7.Prilikom izbora vrste i visine kazne okrivljeniku posebne otegotne okolnosti nisu utvrđene dok je olakotnim cijenjena dosadašnja nekažnjavanost okrivljenika za isti prekršaj, slabo imovno stanje, da počinjenjem prekršaja nisu nastale štetne posljedice, a posebno da su mu roditelji zametnuli obavijest zbog čega je prekršaj počinio, stoga je okrivljeniku primjenom članka 37. Prekršajnog zakona izrečena novčana kazna ispod najniže zakonom propisane kazne jer će se i tako ublaženom novčanom kaznom dovoljno utjecati na okrivljenika da ne čini prekršaje.
8.Ukoliko okrivljenik u roku od 30 (trideset) dana po primitku presude plati 2/3 izrečene novčane kazna, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
9.Temeljem članka 139.stavak 3. u svezi članka 138.stavka 3.Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti paušalne troškove prekršajnog postupka kuna koji su primjereni složenosti i trajanju postupka.
10.Ova je presuda pravomoćna.
U Opatiji, 04.lipnja 2025.
Sutkinja:
Lori Košak,v.r.
Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Presudu dostaviti:
1.okrivljeniku
2.branitelju
3.tužitelju-Grad Opatija
4.u spis
