REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-5609/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Antoniji Golac, uz sudjelovanje Senke Višekruna, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice NGO, zbog prekršaja iz čl.17. i čl.11. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira i čl.27. st.1. toč.1. Zakona o osobnoj iskaznici, povodom optužnog prijedloga PU zagrebačke, I. policijske postaje Zagreb pod Klasa: 211-07/25-5/9161, Ur.broj: 511-19-27-25-1 od 11. travnja 2025., nakon održanog ročišta, dana 4. lipnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I.

okrivljenica CGO, kći N i NG, djev. C, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.2004. u Zagrebu, državljanka RH, SSS, nezaposlena, uzdržavana od majke, neudana, bez djece, prekršajno kažnjavana, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak, sa prijavljenim prebivalištem u [adresa]

k r i v a j e

1. što je 11. travnja 2025. u 21.25 sati u Zagrebu, Tomićeva 4, prilikom postupanja na dojavu da je napadnuta od NN osobe, vrijeđala i omalovažavala policijske službenike na način da se prilikom cjelokupnog postupanja podsmjehivala istima, odbijala suradnju, udaljavala se od njih, a dok je odlazila od policijskih službenika okrenula se prema njima i pokazala "srednji prst", a nakon čega je sjela na terasu ugostiteljskog objekta u Zagrebu, Tomićeva 2,

čime je počinila prekršaj opisan i kažnjiv po čl.17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,

2. što je u vrijeme i na mjestu kao pod toč.1. tijekom postupanja policijskih službenika utvrđeno kako ista nije ishodila novu osobnu iskaznicu iako je navršila 18 godina i ima prijavljeno prebivalište u [adresa],

čime je počinila prekršaj opisan i kažnjiv po čl.27. st.1. toč.1. Zakona o osobnoj iskaznici,

pa joj se za djela opisana u izrijeku presude,

utvrđuje

za djelo pod toč.1. izrijeke novčana kazna u iznosu od 700,00 eura (sedamstoeura)

za djelo pod toč.2. izrijeke novčana kazna u iznosu od 390,00 eura (tristodevedeseteura)

temeljem čl.39. st.1. Prekršajnog zakona okrivljenici se

izriče

NOVČANA KAZNA u ukupnom iznosu od 1.090,00 eura (tisućudevedeseteura)

II. Temeljem čl. . 1. u svezi čl. . 3. Prekršajnog zakona, okrivljenici se uračunava vrijeme uhićenja od 11. travnja 2025. u 21.30 sati do puštanja na slobodu 12. travnja 2025. u 14.00 sati, kao 2 (dva) dana zatvora, pa ima za platiti još 1.010,36 eura (tisućudeseteuratridesetšestcenti).

Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezna platiti novčanu kaznu putem priložene uplatnice u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. st. 1. – 5. Prekršajnog zakona. Ukoliko okrivljenica u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne putem priložene uplatnice, smatrat će se, da je novčana kazna u cjelini plaćena.

III. Temeljem čl. 139. st.3. u svezi s čl. 138. st. 2. toč.1. i 3.a Prekršajnog zakona, okrivljenica je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka i to paušalnu svotu u iznosu od 20,00 eura (dvadeseteura) u korist Državnog proračuna u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude, putem priložene uplatnice, jer će se u protivnom naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

IV. Temeljem čl.182. toč.3. Prekršajnog zakona,

okrivljenica CGO, kći N i NG, djev. C, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.2004. u Zagrebu, državljanka RH, SSS, nezaposlena, uzdržavana od majke, neudana, bez djece, prekršajno kažnjavana, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak, sa prijavljenim prebivalištem u [adresa]

oslobađa se optužbe

3. da bi opisane zgode kao pod toč.1. postupanjem policijskih službenika bilo utvrđeno da okrivljena besciljno luta po ulicama, parkovima i slično, druži se s osobama asocijalnog ponašanja, izmišlja događaje i traži intervencije policije za što je od ranije poznata policijskim službenicima,

da bi je počinila prekršaj opisan i kažnjiv po čl.11. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, PU zagrebačka, I. policijska postaja Zagreb, Klasa: 211-07/25-5/9161, Ur.broj: 511-19-27-25-1 od 11. travnja 2025., podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenice radi prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

2. Okrivljenica CGO je u svojoj obrani iskazala da se ne smatra krivom za prekršaje koji joj se stavljaju na teret te da ne priznaje počinjenje istih. Navela je da nije točno da bi tijekom 11. travnja 2025. u 21,25 sati vrijeđala i omalovažavala policijske službenike prilikom njihovog postupanja vezano na napad od nepoznate osobe na nju. Istom prilikom da je pozvala policiju zbog tog napada jer je od te nepoznate osobe koju pozna iz viđenja napadnuta te umjesto da ta osoba bude privedena ona je potpuno nedužno provela noć u pritvoru bez hrane i vode dok se njena majka brinula za nju. Što se tiče osobne iskaznice istaknula je da je izgubila staru osobnu iskaznicu i to je prijavila, ali je točno da nije podnijela zahtjev za izradu nove osobne iskaznice jer ja nema prihoda i ovisi o svojoj majci. U vezi optužbe da se odaje skitnji istaknula je da je nju teško naći kod kuće, osjeća se obaveznom da pomaže ljudima i njena majka nije upućena u mnoge stvari, a točno je da je nezaposlena što joj je žao, ali osjeća kao dijete. Prije je bilo raznih situacijama sa policijom i ona je u jednoj od tih situacija pljunula policijskog službenika koji ju je provocirao da je kurva nakon što ju je zatekao sa jednim od azilanata i za to je dobila novčanu kaznu od 600,00 eura. Taj azilant je njezin dečko i još jednom je ponovila da ona 11. travnja 2025. nije ni na koji način vrijeđala ili provocirala policiju.

3. Predstavnik tužitelja, policijski službenik I PP Zagreb, CG je naveo da nema pitanja za okrivljenicu već je predložio da se postupak nastavi redovnim putem jer policijski službenici koji su postupali u ovom predmetu trenutno nisu dostupni.

4. U tijeku dokaznog postupka sudac je pročitao i izvršio uvid u izvadak iz JRO za okrivljenicu, izvješće o uhićenju od 11. travnja 2025., zapisnik o ispitivanju osumnjičenika od 11. travnja 2025. te izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenicu od 12. travnja 2025. (iz kojeg je razvidno da je okrivljenica višekratno prekršajno kažnjavana radi djela prekršaja iz područja Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira) te je u daljnjem provođenju dokaznog postupka u sudu ispitao svjedoka JG – policijskog službenika, dok se svjedok BG – policijski službenik, telefonskim putem ispričao radi poslovne spriječenosti.

5. Svjedok JG je iskazao da su kritične zgode došli po pozivu okrivljene da ju je netko napao na adresu u [adresa], tj. u park koji se nalazi u dvorištu. Ubrzo su shvatili da ju nije nitko napao jer nije imala vidljivih ozljeda, a osobe o kojima je pričala su stanari navedene zgrade i gosti iz obližnjeg restorana. Okrivljenu unatrag godinu dana učestalo zatiču u centru u raznim situacijama, a ista ima prijavljeno prebivalište, tako da o skitnji nije mogao ništa reći. Naveo je da je prema njemu i kolegama policijskim službenicima vrlo bezobrazna i tako je bilo i kritične zgode kada im je pokazivala srednji prst odnosno oni su došli na intervenciju, a ona je pred njima ponovno zvala 192. Osobnu kada traže od nje, nikad im do sada nije pokazala pa su zaključili da istu nema. Kolegu s kojim je bio na intervenciji u jednom prijašnjem događaju je pljunula kao i policijsku službenicu koja je bila tada. Na posebno pitanje suda svjedoku je li bilo ljudi uokolo kad su postupali prema okrivljenici, isti je naveo da se događalo sve kod restorana Uspinjača i bilo je oko 7 ljudi, među tim ljudima bila je i osoba za koju je okr. tvrdila da ju je napala.

6. Temeljem provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenice te provedeni dokazni postupak, uvidom u materijalne dokaze koji prileže spisu te posebice temeljem iskazivanja svjedoka JG, policijskog službenika koji je predmetne zgode postupao prema okrivljenoj, sud smatra da je okrivljena počinila djela prekršaja opisana u toč1. i toč.2. izrijeke presude, odnosno da je prilikom postupanja vrijeđala i omalovažavala policijske službenike kao i da nije ishodila novu osobnu iskaznicu iako je navršila 18 godina i ima prijavljeno prebivalište u [adresa], a čime je ostvarila bića prekršajnih djela opisanih u Zakonu o prekršajima protiv javnog reda i mira te Zakona o osobnoj iskaznici.

7. Prilikom odmjeravanja kazni za okrivljenu uzete su u obzir sve okolnosti iz čl. 36. Prekršajnog zakona, pa je sudac okrivljenoj kao otegotnu okolnost cijenio prijašnju kažnjavanost za djelo prekršaja iz čl.17. Zakona o prekršajima iz javnog reda i mira, a što je utvrdio uvidom u prekršajnu evidenciju, iz koje je vidljivo da je odlukom ovog suda broj Pp-14730/2024 od 27. studenoga 2024., a koja je bila istog dana pravomoćna, bila kažnjena novčanom kaznom od 700,00 eura. Obzirom na naprijed navedeno, sudac je okrivljenoj izrekao novčanu kaznu u zakonom propisanom minimumu. Za djelo prekršaja pod toč.2. novčana kazna određena je u iznosu od 390,00 eura kao minimalnom kaznom pa je okrivljena kažnjena istom. Ukoliko okrivljenica u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude plati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je ista plaćena u cjelini.

8. Što se tiče prekršaja opisanog pod toč.3. izrijeke ove presude sudac nije našao dokazanim da je okrivljenica počinila opisani prekršaj na način i pod uvjetima kako joj se optužnim prijedlogom stavlja na teret. Naime, u postupku nije dokazano da se okrivljenica odaje skitnji budući se ista branila na način da je točno da ne provodi puno vremena kod kuće, ali da na navedenoj adresi prebiva, ima uredno prijavljeno prebivalište te je i poziv za ročište za dan 2. lipnja 2025. uredno i na vrijeme zaprimila, na način da se na povratnici potpisala te potvrdila uredan primitak istoga. Svjedok, policijski službenik JG također nije mogao potvrditi navode optužnog prijedloga u dijelu u kojem se navodi da se ista odaje skitnji stoga sudac nije mogao sa sigurnošću utvrditi da je okrivljenica počinila inkriminirani prekršaj opisan pod toč.3., pa je u nedostatku dokaza valjalo odlučiti kao u izreci presude, te okrivljenicu osloboditi od optužbe temeljem čl. 182. toč. 3. Prekršajnog zakona, budući nije dokazano da je počinila djelo opisano u čl.11. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

9. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenica proglašena krivom za prekršaje iz čl.17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira te čl.29. Zakona o osobnoj iskaznici, to je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji su odmjereni s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.

Zagreb, 4. lipnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Senka Višekruna

Antonija Golac

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostavna naredba:

1. okrivljenici – CGO, [adresa]

2. tužitelju – MUP, PUZ, I. policijska postaja Zagreb

3. u spis.