Republika Hrvatska

Općinski sud u Đakovu

Đakovo

Poslovni broj: Pp-1288/2024-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Đakovu, po sucu Mileni Sučić, nadležan u smislu čl. 94. i čl. 98. Prekršajnog zakona, uz sudjelovanje Katarina Krha Kocur, kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika GT zbog prekršaja počinjenog protivno čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN br. 5/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23), povodom prekršajnog naloga PP Našice Klasa: 211- 07/24-3/13563, Ur broj: 511-07-29-24-1 od 17. lipnja 2024. godine, nakon održane glavne i javne rasprave u odsutnosti okrivljenika PT i odsutnosti tužitelja, dana 03. lipnja 2025. godine,

p r e s u d i o  j e

I. Temeljem čl. 183.Prekršajnog zakona (NN 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18)

Okrivljenik: GT, sin G i P rođ: O , rođen **.**.1959. godine u [adresa], prebiva u [adresa]., umirovljenik s mjesečnim primanjima u iznosu od 860,00 €, bez imovine, oženjen, otac troje djece, drž. RH, nekažnjavan OIB: [osobni identifikacijski broj],

k r i v  j e

što je dana 16. listopada 2024. godine u 23,40 sati u [adresa] GT narušavao javni red i mir na način da je u podrumskim prostorijama kuće puštao glasno glazbu uz primjenu glazbene linije te je na taj način remetio mir i spokoj građana u noćnim satima,

II. dakle, na javnom mjestu je puštao glasno glazbu narušavajući javni red i mir, III. time je počinio prekršajno djelo opisano i kažnjivo po čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, uz primjenu čl.37 st.1 i 3 t.1 PZ-a,

IV. pa mu se temeljem citiranog propisa

i z r i č e

1 novčana kazna u iznosu od 100,00 € / ( sto eura ),

V. Temeljem čl. 34. PZ-a okrivljenik je dužan i novčanu kaznu platiti u roku od 60 dana po pravomoćnosti presude, na žiro račun Državnog proračuna.

VI. Sukladno odredbi čl. 152. st. 3. PZ-a, a u svezi sa čl. 3. PZ-a (NN 107/07., 39/13.), ukoliko okrivljenik u zadanom roku plati 2/3 novčane kazne, u iznosu od 66,66 € , smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

VII. Temeljem odredbe čl. 139. st. 3., a u svezi čl. 138. st. 2. PZ-a, okrivljenik je dužan podmiriti trošak postupka u iznosu od 19,91 € u istom roku kao i kaznu, pod prijetnjom prisilne naplate, na račun Državnog proračuna.

Obrazloženje

1.Tužitelj je podnio prekršajni nalog, protiv okrivljenika, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.

2. Na glavnu raspravu, zakazanu za 03. lipnja 2025. godine, nije pristupio okrivljeni, iako je dostava poziva uredno iskazana, izostanak nije ispričao, a kako je u pozivu za glavnu raspravu upozoren na odredbu čl. 167. st. 3.PZ-a, Sud je cijenio da su ostvarene pretpostavke za održavanje glavne rasprave i bez njegove nazočnosti.

3. Na glavnoj raspravi pročitana je obrana okrivljenika od 05. svibnja 2025 godine kojom prilikom je naveo da je dana 16.10.2024 godine s prijateljima sjedio u podrumu svirala je glazbena linija, a zvučnik je bio prikopčan na laptop, glazba se nije mogla čuti izvan prostorije podruma, došao je policajac i rekao mu da je došao zbog glasne glazbe kada ga je ispratio do službenog vozila koji je bio udaljen oko 25 metara od podruma pitao ga je da li se čuje glasno glazba policajac je rekao da se ne čuje, a kad ga je pitao tko je to prijavio rekao da će čuti tko je prijavio glasnu glazbu.

4. Na glavnoj raspravi svjedok OT djelatnik PP Našice je naveo da je dana 16.10.2024 godine postupao po dojavi građana da se već nekoliko dana po danu i po noći čuje glasna glazba koju pušta GT i da nemaju mira, dolaskom na mjesto događaja u večernjim satima iza 23,00 sata otišli su i čuli su glasno glazbu, čula se u cijeloj ulici, a glazba je dopirala iz podruma kuće PT odnosno kuće u kojoj je bio isti to je kuća njegovih roditelja s njim su razgovarali bio je u vidno alkoholiziranom stanju. Nadalje je naveo da je za vrijeme njihove nazočnosti glazbu stišao, GT bio je u tako alkoholiziranom stanju da su ga on i kolega izveli iz podruma jer u podrumu zbog glasne glazbe s njim nisu mogli razgovarati, bio je još jedan s njim koji je spavao.

5. Na temelju provedenog postupka, Sud smatra dokazanim djelo okrivljenika, kako je opisano u izreci presude, stoga ga je proglasio krivim i izrekao mu odgovarajuću kaznu.

6. Sud je cijenio obranu okrivljenika koji je naveo da se glazba nije mogla čuti izvan prostorije podruma stoga je u dokaznom postupku ispitana svjedok OT koja je navelo da su čuli glasnu glazbu koja se čula u cijeloj ulici, a dopirala je iz podruma kuće u kojoj je bio GT te je zbog glasne glazbe s njim u podrumu nisu mogli razgovarati, kako je svjedok iskazivao neposredno i okolnosno Sud mu je u cijelosti poklonio vjeru jer nisu utvrđene okolnosti koje bi dovele u sumnju objektivnost njegova iskaza te slijedom provedenog dokaznog postupka Sud cijenio da je okrivljenik kritične zgode puštanjem glasne glazbe koja je remetila mir susjeda ostvario obilježje prekršaja za koji ga se tereti.

7. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj, Sud je cijenio sve okolnosti iz čl. 36. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona, od olakšavajućih okolnosti na strani istog utvrdio dosadašnje nekažnjavanje, dok otežavajućih okolnosti nije bilo, pa je Sud okrivljeniku primjenom čl. 37. st. 1. i 3. t. 1. PZ-a izrekao novčanu kaznu ispod najniže propisane novčane kazne za navedeni prekršaj, smatrajući da će se i ovako izrečenom kaznom u cijelosti postići svrha kažnjavanja i da će se okrivljenik ubuduće kloniti činjenja ovakvog i sličnog prekršaja.

8. Kazna je okrivljeniku izrečena temeljem čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira uz primjenu čl.37 st.1 i 3 t.1 PZ-a.

9. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje troškova prekršajnog postupka, koji iznos je primjeren kako složenosti i dužini trajanja postupka, tako i imovnom stanju okrivljenika.

10. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja riješeno je kao u izreci presude.

U Đakovu, dana 03. lipnja 2025.

Zapisničar

Sudac

Katarina Krha Kocur, v.r.

Milena Sučić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi putem Općinskog suda u Đakovu, Prekršajni odjel dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu kao Sud drugog stupnja.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku,

2. Tužitelju,

3. Spis.