Republika Hrvatska

Općinski sud u Karlovcu

Stalna služba u Ogulinu

Bernardina Frankopana 1

47300 Ogulin

R1 Ob-430/2024-12

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Karlovcu, Stalna služba u Ogulinu, po sucu Marijanki Cindrić Županić, kao sucu pojedincu u izvanparničnom predmetu predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Ogulin, OIB: 52966791065, Ogulin, Vijenac Ive Marinkovića 1, protiv protustranke EL, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], sada u Obiteljskom domu Rupčić, Ogulin, Dugave 33, kojeg zastupa posebna skrbnica GL iz Centra za posebno skrbništvo, Zagreb, radi lišenja poslovne sposobnosti, nakon ročišta glavne rasprave zaključene 3. lipnja 2025. u nazočnosti punomoćnice predlagatelja i posebne skrbnice protustranke,

r i j e š i o  j e

EL, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1952. u [adresa] od oca ĆL i majke ZL, s prebivalištem u [adresa], djelomično se lišava poslovne sposobnosti u dijelu:

II. EL ne može samostalno:

- pokretati postupke i zastupati se pri sudskim upravnim i drugim javnim tijelima

- sklapati pravne poslove

- donositi odluke vezane uz prebivalište i boravište,

- donositi odluke vezano uz provođenje mjera zdravstvene zaštite i smještaja na bolničko liječenje,

- davati suglasnost za smještaj u socijalnu ustanovu,

- poduzimati radnje i poslove koje se odnose na imovinu u smislu raspolaganja pokretninama i nekretninama veće vrijednosti,

- raspolagati redovitim mjesečnim primanjima iznad 50,00 eur mjesečno.

Obrazloženje

1. Predlagatelj Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Trešnjevka podnio je prijedlog radi lišenja poslovne sposobnosti protustranke EL.

1.1. Rješenjem Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Trešnjevka od **.**.2024. EL imenovan je poseban skrbnik, GL iz Centra za posebno skrbništvo, Zagreb, Oreškovićeva ulica 25.

2. Tijekom postupka predmet je ustupljen Hrvatskom zavodu za socijalni rad – Područni ured Ogulin obzirom da je protustranka promijenio adresu prebivališta. Rješenjem Općinskog suda u Zagrebu, poslovni broj R1 Ob-1076/2024-6 od 4. studenog 2024. sud se oglasio mjesno ne nadležnim te je po pravomoćnosti predmet dostavljen ovome sudu na daljnje postupanje.

3. Tijekom postupka proveden je dokaz uvidom u Rješenje Hrvatskog zavoda za socijalni rad – Područni ured Trešnjevka (list br. 3-4 spisa), digitalne podatke matice rođenih (list br. 5 spisa), medicinsku dokumentaciju (list br. 6-17 spisa), zapisnik Hrvatskog zavoda za socijalni rad – Područni ured Trešnjevka (list br. 18-21 spisa), socijalnu anamnezu (list br. 22 spisa), nalaz i mišljenje vještaka (list br. 59-63 spisa) te je proveden dokaz saslušanjem protustranke EL (list br. 49-50 spisa).

4. Sud je postupio sukladno odredbi članka 498. stavak 3. Obiteljskog zakona ("NN" 103/15. i 98/19., dalje ObZ) koji propisuje da će sud saslušati osobu u odnosu na koju se provodi postupak. U svom iskazu protustranka je iskazao da ima 54 godine te da je rođen 1952. Ime oca je EL. Živio je u Zagrebu, ne zna na kojoj adresi, a sada živi u [adresa]. Radio je u [adresa] i u [adresa]. Ne zna što je po zanimanju.

5. Radi utvrđivanja pretpostavki za lišenje poslovne sposobnosti sud je sukladno odredbi članka 234. stavak 3. Obiteljskog zakona ("NN" 103/15. i 98/19., dalje ObZ) proveo vještačenje, a za vještaka je imenovan stalni sudski vještak psihijatrijske struke dr. Dragan Lovrović. Iz nalaza i mišljenja vještaka utvrđeno je da se kod protustranke radi o vaskularnoj demenciji s akutnim početkom F01.0. Navedena bolest je takvog karaktera da djelomično utječe na elemente iz kruga poslovne sposobnosti. Bolest je u uznapredovanom stadiju, nije izgledno očekivati poboljšanje, štoviše, izgledno je daljnje pogoršanje bolesti. Demenciju ljudi obično zovu senilnost, a to je postupno pogoršanje intelektualnih sposobnosti sve do oštećenja socijalnog i radnog funkcioniranja. Najistaknutiji simptom je teškoća u pamćenju, posebno nedavnih događaja. Drugi simptomi su loša prosudba pa tako osoba ima teškoća u razumijevanju osobnih situacija, planiranju ili odlučivanju. Osobe gube vlastite standarde i kontrolu nad porivima, sposobnost apstraktnog mišljenja opada, uobičajene su emocionalne smetnje uključujući i preslabi afekt i povremene emocionalne ispade. Tijek demencije može biti progresivan, statičan ili se može povremeno povući, ovisno o uzrocima. S vremenom mnogi oboljeli postaju apatični i povučeni, a u terminalnoj fazi osoba gubi integritet i živost ličnosti te ne primjećuje okolinu. Gore navedeno čini kliničku sliku demencije koja je više manje slična kod svih demencija. Kod različitih tipova različit je eventualno tijek te prognoza. Nakon najčešće Alzheimerove demencije, druga po učestalosti je Vaskularna demencija. U ovom slučaju dostupno je dovoljno medicinske dokumentacije kako se može govoriti da je riječ upravo o vaskularnoj demenciji. Bolest je uznapredovala do faze u kojoj je protustranci potrebno osigurati cjelodnevnu skrb, on ne može samostalno funkcionirati. Dubina oštećenja je kvantificirana gotovo onemogućenom provedbom MMSE testa. Skor iznosi svega 11/30 i to upućuje da je riječ o donjem dijelu umjerene demencije na samoj granici teške demencije. Dobro je to što je tijek bolesti miran bez značajnijih psihijatrijskih komplikacija. Ranije je bilo blažih psihijatrijskih smetnji stoga je ordinirana i blaža psihijatrijska medikamentozna terapija po čemu je sada miran bez psihijatrijskih komplikacija demencija. No na ovom stupnju demencije protustranka nije samostalan u dnevnim aktivnostima, ne može smisleno funkcionirati, potrebna mu je njega i skrb druge osobe. Kako su smetnje nastupile naglo nakon moždanog udara zaostali su problemi u poslovnim relacijama jer je riječ o premorbidno visoko funkcionalnoj osobi visoke izobrazbe koji je obavljao odgovorne funkcije. Sada mu je potrebna asistencija i u svakodnevnim aktivnostima, uključujući osobnu higijenu pa i u obavljanju fizioloških potreba. Smetnje su izrazite, dezorijentiran u vremenu, prostoru i prema drugim ljudima. Ne postoji mogućnost samostalnog funkcioniranja. Bolest je progresivnog karaktera i za očekivati je dalje pogoršanje. Zbog takvog stanja i naravi bolesti, nije sposoban za samostalni život i rad. Nije sposoban brinuti o osobnim potrebama, pravima i interesima gotovo u većini segmenata. Navedeno i objašnjeno stanje znatno utječe na elemente iz kruga poslovne sposobnosti. Prijedlog predlagatelja za djelomičnim lišenjem poslovne sposobnosti smatra opravdanim i mišljenja je da je opravdano da se EL djelomično liši poslovne sposobnosti, a u svrhu njegove zaštite potrebno je lišenje i to na način da nije sposoban samostalno pokretati postupke i zastupati se pri sudskim upravnim i drugim javnim tijelima. Nema sposobnost sklapanja pravnih poslova. Ne može donositi odluke vezane uz prebivalište i boravište. Ne može samostalno donositi odluke vezano uz provođenje mjera zdravstvene zaštite i smještaja na bolničko liječenje. Nema sposobnost davanja suglasnosti za smještaj u socijalnu ustanovu. Nije očuvana sposobnost samostalnog poduzimanja radnji i poslova koje se odnose na imovinu u smislu raspolaganja pokretninama i nekretninama veće vrijednosti. Ne može raspolagati redovitim mjesečnim primanjima iznad 50 eura mjesečno. Mišljenja je da će se lišenjem u predloženom rasponu i postavljanjem skrbnika, riješiti problem zbog kojeg je pokrenut postupak.

6. Vještački nalaz dostavljen je strankama. Predlagatelj i posebna skrbnica protustranke nisu imali prigovora ni primjedbi na vještački nalaz.

7. Sud je u cijelosti prihvatio nalaz i mišljenje vještaka smatrajući da je isti napravljen stručno i objektivno te utemeljen na medicinskoj dokumentaciji i osobnom pregledu protustranke.

8. Članak 234. stavak 1. ObZ-a propisuje da će sud u izvanparničnom postupku punoljetnu osobu koja se zbog duševnih smetnji ili drugih razloga nije sposobna brinuti o nekom od svojih prava, potreba ili interesa, ili koja ugrožava prava i interese drugih osoba o kojima je dužna skrbiti se, u tom dijelu lišiti poslovne sposobnosti.

9. Na temelju svih provedenih dokaza tijekom postupka sud smatra da je prijedlog predlagatelja u cijelosti osnovan te je temeljem neposrednog kontakta s protustrankom, dokumentacije privijene spisu te provedenog psihijatrijskog vještačenja, protustranku, djelomično lišio poslovne sposobnosti. Sud smatra da će se na taj način maksimalno zaštititi prava i interesi protustranke.

U Ogulinu 3. lipnja 2025.

Sudac

Marijanka Cindrić Županić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dozvoljena je žalba putem ovog suda na županijski sud u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa ovog rješenja. Žalba se podnosi pismeno u tri istovjetna primjerka.

Dostaviti:

1. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Ogulin, Ogulin, Vijenac Ive Marinkovića 1

2. Centar za posebno skrbništvo, Zagreb, Trg Nevenke Topalušić 1, n/r GL

3. EL, Obiteljski dom Rupčić, Ogulin, Dugave 33

4. Matični ured Ogulin, Ogulin, Bernardina Frankopana 11 (nakon pravomoćnosti)