Poslovni broj: P Ob-407/2025-5

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

Općinski građanski sud u Zagrebu po sutkinji toga suda Ani Merlin Božičković, u pravnoj stvari tužitelja OŠ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], protiv I. tužene HŠ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i II. tužene ČŠ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi prestanka uzdržavanja djeteta, dana 03. lipnja 2025. godine,

p r e s u d i o  j e

Prestaje obveza uzdržavanja određena presudom Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P2-1377/09 od 10. lipnja 2010. godine kojom je naloženo ocu, ŽŠ, doprinositi za uzdržavanje MŠ iznos od 1.500,00 kn mjesečno i za uzdržavanje CŠ iznos od 1.500,00 kn mjesečno do svakog 10-og u mjesecu za tekući mjesec sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od dospijeća svakog pojedinog mjesečnog iznosa do isplate, i to sve s danom 24. ožujka 2025. godine.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio ovom sudu tužbu 24. ožujka 2025. godine radi prestanka uzdržavanja I. i II. tužene navodeći kako su uvjeti za prestanak plaćanja uzdržavanja ispunjeni obzirom su tužene punoljetne, završile su školu, udane su i imaju svoju djecu. Ističe kako je majka djece suglasna s navedenim ukidanjem. Predlaže utvrditi prestanak obveze plaćanja uzdržavanja.

2. Uz tužbu tužitelj je dostavio izvatke iz matice rođenih i izjavu PŠ, a naknadno je dostavio i zapisnik u predmetu ovoga suda poslovni broj P2-1377/09 od 10. lipnja 2010. godine.

3. Sukladno odredbi čl. 284 st. 1 i čl. 285 st. 2 ZPP-a tužene su pozvae dostaviti odgovor na tužbu, a uz upozorenje na posljedice odredbe čl. 331 b st. 1 ZPP-a.

4. I. tužena je uredno zaprimila tužbu sa dokumentacijom 04. travnja 2025. godine, a II. tužena je uredno zaprimila tužbu sa dokumentacijom 20. travnja 2025. godine, a u danom im roku nisu podnijele odgovor na tužbu, te je stoga donesena presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe), obzirom osnovanost tužbenog zahtjeva tužitelja proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a iste nisu u suprotnosti s podnesenim dokazima.

5. Slijedom naprijed navedenog, a na osnovi odredbe čl. 331 b ZPP-a, u svezi s odredbom čl. 429 ObZ-a, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Zagrebu, dana 03. lipnja 2025. godine

Sutkinja:

Ana Merlin Božičković

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi pismeno u 4 primjerka putem ovog suda Županijskom sudu. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.

Dna:

tužitelj

I. tužena

II. tužena