Posl.broj:Pp-1507/2024
Republika Hrvatska
Općinski sud u Dubrovniku
Dr. Ante Starčevića 23
20000 Dubrovnik
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Dubrovniku, po sutkinji tog Suda Pauli Glavić Stojiljković, uz sudjelovanje Angeline Šijaković kao zapisničara, u žurnom prekršajnom postupku protiv okrivljenice ON, radi prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a po prigovoru na obvezni prekršajni nalog Policijske postaje Ston, Klasa: 211-07/24-4/33260, Urbroj: 511-03-08-23-2 od 16. travnja 2024.godine, na temelju čl. 244. Prekršajnog zakona, dana 3. lipnja 2025. godine
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENICA: ON, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1974. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], na adresi [adresa], udana, majka šestoro djece, lošeg imovnog stanja s primanjima 800,00 eura, državljanka Republike Hrvatske, kažnjavana
Kriva je
I. što kao vlasnica vozila marke Mercedes, reg. oznake [registarska oznaka], na zahtjev-obavijest o počinjenom prekršaju, koji je zaprimila 11. svibnja 2023. godine, nije u roku od 15 dana od primitka obavijesti, odnosno do 29. svibnja 2023. godine dala vjerodostojan dokaz o osobi kojoj je bilo povjereno na upravljanje njeno vozilo u vrijeme počinjenja prekršaja dana 1. travnja 2023. godine u 21,28 sati, na državnoj cesti D-674 kada je počinjen prekršaj iz čl. 54. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
čime je počinila prekršaj iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, radi čega joj se, na temelju cit.propisa,
izriče
II. novčana kazna u iznosu od 660,00 eura.
III. Okrivljenica je novčanu kaznu dužna platiti u korist proračuna RH u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude. Ako okrivljenica u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne (440,00 eura) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena (čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona). U protivnom dužna je platiti cijeli iznos novčane kazne izrečene u izreci (660,00 eura).
IV. Na temelju čl. 139. st. 3., a u vezi s čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenica je dužna platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 27,00 eura, u roku od 15 dana po primitku ove presude, u korist Proračuna RH. Ukoliko se trošak postupka ne uplati u zadanom roku izvršit će se prisilno.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Ston izdala je obvezni prekršajni nalog protiv okrivljenice, radi prekršaja opisanog u izreci ove presude.
2. Na navedeni obvezni prekršajni nalog okrivljenica je pravodobno podnijela prigovor, te je isti stavljen van snage i proveden je žurni prekršajni postupak u kojem je okrivljenica ispitana pred zamolbenim Općinskim sudom u Pazinu.
3. Izjašnjavajući se o optužbi okrivljenica je iskazala da se smatra krivom za počinjeni prekršaj. Točno je da nije dostavila obavijest o tome tko je upravljao njenim vozilom dana 01.04.2023. godine u Stonu. Razlog tome je da su doma imali poplavu i da su svi računi, a među njima i obavijest bili uništeni. Moli sud da uzme u obzir da je lošeg imovnog stanja i da je majka šestoro djece, te moli sud za umanjenje kazne.
4. Izvršen je uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa.
5. Na temelju ovako provedenog žurnog prekršajnog ovaj sud smatra dokazanim da je okrivljenica počinila djela prekršaja činjenično opisano i pravno kvalificirano kao u izreci ove presude, radi čega je oglašena krivom i kažnjena.
6. Naime, okrivljenica priznaje učin djela prekršaja, radi čega, sud smatra dokazanim da je postupila suprotno odredbi čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kojom je propisano da je vlasnik, odnosno osoba kojoj je vozilo povjereno dužna, na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinica lokalne samouprave koja obavlja poslove iz članka 5. stavka 4. ovoga Zakona, dati vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje.
7. Utvrdivši na izloženi način prekršajnu odgovornost okrivljenice, prešlo se na odlučivanje o kazni, pri čemu je Sud cijenio sve okolnosti koje, u smislu općeg pravila o izboru vrste i mjere kazne iz čl. 36. Prekršajnog zakona utječu da kazna bude lakša ili teža za počinitelja, kao i cijeneći težinu i značaj prekršaja i stupanj odgovornosti okrivljenika, ovaj sud smatra da je izrečena novčana kazna u propisanom minimumu, primjerena stupnju njene krivnje, opasnosti dijela i svrsi kažnjavanja iz čl. 32. Prekršajnog zakona. Sud je kod okrivljenice kao olakotne okolnosti cijenio priznanje djela prekršaja i iskreno žaljenje zbog istok, dok je kao otegotnu okolnost uzeo dosadašnju prekršajnu kažnjavanost zbog istovrsnih djela prekršaja pravomoćnim odlukama Policijske postaje Poreč od 12. rujna 2023. godine, I. Postaje prometne policije Zagreb od 21. listopada 2023. godine i Policijske postaje Vrbovski od 19. prosinca 2024. godine, radi čega je smatrao da će se kažnjavanjem okrivljenice odmjerenom kaznom, postići svrha prekršajnih sankcija na način da poštuje pravni sustav i da će se ubuduće kloniti činjenja prekršaja.
8. Troškovi prekršajnog postupka odnose se na stvarne troškove nastale vođenjem ovog prekršajnog postupka, određene paušalno, pri čemu se vodilo računa o trajanju i složenosti postupka.
9. Radi svega izloženog, odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Dubrovniku, 3. lipnja 2025. godine
Zapisničar
Sutkinja
Angelina Šijaković
Paula Glavić Stojiljković
Pravna pouka:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena (čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona).
Dostaviti:
- okrivljenici,
- ovlaštenom tužitelju.
