Republika Hrvatska

Općinski sud u Zlataru

Stalna služba u Donjoj Stubici

Donja Stubica, Matenačka 3/I

Poslovni broj: Pp-1951/2024-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Donjoj Stubici, po sucu Jasni Pleško Grahovac uz sudjelovanje Karoline Vrabec kao zapisničara rješavajući po prigovoru okrivljenika NB, branjenog po odvjetniku Josipu Juraju Vlajčeviću iz Zagreba, na Obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Donja Stubica, Klasa: 211- 07/23-4/60786, Urbroj: 511-17-06-23-1 od 22. kolovoza 2023., zbog prekršaja iz čl. 12. st. 8, čl. 70. st. 3., čl. 238. st. 8. i čl. 242. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14. ,64/15. i 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22,133/23 i 145/24 dalje: ZOSPC) i čl. 65. st. 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu ("Narodne novine" broj: 151/05., 36/09., 75/09., 76/13., 152/14., 155/23 dalje: ZOOP), nakon provedenog ročišta u žurnom postupku, u prisutnosti okrivljenika i njegovog branitelja, te odsutnosti tužitelja, na temelju čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13.,157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22 dalje: PZ), dana 3. lipnja 2025. objavio i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik: NB, sin N i Đ rođ. A, rođen **.**.1997. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], VSS, inženjer prometa, nezaposlen, prijavljen na Hrvatskom zavodu za zapošljavanje unatrag mjesec dana i očekuje naknadu za nezaposlene, trenutno bez prihoda, uzdržavan od strane roditelja, neoženjen, bez djece, državljanin RH, nekažnjavan

k r i v  j e

što je dana 16. kolovoza 2023. u 14,15 sati u Oroslavju, Ulica Milana Prpića bb, kao vozač vozila L3, marke Kawasaki, zelene boje, registarske oznake [registarska oznaka], broja šasije: [broj šasije]:

1. upravljajući kolnikom županijske ceste 2197 iz smjera mjesta Andraševec u smjeru centra grada Oroslavja, pretjecao kolonu vozila koja se kretala istom prometnom trakom u istom smjeru, a koju su činila vozila registarskih oznaka [registarska oznaka], [registarska oznaka] i traktor marke Pasquali 986, bez registarskih oznaka, broja šasije [broj šasije] te sudjelovao u prometnoj nesreći koja se dogodila u Ul. Milana Prpića nasuprot kbr. 99 u svojstvu oštećenog,

2. pretjecao kolonu vozila na mjestu gdje je to zabranjeno uzdužnom neisprekidanom linijom između prometnih traka za promet vozila u oba smjera odnosno nije se u prometu pridržavao ograničenja, zabrane i obveza izraženih pomoću postavljenog prometnog znaka – oznake na kolniku, uzdužne neisprekidane linije

3. upravljao gore navedenim motociklom kojem je isteklo važenje prometne dozvole dana 4.8.2023., odnosno isteklo važenje iste do 15 dana,

4. kao vlasnik gore navedenog motocikla, stavio isti u promet, a da nije sklopio ugovor o osiguranju od odgovornosti za štetu sa društvom za osiguranje,

5. upravljao navedenim motociklom, a nije kod sebe imao prometnu dozvolu za isti

čime je počinio prekršaje:

djelom pod 1. iz čl. 70. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

djelom pod 2. iz čl. 12. st. 8. istoga zakona,

djelom pod 3. iz čl. 238. st. 8. istoga zakona,

djelom pod 4. iz čl. 65. st. 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu djelom pod 5. iz čl. 242. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa mu se temeljem navedenih propisa i primjenom čl. 37. PZ-a

i z r i č e

za djelo pod 1. novčana kazna u iznosu od 100,00 eura,

za djelo pod 2. novčana kazna u iznosu od 30,00 eura,

za djelo pod 3. novčana kazna u iznosu od 30,00 eura,

za djelo pod 4. novčana kazna u iznosu od 300,00 eura,

za djelo pod 5. novčana kazna u iznosu od 20,00 eura,

odnosno ukupna novčana kazna u iznosu od 480,00 (četiristoosamdeset) eura.

II. Okrivljenik je izrečenu novčanu kaznu dužan platiti u roku od 3 (tri) mjeseca od primitka ove presude. Ako okrivljenik u navedenom roku plati dvije trećine novčane kazne odnosno 320,00 (tristodvadeset) eura, na temelju čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona smatrat će se da je novčanu kaznu platio u cijelosti, u protivnom će se izrečena kazna u cijelosti naplatiti prisilno ovrhom na novčanim sredstvima okrivljenika sukladno čl. 152. st. 4. PZ-a.

III. Na temelju čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eura (trideset), u istom roku kao i kaznu, u protivnom će se isti naplatiti ovrhom na novčanim sredstvima okrivljenika sukladno čl. 152. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Donja Stubica podnijela je ovome sudu prigovor okrivljenika na Obavezni prekršajni nalog zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. Obavezni prekršajni nalog stavljen je izvan snage te je proveden žurni prekršajni postupak, sukladno čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona.

2. Okrivljenik je na zakazano ročište pristupio uz branitelja Josipa Juraja Vlajčevića iz Zagreba te priznao da je 16. kolovoza 2023. u 14,15 sati u Oroslavju u Ul. Milana Prpića upravljao motociklom marke Kawasaki, zelene boje, reg. oznake [registarska oznaka], kojem je istekla valjanost prometne dozvole 4. kolovoza 2023. te da kao vlasnik tog motocikla do tog dana nije sklopio novi ugovor o osiguranju od odgovornosti za štetu sa društvom za osiguranje. Također je priznao da pri sebi nije imao prometnu dozvolu za navedeni motocikl. Naveo je da je u vožnji prema centru Oroslavja naišao na kolonu od dva osobna vozila ispred kojih je bio i traktor marke Pasqali, a kojim je upravljao ĐB i koji je svojim protupravnim radnjama u prometu skrivio prometnu nesreću kod kbr. 99. Naime, kolona se sporo kretala pa ih je krenuo pretjecati jer je vidio da mu je suprotna kolnička traka slobodna na dovoljnoj udaljenosti, iako je na tom mjestu bila puna linija na kolniku. Nije se nadao da će traktor koji je bio prvi, početi skretati u lijevo jer nije davao nikakve znakove putem pokazivača smjera i tako je došlo do njegovog sudjelovanja u prometnoj nesreći u kojoj je zadobio tjelesne ozljede u vidu puknuća tzv. Ahilove tetive. Zbog navedene ozljede bio je na bolovanju 13 mjeseci, pri čemu ga i nakon niza rehabilitacija tetiva i dalje boli. U međuvremenu je završio fakultet, pa pošto iz zdravstvenih razloga više ne može raditi posao koji je do sada radio, bio je prisiljen raskinuti radni odnos te se prijavio na zavod za zapošljavanje kako bi pronašao posao u struci. Istaknuo je da je trenutno bez prihoda jer nije dobio još uvijek prvu naknadu za nezaposlene pa ga uzdržavaju roditelji. Napomenuo je da do sada nije kažnjavan za nikakve prekršaje pa je zamolio da ga se za prvi puta blaže kazni i obećao da će se ubuduće kloniti bilo kakvih prekršaja.

3. Obzirom na cjelovito i okolnosno priznanje okrivljenika, sud je izvršio uvid u potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenika iz koje proizlazi da isti do sada nije osuđivan (list 9-10 spisa) te punomoć okrivljenika branitelju Josipu Juraju Vlajčeviću za zastupanje u ovom prekršajnom postupku (list 11 spisa).

4. Na temelju priznanja okrivljenika kojim je u cijelosti potvrdio navode optužnog akta nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik počinio predmetne prekršaje na način kako mu se to u izreci ove presude stavlja na teret.

5. Odredbom čl. 12. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da su se sudionici u prometu dužni držati ograničenja, zabrana i obveza izraženih pomoću postavljanih prometnih znakova, dok stavak 8. propisuje da će se novčanom kaznom u iznosu od 60,00 eura kazniti za prekršaj sudionik u prometu koji postupi suprotno odredbi stavka 4.

6. Odredba čl. 70. st. 1. toč. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da vozač ne smije vozilom pretjecati kolonu, dok st. 3. istoga članka propisuje da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 kazniti za prekršaj vozač koji otpočne ili obavi pretjecanje ili obilaženje suprotno odredbama st. 1. istoga članka.

7. Odredba čl. 238. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da će se novčanom kaznom u iznosu od 90,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji upravlja traktorom i radnim strojem koji nije registriran ili mu je isteklo važenje prometne dozvole, vozači drugih motornih ili priključnih vozila kojima je isteklo važenje prometne dozvole do 15 dana.

8. Odredba čl. 65. st. 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu propisuje da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 6630,00 eura kazniti za prekršaj fizička osoba ako kao vlasnik vozila ili kao vlasnik automatiziranog vozila odnosno korisnik u svojstvu posjednika brodice, odnosno jahte prije uporabe vozila ili vlasnik automatiziranog vozila, brodice, odnosno jahte, u prometu ne sklopi ugovor o obveznom osiguranju te ga ne obnavlja dok je vozilo, automatizirano vozilo, brodica, odnosno jahta u prometu sukladno odredbi čl. 4. st. 1. istoga zakona.

9. Odredba čl. 242. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da će se novčanom kaznom u iznosu od 30,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji nema kod sebe važeću prometnu dozvolu za vozilo kojim upravlja ili prometnu dozvolu ne pokaže na zahtjev ovlaštene osobe ili ju ostavi u vozilu bez nadzora.

10. Kako se u ponašanju okrivljenika stječu sva bitna obilježja prekršaja koji mu se stavljaju na teret, proglašen je krivim te mu je sud izrekao novčane kazne kao u izreci presude, vodeći računa prilikom odlučivanja o vrsti i visini prekršajne sankcije o svim okolnostima propisanim čl. 36. Prekršajnog zakona. Okrivljeniku je olakotnim cijenio iskreno priznanje prekršaja, kao i činjenicu da do sada nije kažnjavan radi nikakvih prekršaja, pa mu je izrekao ublažene novčane kazne, s uvjerenjem da će se istima u cijelosti postići svrha kažnjavanja, te da će iste utjecati kako na okrivljenika tako i na druge sudionike u prometu da se pridržavaju prometnih propisa.

11. Na temelju čl. 152 st. 3. Prekršajnog zakona valjalo je okrivljenika upozoriti da ako u roku za plaćanje novčane kazne, a koji je rok određen u izreci presude, plati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrati će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

12. Troškovi postupka dosuđeni su u paušalnom iznosu na temelju zakonskih propisa citiranih u izreci ove presude, a prilikom njihovog odmjeravanja vođeno je računa o trajanju i složenosti postupka, kao i imovnom stanju okrivljenika.

13. Obzirom da okrivljenik do sada nije kažnjavan, a primjena zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima nije obvezna, sudac je ocijenio da nema potrebe za primjenom zaštitne mjere te da će se svrha kažnjavanja ispuniti ukupno izrečenom novčanom kaznom.

14. Iz iznijetih razloga valjalo je riješiti kao u izreci ove presude.

U Donjoj Stubici, 3. lipnja 2025.

Zapisničar

Sudac

Karolina Vrabec

Jasna Pleško Grahovac

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude na temelju čl. 244. st. 1. PZ-a nije dopuštena žalba.

Dostaviti:

1. Okrivljenik: NB, [adresa]

2. Odvjetnik: Josip Juraj Vlajčević, Zagreb, Trg Francuske Republike 7

3. Tužitelj: Policijska postaja Donja Stubica, Trg Matije Gupca 18

4. Arhiv