REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
STALNA SLUŽBA U SAMOBORU
Obrtnička 2
Poslovni broj: Pp-544/2025.
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Samoboru, po sucu Hrvoju Buva, uz sudjelovanje Suzane Heged kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika UP, zbog prekršaja iz članka 95.st.3. Zakona o poljoprivrednom zemljištu ( Narodne novine broj 20/18,115/18,98/19,57/22) povodom optužnog prijedloga Državni inspektorat Područni ured Zagreb, Ispostava u Karlovcu KLASA: 320-02/24-03/931 URBROJ: 443-02-05-16-24-14 od 03.02..2025. nakon održane glavne rasprave 03. 06. 2025. objavio je i
p r e s u d i o j e
I. okrivljenik: UP, sin U, rođen **.**.1969., državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], po zanimanju Mehaničar motora, s mjesečnim primanjima od 1500,00 €, oženjen, otac jednog djeteta, s prebivalištem u [adresa], prekršajno osuđivan, protiv njega se ne vodi postupak za drugi prekršaj ili kazneno djelo
k r i v j e
što je inspekcijskim nadzorom provedenim dana 11. rujna 2024. godine u predmetu održavanja poljoprivrednog zemljišta pogodnim za poljoprivrednu proizvodnju utvrđeno kako se na poljoprivrednom zemljištu na oko polovice dužine katastarskih čestica (k.č.) 4848/3, 4849, 4850, 4851, 4852, 4853 u katastarskoj općini (k.o.) Strmec Samoborski nalazi asfaltirani put, zemljište je poravnato, utabano i pošljunčano te se koristi kao parkiralište za kamione, viličare i druge radne strojeve, ukupne površine oko 30 metara širine uz cestu i dužine od ceste oko 60 metara, čime je počinio prekršaj iz odredbi članka 5. stavka 2. Zakona o poljoprivrednom zemljištu (Narodne novine broj 20/2018,115/2018, 98/2019, 57/2022) u kojem je definirano da se oštećenjem poljoprivrednog zemljišta smatra, između ostalog, i pod točkom d) prenamjena (izgradnja urbanih područja, industrijskih, energetskih objekata, prometnica, hidroakumulacija osim jednostavnih akumulacija za navodnjavanje i ostalih građevina kojima se poboljšavaju karakteristike zemljišta u svrhu poljoprivredne proizvodnje te eksploatacija), što je kažnjivo prema odredbama članka 95. stavka 3. Zakona o poljoprivrednom zemljištu
pa mu se za djelo prekršaja, temeljem citiranog propisa
izriče
novčana kazna u iznosu od 663,61 (šestošesdesettrieuraišesdesetjedancent) eura
II. Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18.114/22), okrivljenik je obvezan novčanu kaznu platiti u roku 15 dana od pravomoćnosti presude, a u protivnom postupit će se sukladno odredbama članka 34. Prekršajnog zakona. Ako okrivljenik, u roku određenom ovom presudom za plaćanje izrečene novčane kazne, plati dvije trećine preostalog iznosa novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena, sukladno članku 152. stavkom 3. Prekršajnog zakona.
III. Na temelju čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona u svezi čl. 138. st. 2. toč. 1. do 4. istog Zakona, okrivljenik se oslobađa svih troškova prekršajnog postupka.
Obrazloženje
1. Državni inspektorat Područni ured Zagreb, Ispostava u Karlovcu KLASA: 320- 02/24-03/931 URBROJ: 443-02-05-16-24-14 broj gornji, podnijela je 03.02.2025. optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da poričem da bi inspektorskim nazorom provedenim dana 11. rujna 2024. godine u predmetu održavanja poljoprivrednog zemljišta pogodnim za poljoprivrednu proizvodnju utvrđeno kako se na poljoprivrednom zemljištu na oko polovice dužine katastarskih čestica (k.č.) 4848/3, 4849, 4850, 4851, 4852, 4853 u katastarskoj općini (k.o.) Strmec Samoborski nalazi asfaltirani put, zemljište je poravnato, utabano i pošljunčano te se koristi kao parkiralište za kamione, viličare i druge radne strojeve, ukupne površine oko 30 metara širine uz cestu i dužine od ceste oko 60 metara. Naeo je da je napravio elaborat tj. prenamijenio zemljište poljoprivredno zemljište u građevinsko zemljište i u parking.
3. Sud je izvršio uvid u prekršajnu evidenciju za okrivljenika iz koje je utvrdio da okrivljenik do sada prekršajno osuđivan.prema potvrdi Ministarstva pravosuđa koja prileži spisu.
4. U dokaznom postupku sudac je u svojstvu svjedoka salušao višu poljoprivrednu inspektoricu državnog inspektorata UPT koja je u svom iskazu navela da je dana 11. rujna 2024.inspekcijskim nazorom na licu mjesta utvrđeno kako se na poljoprivrednom zemljitu na oko polovice dužine kat. Čestica [katastarska čestica] u kat. Općini [katastarska općina] nalazi asfaltirani put zemljište je poravnato utabano i pošljunčano te se koristi kao parkiralište za kamione, viličre i druge radne strojeve ukupne dužine oko 30m uz cestu i od ceste oko 60m, te je time počinjen prekršaj iz odredbi čl.5 st.2 Zakona o poljoprivrednom zemljištu u kojem je definirano da se oštećenjem poljoprivrednog zemljišta smatra između ostalog pod točkom d prenamjena zemljišta. Optužni prijedlog je podnesen 3.2.2025. a 1.4.2025. je od okrivljenika zaprimljeno rješenje o prenamjeni dijela svih tih kat. čestica (4848/3,4849,4850,4851,4852,4853) koje su oko polovice prenamijenjene.
5. Nakon provedenog postupka analizirajući obranu okrivljenika i iskaz saslušanog svjedoka sud smatra dokazanim da je okrivljenik počinio prekršaj za koji ga ovlašteni tužitelj tereti optužnim aktom,Sud je je punu vjeru poklonio iskazu saslušane svjedokinje UPT koja je ovom Sudu dala jasan siguran i okolnostan iskaz te je dana 11. rujna 2024.inspekcijskim nazorom na licu mjesta utvrđeno kako se na poljoprivrednom zemljitu na oko polovice dužine kat. Čestica [katastarska čestica] u kat. Općini [katastarska općina] nalazi asfaltirani put zemljište je poravnato utabano i pošljunčano te se koristi kao parkiralište za kamione, viličre i druge radne strojeve ukupne dužine oko 30m uz cestu i od ceste oko 60m, te je time počinjen prekršaj iz odredbi čl.5 st.2 Zakona o poljoprivrednom zemljištu u kojem je definirano da se oštećenjem poljoprivrednog zemljišta smatra između ostalog pod točkom d prenamjena zemljišta. Optužni prijedlog je podnesen 3.2.2025. a 1.4.2025. je od okrivljenika zaprimljeno rješenje o prenamjeni dijela svih tih kat. čestica (4848/3,4849,4850,4851,4852,4853) koje su oko polovice prenamijenjene. Valja napomenuti da je ispekcijski nadzor na zemljištu okrivenika proveden 11. rujna 2024. godine, a 1.4.2025. je od okrivljenika zaprimljeno rješenje o prenamjeni dijela svih tih kat. čestica (4848/3,4849,4850,4851,4852,4853) koje su oko polovice prenamijenjene.dakle NAKON INSPEKCIJSKOG NADZORA 11.04.2024.godine.čime su ostvarena sva bitna obilježja prekršaja iz članka 95. st.3. Zakona o poljoprivrednom zemljištu.
6. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku sudac olakotne okolnosti ,nije našao dok mu je kao otegodnu okolnost našao prekršajnu osuđivanost prema potvrdi Ministarstva pravosuđa koja prileži spisu , pa je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u zakonskom minimumu u iznosu od 663,61 eura iako je za ovaj prekršaj predviđena zakonska kazna u iznosu od 663,61 eura do 6.636,14 eura te sud smatra da će kažnjavanja okrivljenika u buduće odvratiti od vršenja ovakvih i sličnih prekršaja. Sud je u konkretnom slučaju na okrivljenika primijenio odredbu članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, na način da mu je omogućio da plaćanjem dvije trećine izrečene novčane kazne ista bude smatrana plaćenom u cijelosti.
7. Nadalje, u konkretnom slučaju Sud je primijenio odredbu članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona na način da je okrivljeniku omogućio da plaćanjem dvije trećine izrečene novčane kazne u roku koji mu je određen za plaćanje iste – 15 dana po pravomoćnosti presude, ista bude smatrana plaćenom u cijelosti.
8. Na temelju čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona u svezi čl. 138. st. 2. toč. 1. do 4. istog Zakona, okrivljenik je oslobođen svih troškova prekršajnog postupka, jer je lošeg imovnog stanja i otac djeteta.
U Samoboru, 03.06.2025.
Zapisničar
Sudac
Suzana Heged, v.r.
Hrvoje Buva
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Novom Zagrebu,Stalna služba u Samoboru,Obrtnička 2 u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostavna naredba:
1. Okrivljeni UP, [adresa]
2. Tužitelju Državni inspektorat Područni ured Zagreb, Ispostava u Karlovcu
3. Pismohrana.
