Republika Hrvatska

Županijski sud u Vukovaru

Vukovar, Županijska 33

Broj: Kž-143/2024-6

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Vukovaru kao drugostupanjski sud u vijeću sastavljenom od sudaca Klaudije Grubišić kao predsjednika vijeća, Anice Filipović i Velimira Čolović kao članova vijeća, uz sudjelovanje Martine Pastor, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv XIV-okrivljenika MT i dr. zbog kaznenog djela iz članka 279. stavak 1. KZ/11. i dr., odlučujući o žalbi XIV-okrivljenika MT podnesenoj putem branitelja protiv rješenja Općinskog suda u Vinkovcima broj: K-171/2021-19 od 21. rujna 2021., na sjednici vijeća održanoj dana 3. lipnja 2025.,

r i j e š i o  j e

Prihvaća se žalba XIV-okrivljenika MT, ukida se pobijano rješenje i predmet upućuje prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje

Obrazloženje

1. Pobijanim prvostupanjskim rješenjem temeljem odredbe članka 463. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku (NN 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 152/14 i 70/17) odbijen je kao nepravodoban prigovor XIV-okrivljenika MT podnesen putem branitelja protiv kaznenog naloga Općinskog suda u Vinkovcima broj K-171/2021-19 od 21. svibnja 2021. koja žalba je dostavljena na rješavanje zajedno sa spisom Županijskom sudu u Vukovaru dana 24. ožujka 2024.

2. Protiv navedenog rješenja žalbu je podnio okrivljenik putem branitelja Ane Neralić zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka i pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja navodeći u bitnom da je iz povratnice kao i preslike koverte vidljivo da je pošiljku (prigovor) predao Hrvatskoj pošti 3. rujna 2021., poštanski službenik pokušao je uručiti pošiljku 6. rujna 2021. ali je pošiljka uručena tek 9. rujna 2021. zbog čega smatra da je prigovor pravodoban.

3. Prije sjednice vijeća sukladno odredbi članka 474. stavak 1. ZKP/08. predmet je dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Vukovaru koji su spis nakon razgledanja vratili sudu bez očitovanja o osnovanosti žalbe.

4. Žalba je osnovana.

5. Žalitelj osporava pravilnost zaključka suda prvog stupnja o datumu izvršene dostave kaznenog naloga i dostavio je preslik koverte kao dokaz da pismeno (kazneni nalog) nije uručen 3. rujna 2021., već je Hrvatska pošta pismeno uručila 9. rujna 2021. nakon pokušaja uručenja 6. rujna 2021., što znači da je u zakonom propisanom roku podnio prigovor protiv izdanog kaznenog naloga.

6. Uvidom u pobijano rješenje vidljivo je da je prvostupanjski sud zaključio da je XIV-okrivljenik MT predmetni kazneni nalog zaprimio 3. rujna 2021. a putem branitelja podnio je prigovor preporučenom pošiljkom 16. rujna 2021. pa je iz tog razloga rješenjem prigovor odbacio kao nepravodoban.

7. Prvostupanjski sud je o nepravodobnosti prigovora na kazneni nalog koji je podnijet 16. rujna 2021. zaključio na temelju podatka o uručenju pošiljke primatelju na dan 3. rujna 2021. temeljem službenog pečata Hrvatske pošte na povratnici na kojem je vidljiv datum 3. rujna 2021., sve navedeno iako primatelj prilikom uručenja nije uz potpis kojim potvrđuje primitak pismena naznačio i datum primitka istog, a koji podatak je, imajući u vidu žalbene navode okrivljenika, odlučan za ocjenu o vremenu dostave sudske odluke, posebice kod činjenice da isti u žalbi navodi da je kazneni nalog zaprimio 9. rujna 2021., čime bi izjavljeni prigovor na kazneni nalog bio podnesen u zakonom propisanom roku.

8. Slijedom navedenog, valjalo je ukinuti pobijano rješenje kako bi sud prvog stupnja u odnosu na valjanost i datum dostave sudskog pismena na odgovarajući način utvrdio (pribavom podataka od Hrvatske pošte i pregledom originala koverte dostavljenog pismena ili na drugi odgovarajući način) je li prigovor na predmetni kazneni nalog okrivljenik podnio u zakonom propisanom roku.

9. Stoga je prihvaćanjem žalbe okrivljenika pobijano rješenje valjalo ukinuti temeljem članka 494. stavak 2. točka 3. ZKP/08.

Vukovar, 3. lipnja 2025.

predsjednik vijeća

Klaudija Grubišić