REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Gundulićeva 27, Split

O-4375/2023-10

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Splitu, po sucu ovog suda Mirandi Pelaić Morić, kao sucu pojedincu, u ostavinskom postupku iza pok. TTĆ, pok. ZTĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1943., a umrlog **.**.2020., izvanraspravno, dana 3. lipnja 2025. g.

r i j e š i o  j e

I. Prekida se ostavinski postupak.

II. Upućuje se ZTĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], sin ostavitelja zastupan po pun. FTĆ, odvj. u [adresa], da u roku od 30 dana po pravomoćnosti rješenja pokrene parnicu protiv TT, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], kćerke ostavitelja, zastupane po pun. Duji Duplančiću, odvj. u Splitu, ZT, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], sina ostavitelja, zastupan po pun. Zvonimiru Perkušiću, odvj. u Imotskom i ĐTĆ, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], supruge ostavitelja, radi utvrđenja da je prvi kat kuće izgrađene na kat. čest. [katastarska čestica], K. O. [katastarska općina] izgrađen u cijelosti sredstvima nasljednika ZTĆ te da izjava od 17. prosinca 2008. kojom je TTĆ darovao TT kat. čest. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina] nema osnovne sastojke ugovora o darovanju te da je ista ništetna.

III. Prekid ostavinskog postupka trajat će do pravomoćnog okončanja spora.

IV. Ukoliko gore navedeni nasljednik ne pokrene parnicu u određenom roku, sud će nastaviti postupak, te će ukoliko do završetka ostavinskog postupka stranka ne podnese dokaz da je parnicu pokrenuo, dovršiti ostavinski postupak bez obzira na zahtjev u pogledu kojeg je upućen u parnicu.

Obrazloženje

1. Pred ovim sudom dana 10. rujna 2020. zaprimljena je smrtovnica za ostavitelja, te je provođenje ostavinskog postupka povjereno Jagodi Vuković, javnom bilježniku u Splitu.

2. Pred javnim bilježnikom je utvrđeno rodoslovlje ostavitelja na način da je ostavitelj iza sebe ostavio suprugu ĐTĆ, sinove ZTĆ i ZT, te kćerku TT.

3. Pred javnim bilježnikom stranke su izjavile da ne mogu postići dogovor oko sastava ostavinske imovine, te je zbog spora spis vraćen ovom sudu 23. studenog 2020.

4. Tijekom postupka zakonska nasljednica supruga ostavitelja ĐTĆ nije pristupala u ovaj sud te spisu prileži njena nasljednička izjava uredno ovjerena od veleposlanstva Republike Hrvatske u [adresa], a koja se prihvatila nasljedstva temeljem zakona i svoj dio u cijelosti ustupila kćerki TT.

5. Iz dosad provedenog postupka proizlazi kako ostavitelj u trenutku svoje smrti nije imao imovine koja bi činila sastav ostavine te da je svoju imovinu za života darovao svojoj djeci TT i ZTĆ. Tako je ostavitelj svojoj kćerki TT darovao čest. zem. [katastarska čestica] upisana u Z. U. [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina] ugovorom o darovanju od 6. rujna 2012. te nekretninu čest. zem. [katastarska čestica] upisana u Z. U. [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina] i to darovanjem temeljem izjave koja je sastavljana 17. prosinca 2008. godine. Također, nasljedniku ZTĆ ostavitelj je darovao nekretninu označenu kao čest. zem. [katastarska čestica], Z. U. [broj ZK uloška], te čest. zem. [katastarska čestica], Z. U. [broj ZK uloška], obje K. O. [katastarska općina] i to temeljem izjave koja je sastavljena 17. prosinca 2008. godine.

6. Na ročištu održanom kod ovog suda 2. veljače 2021. godine nasljednik ZTĆ je istaknuo da je prvi kat kuće izgrađene na čest. zem. [katastarska čestica], Z. U. [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina] izgrađen u cijelosti njegovim sredstvima te da predstavlja njegovo vlasništvo, dok je nasljednik ZT istaknuo da je visoko potkrovlje navedene kuće izgrađeno isključivo njegovim sredstvima te da predstavlja njegovo vlasništvo te su jedan i drugi zatražili dosudu nužnog dijela s obzirom da je ostavitelj za života svu svoju imovinu darovao kćerki TT. Sinovi ostavitelja ZTĆ i ZT istaknuli su da izjava kojom je TTĆ darovao TT čest. zem. [katastarska čestica], K. O. [katastarska općina] nema osnovne sastojke ugovora o darovanju te da isti nije uglavljen predajom u posjed slijedom čega je ta izjava kao osnov stjecanja vlasništva predmetne nekretnine ništetna. Do donošenja ovog rješenja nasljednik ZTĆ ustrajao je u svojim navodima, dok je nasljednik ZT odustao od svojih prigovora osim u dijelu kojim traži namirenje nužnog dijela. Ujedno nasljednik ZT je osporio traženje sunasljednika ZTĆ kako prvi kat kuće na nekretnini označenoj kao čest. zem. [katastarska čestica], K. O. [katastarska općina] predstavlja njegovo isključivo vlasništvo. Ostali nasljednici ustrajali su u svojim dosadašnjim navodima te se osim ZT nitko od njih nije očitovao na navode nasljednika ZTĆ, iako je sud u više navrata zakazivao ročišta te ista odgađao radi pokušaja mirnog rješenja spora.

7. Kako je među nasljednicima došlo do spora, to je sud temeljem odredbi čl. 222. Zakona o nasljeđivanju, prekinuo ovaj ostavinski postupak i stranku uputio da pokrene parnicu.

8. Odredbom čl. 225. ZN-a određeno je da sud u parnicu upućuje stranku čije pravo smatra manje vjerojatnim.

9. Sud je zauzeo stajalište da je manje vjerojatno pravo nasljednika koji je upućen na parnicu, jer manje vjerojatnim treba smatrati pravo koje se temelji na zakonu, od prava koje se temelje na formalno valjanim ugovorima, pri čemu nasljednik ZTĆ u odnosu na svoje navode i okolnosti ne pruža sudu nikakav dokaz, već svoje tvrdnje iznosi paušalno.

10. Slijedom gornjih utvrđenja, valjalo je odlučiti kako je navedeno u izreci rješenja.

U Splitu, 3. lipnja 2025. godine

SUDAC

Miranda Pelaić-Morić

PRAVNA POUKA: Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe Županijskom sudu u roku od 15 dana, od dana primitka ovog rješenja. Žalba se podnosi putem ovog suda, za Županijski sud, u dovoljnom broju primjeraka.

DNA:

- pun. Duje Duplančić, odvj. u Splitu

- pun. FTĆ, odvj. u [adresa]

- pun. Zvonimir Perkušić, odvj. u Imotskom

- FT ZTĆ

- u spis