REPUBLIKA HRVATSKA

TRGOVAČKI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Kennedyev trg 11

Poslovni broj: 19. Ovr-76/2025-8

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Trgovački sud u Zagrebu, po sutkinji Ljiljani Tomić, temeljem pisanog prijedloga više sudske savjetnice Nere Popović Šalec, u pravnoj stvari predlagatelja osiguranja MARLINE d.o.o., sa sjedištem u [adresa], OIB: 74663243115, kojeg zastupa punomoćnik Krunoslav Vukalović, odvjetnik u Varaždinu, Vladimira Nazora 15, protiv protivnika osiguranja A plus IZGRADNJA d.o.o., sa sjedištem u [adresa], OIB: 37601869320, kojeg zastupa punomoćnica Korana Ferdelji, odvjetnica u Zagrebu, Mirka Viriusa 16, odlučujući o prijedlogu za određivanje prethodne mjere, izvan ročišta, dana 3. lipnja 2025.

r i j e š i o  j e

I. Radi osiguranja novčanog potraživanja predlagatelja osiguranja MARLINE d.o.o., sa sjedištem u [adresa], OIB: 74663243115, na temelju rješenja o ovrsi poslovni broj UPP/OS-Ovrv-1164/2024 (Općinski sud u Sesvetama, poslovni broj Ovrv-9359/2024) koje je 10. srpnja 2024. donio javni bilježnik Jasna Galešić iz Vrbovca, Ulica Bubanj 33, u iznosu od 6.394,82 EUR, sa zakonskim zateznim kamatama koje teku na:

- iznos od 423,46 EUR od 25. siječnja 2022. pa do isplate;

- iznos od 573,38 EUR od 30. siječnja 2022. pa do isplate;

- iznos od 556,51 EUR od 17. veljače 2022. pa do isplate;

- iznos od 482,63 EUR od 22. veljače 2022. pa do isplate;

- iznos od 419,81 EUR od 3. ožujka 2022. pa do isplate;

- iznos od 656,81 EUR od 8. ožujka 2022. pa do isplate;

- iznos od 659,74 EUR od 10. ožujka 2022. pa do isplate;

- iznos od 460,97 EUR od 13. ožujka 2022. pa do isplate;

- iznos od 1.478,31 EUR od 2. listopada 2021. pa do isplate;

- iznos od 683,20 EUR od 22. prosinca 2021. pa do isplate;

po kamatnoj stopi koja se određuju od dana dospijeća svakog pojedinog navedenog iznosa pa do 31. prosinca 2022., za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za pet postotnih poena, od 1. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za osam postotnih poena, a od 30. prosinca 2023. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za osam postotnih poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine; kao i radi osiguranja naplate nastalih troškova ovršnog postupka u iznosu od 275,00 EUR sa zakonskim zateznim kamatama koja na taj iznos teku od 10. srpnja 2024. do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine određuje se

p r e t h o d n a  m j e r a

zabranom Croatia banka d.d., Ulica Roberta Frangeša – Mihanovića 9, 10000 Zagreb kod kojih se vode računi ili nalaze novčana sredstva protivnika osiguranja da protivniku osiguranja ili trećoj osobi po nalogu protivnika osiguranja isplati s njegova računa novčani iznos za koji je određena ova prethodna mjera tako što se nalaže Financijskog agenciji - FINA da izda nalog banci za izvršenje ovog rješenja o prethodnoj mjeri.

II. Iznos novčanih sredstava za koji je određena zabrana isplate, ne smije se prenijeti s računa protivnika osiguranja dok zabrana traje, osim radi namirenja osigurane tražbine i troškova.

III. Dostavom ovog rješenja o osiguranju Financijskoj agenciji predlagatelj osiguranja stječe založno pravo na predmetu osiguranja.

IV. Ova prethodna mjera traje do proteka roka od 15 dana nakon nastupanja uvjeta za ovrhu u predmetu koji se vodi pred Trgovačkim sudom u Zagrebu pod poslovnim brojem Povrv-1045/2024.

V. Predlagatelj osiguranja dužan je predujmiti Financijskoj agenciji propisane naknade za provedbu ovog rješenja o osiguranju.

VI. Nalaže se protivniku osiguranja da naknadi predlagatelju osiguranja troškove postupka osiguranja u iznosu od 305,20 EUR u roku od 8 dana.

Obrazloženje

1. Predlagatelj osiguranja, ranije ovrhovoditelj, je 18. lipnja 2024. podnio prijedlog za ovrhu povodom kojeg je javni bilježnik Jasna Galešić iz Vrbovca, Ulica Bubanj 33 10. srpnja 2024. donijela rješenje o ovrsi poslovni broj UPP/OS-Ovrv-1164/2024 (Općinski sud u Sesvetama, poslovni broj Ovrv-9359/2024) kojim se nalaže protivniku osiguranja da namiri predlagatelju osiguranja novčanu tražbinu u iznosu od 6.394,82 EUR sa zateznim kamatama koje na pojedine iznose teku kako je određene toč. I ovog rješenja kao i da namiri nastale troškove tog ovršnog postupka u iznosu od 275,00 EUR sa zateznim kamatama koja na taj iznos teku od dana donošenja rješenja pa do isplate.

2. Protivnik osiguranja je u prigovoru naveo da pobijano rješenje o ovrsi nije onovano s obzirom na sadržaj vjerodostojnih isprava na temelju kojih je doneseno, odnosno da međusobno knjigovodstveno stanje stranaka nije ispravno.

3. Spis predmeta je povodom prigovora protivnika osiguranja dostavljen u rad Općinskom sudu u Sesvetama koji se rješenjem od 9. rujna 2024, poslovni broj Povrv- 232/2024 oglasio stvarno nenadležnim i ustupio predmet ovom sudu.

4. Po prigovoru protivnika osiguranja pobijano rješenje o ovrsi je rješenjem ovog suda poslovni broj Povrv-1045/2024 od 24. veljače 2025. stavljeno izvan snage u dijelu kojim je određena ovrha te su ukinute provedene radnje, dok je u dijelu kojim je naloženo plaćanje određeno da će se postupak nastaviti kao po prigovoru protiv platnog naloga.

5. Predlagatelj osiguranja je podneskom od 12. ožujka 2025. naveo da su stranke 20. rujna 2024. sklopile Ugovor o izvansudskoj nagodbi, predmet kojeg ugovora su bila upravo sva potraživanja utvrđena rješenjem o ovrsi poslovni broj UPP/OS-Ovrv- 1164/2024 od 10. srpnja 2024. koje je izdano od strane javnog bilježnika Jasne Galešić iz Vrbovca. Navodi da je protivnik osiguranja tim ugovorom učinio nespornim postojanje dugovanja protivnika osiguranja prema predlagatelju osiguranja i to u iznosu od 8.733,66 EUR, od čega s osnove glavnice u iznosu od 6.394,82 EUR, nastalog troška ovršnog postupka u iznosu od 275,00 EUR i zakonskih zateznih kamata na glavnicu do dana sklapanja nagodbe u iznosu od 1.744,80 EUR, kao i zakonskih zateznih kamata na ovršni trošak do dana sklapanja nagodbe u iznosu 6,54 EUR te ostalih troškova koji su bili povezani sa sastavom i/ili provedbom predmetne nagodbe. Predlagatelj osiguranja navodi da je on uredno ispunio svoju poslovnu obvezu prema protivniku osiguranja, odnosno uredno odradio prijevozničke usluge i sve račune redovno dostavio protivniku osiguranja te predložio da sud službenim putem zatraži podatak od nadležne Porezne uprave o tome je li protivnik osiguranja po utuženim računima koristio pravo na odbitak pretporeza. Ističe da protivnik osiguranja nije postupio sukladno sklopljenoj nagodbi te slijedom sveg navedenog ustraje s prijedlogom da sud predmetni platni nalog održi na snazi, kao i sud da odredi prethodnu mjeru sukladno odredbi čl. 501.a Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 155/23, dalje u tekstu: ZPP), radi osiguranja glavne novčane tražbine u visini od 6.394,82 EUR i troškova ovršnog postupka u visini od 275,00 EUR, sve uvećano za zakonske zatezne kamate od dospijeća, kao i troška postupka izdavanja prethodne mjere.

6. Sud je u postupku utvrdio da su ispunjene pretpostavke za određivanje prethodne mjere.

7. Odredbom čl. 501. a ZPP-a određeno je da u postupku pred Trgovačkim sudovima koji se vodi povodom prigovora protiv platnog naloga na temelju vjerodostojne isprave ili rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, što je slučaj u konkretnom predmetu, će sud najkasnije do zaključenja glavne rasprave na prijedlog predlagatelja osiguranja, neovisno o uvjetima za određivanje prethodne mjere, odrediti zabranu banci da protivniku osiguranja ili trećoj osobi, po nalogu protivnika osiguranja, isplati s njegova računa novčani iznos za koji je određena prethodna mjera, u pravilu iznos sporne tražbine, osim ako iz navoda u prigovoru i spisu priloženih isprava proizlazi veća vjerojatnost da protivnik osiguranja uspije u sporu.

8. Sud je čitanjem dostavljenih računa-otpremnice br.: 3/MAR1/1 od 24. siječnja 2022., 5/MAR1/1 od 29. siječnja 2022., 11/MAR1/1 od 16. veljače 2022., 13/MAR1/1 od 21. veljače 2022., 17/MAR1/1 od 2. ožujka2022., 17/MAR1/1 od 2. ožujka 2022., 18/MAR1/1 od 7. ožujka 2022., 23/MAR1/1 od 9. ožujka 2022., 24/MAR1/1 od 12. ožujka 2022., 24/MAR1/1 od 12. ožujka 2022., 98/MAR1/1 od 1. listopada 2021., 126/MAR1/1 od 21. prosinca 2021, utvrdio da su isti izdani od strane predlagatelja osiguranja protivniku osiguranja za usluge prijevoza i da su isti dospjeli na dan izdavanja.

9. Iz Ugovora o izvansudskoj nagodbi od 20. rujna 2024. proizlazi da je protivnik osiguranja u cijelosti priznao postojanje tražbine predlagatelja osiguranja koja je predmet ovog postupka.

10. Sud je dopisom od 14. travnja 2025. zatražio od nadležne Porezne uprave podatak o tome je li protivnik osiguranja koristio pravo na odbitak pretporeza po spornim računima. Porezna uprava, Područni ured Zagreb, je 29. travnja 2025. dostavila sudu podatak tome da je protivnik osiguranja koristio odbitak pretporeza po svim predmetnim računima.

11. Odredbom čl. 221. b. st. 2. ZPP propisano je da ako tužitelj dokaže da je tuženik za tražbinu koju je tužitelj utužio na temelju vjerodostojne isprave koristio pravo na odbitak pretporeza, smatrat će se da tražbina postoji, osim ako tuženik (ovdje protivnik osiguranja) ne dokaže protivno. Budući da protivnik osiguranja tijekom dosadašnjeg postupka, niti po primitku dopisa Porezne uprave, Područnog ureda Zagreb o tome daje koristi pravo na odbitak pretporeza po utuženim računima, nije predložio niti jedan dokaz u prilog tvrdnje da predmetna tražbina ne postoji, niti je nakon prigovora iznosio bilo kakve daljnje navode niti predlagao daljnje dokazne prijedloge, to sud smatra da ne proizlazi veća vjerojatnost da će on uspjeti u sporu.

12. Slijedom navedenog, na temelju odredbe čl. 501.a ZPP-a, odlučeno je kao u točki I. izreke u odnosu na glavnicu i zakonske zatezne kamate te nastale troškove ovršnog postupka kako je to predložio predlagatelj osiguranja u prijedlogu. Odluka se temelji na odgovarajućoj primjeni odredbe čl. 335. st. 3 OZ-a (NN 112/12, 25/13 i 93/14,73/17,131/20, 114/22, 6/2024).

13. Odluka u točki II. izreke temelji se na primjeni odredbe čl. 335. st. 4 OZ-a, a odluka u točki III. izreke na primjeni čl. 335. st. 3 OZ-a.

14. Odluka u točki IV. izreke temelji se na primjeni odredbe čl. 337. st.2 OZ-a.

15. Odluka u točki V. izreke temelji se na primjeni odredbe čl. 2., čl. 5. i čl. 9. 22. st.1 Zakona o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima (NN 68/2018, 2/20).

16. Odluka u točki VI. izreke temelji se na primjeni odredbe čl. 21. st. 1 OZ-a i čl. 154. st. 1. ZPP-a. S obzirom na prihvaćanje prijedloga za osiguranje, predlagatelju je priznat trošak zastupanja po odvjetniku sukladno Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika i to za sastav prijedloga za osiguranje 200,00 EUR (T.br. 11.1.), PDV 25% 50,00 EUR i sudske pristojbe za prijedlog i rješenje o osiguranju 55,20 EUR sukladno Zakonu o sudskim pristojbama (NN 118/18 i 51/23) i Uredbi o tarifi sudskih pristojbi (NN 53/19, 92/21 i 37/23).

U Zagrebu 3. lipnja 2025.

Sudac :

Ljiljana Tomić

Odluku pisano izradila

viša sudska savjetnica

Nera Popović Šalec

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka može podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka istog. Žalba se podnosi putem ovog suda, a o žalbi odlučuje Visoki trgovački sud Republike Hrvatske.

Žalba ne odgađa provedbu rješenja (čl. 11. st. 4 OZ-a).