REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

Trg pobjede 13

35000 Slavonski Brod

Poslovni broj: K-195/2025-17

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu Miši Pavičiću, uz sudjelovanje zapisničarke Ivane Ereš, u kaznenom postupku protiv optuženog AV zbog kaznenog djela iz članka 1117. stavka 1. i 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24. – dalje: KZ/11) i dr., u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Slavonskom Brodu broj: KO-DO-187/2025-1 od 7. travnja 2025., nakon javno održane rasprave zaključene dana 3. lipnja 2025. u nazočnosti optuženika osobno uz izabranog branitelja Mirka Jelića, odvjetnika u Slavonskom Brodu te zastupnika optužbe VV, zamjenika u Općinskom državnom odvjetništvu u Slavonskom Brodu, dana 3. lipnja 2025. godine

p r e s u d i o  j e

I.

optuženi AV, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin GV i ĆV, rođene A, rođen **.**.1982. u [adresa], s boravištem u [adresa] na adresi [adresa], državljanin Republike Hrvatske, NSS, bez zanimanja, nezaposlen, bez primanja, bez nekretnina ili pokretnina veće vrijednosti u svom vlasništvu, oženjen, otac četvero djece od kojih je troje maloljetno, bez čina, neodlikovan, osuđivan,

k r i v  j e

što je: u vremenskom razdoblju od 25. siječnja 2025. do 8. ožujka 2025., u [adresa], protivno odredbi članka 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, nakon što se odlučila vratiti na adresu prebivališta i nastaviti život s njim, u alkoholiziranom stanju i u nakani da ju zastraši i ponizi, svoju suprugu UV učestalo nazivao kurvom, droljom, cigančurom, govoreći joj da kojem jebaču želi ići, koji ima bolju penziju i tko bolje jebe da ju odveze tamo, da se prodaje za pare, da ju je jebavalo pola svijeta i da nema osobe s kojom se nije jebavala, što je kod UV izazvalo osjećaj poniženosti, a potom dana 8. ožujka 2025. oko 19,30 sati u [adresa], pod utjecajem alkohola i bez ikakvog povoda i razloga, prišavši supruzi UV nakon verbalnog omalovažavanja i vrijeđanja, rukama i nogama zadao joj više udaraca u predjelu glave, prsa i leđa, uslijed čega je UV zadobila natučenje glave, desnog prsnog koša, lijevog kažiprsta i lijevog koljena, te prijelom nosne kosti bez pomaka, tjelesne ozljede,

dakle, drugoga tjelesno ozlijedio, a kazneno djelo je počinjeno prema bliskoj osobi, te kršeći propise o zaštiti od nasilja u obitelji kod bliske osobe izazvao strah za njezinu sigurnost i doveo ju u ponižavajući položaj,

čime je počinio kazneno djelo protiv života i tijela, tjelesne ozljede, opisano u članku 117. stavku 1 i 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 117. stavku 2. KZ/11, te kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece – nasilje u obitelji, opisano i kažnjivo po članku 179.a KZ/11, a sve uz primjenu članka 51. KZ/11,

pa mu se za kazneno djelo tjelesne ozlijede na temelju članka 117. stavka 2. KZ/11

UTVRĐUJE KAZNA ZATVORA U TRAJANJU 6 (ŠEST) MJESECI

pa mu se za kazneno djelo nasilja u obitelji na temelju članka 179.a KZ/11

UTVRĐUJE KAZNA ZATVORA U TRAJANJU 6 (ŠEST) MJESECI

pa se na temelju članka 51. KZ/11

OSUĐUJE

NA JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA U TRAJANJU 8 (OSAM) MJESECI.

II.

Na temelju članka 54. KZ/11 optuženiku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 8. ožujka 2025. u 21:15 sati do

3. lipnja 2025. u 10:00 sati.

III.

Na temelju članka 73. KZ/11 optuženom AV izriče se sigurnosna mjera zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve UV u trajanju 2 (dvije) godine duljem od izrečene kazne zatvora.

IV.

Na temelju članka 148. stavka 6. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj: 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. – pročišćeni tekst, 91/12. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24. i 72/25. – dalje: ZKP/08) optuženik se u cijelosti oslobađa obveze naknade troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točaka 1. do 6. ZKP/08 te nagrade i nužnih izdataka postavljenog branitelja.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Slavonskom Brodu podiglo je optužnicu broj: KO-DO-187/2025-1 od 7. travnja 2025. protiv optuženog AV zbog kaznenog djela iz članka 117. stavka 1. i 2. KZ/11 i zbog kaznenog djela iz članka 179.a KZ/11, sve u vezi članka 51. KZ/11.

2. Uvodno navedena optužnica potvrđena je rješenjem optužnog vijeća ovog suda poslovni broj: Kov-114/2025-13 od 23. travnja 2025. godine.

3. Upitan kakav stav zauzima prema optužbi optuženik je izjavio da se smatra krivim.

4. U provedenom dokaznom postupku optuženik je iznio obranu, ispitana je oštećena UV te su na temelju članka 430. ZKP/08 pročitani i reproducirani: prijava o povredama Opće bolnice Nova Gradiška za oštećenu UV (list 16), povijest bolesti za oštećenu UV (list 17-18), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika AV s DVD snimkom od 9. ožujka 2025. (list 28-31), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu serijski broj [serijski broj] od 8. ožujka 2025. (list 37), potvrda iz prekršajne evidencije za okrivljenog AV (list 41-44), potvrda o visini dohodaka i primitaka za okrivljenog AV (list 45-46), zapisnik o prvom ispitivanju okrivljenika AV s DVD snimkom od 10. ožujka 2025. (list 54-58), nalaz i mišljenje medicinskog vještaka (list 111-112), uvjerenje iz kaznene evidencije za okrivljenog AV (list 59-60).

5. Iznoseći obranu na početku dokaznog postupka optuženik je u cijelosti priznao počinjenje kaznenih djela na način kako mu je to optužnicom stavljeno na teret. Naveo je da izražava žaljenje i kajanje zbog počinjenog, da mu je vođenje ovog kaznenog postupka u potpunosti osvijestilo svu društvenu i pravnu zabranjenost onoga što je napravio te je naveo da će ubuduće svoje ponašanje nastojati uskladiti s pravnim poretkom ove države te da će odnose s oštećenicom nastojati regulirati pravnim putem. Iskazao da da se po okončanju ovog kaznenog postupka namjerava zaposliti na području Republike Austrije te odseliti s trenutne adrese prebivališta i prijaviti boravište u [adresa] u kući majke. Izjavio je da je suglasan da mu sud izrekne i sigurnosnu mjeru zabrane približavanja oštećenoj UV.

6. Upitan sukladno članku 417.a stavku 6. ZKP/08 je li suglasan s prijedlogom Općinskog državnog odvjetništva u Slavonskom Brodu da mu se za predmetna kaznena djela izrekne jedinstvena kazna zatvora u trajanju 10 (deset) mjeseci optuženik je izjavio da nije suglasan s predloženom sankcijom te je zatražio blaže kažnjavanje.

7. Priznanje optuženika suglasno je iskazu oštećene UV te je u skladu i s ostalim provedenim dokazima, u vjerodostojnost kojih sud nije imao razloga posumnjati, pa stoga sud optuženikovo priznanje kaznenih djela ocjenjuje istinitim i u potpunosti ga prihvaća.

8. S obzirom da je optuženik u cijelosti priznao počinjenje kaznenih djela koja su mu optužnicom stavljena na teret, nesporno je da je svojom radnjom ostvario sva objektivna obilježja predmetnih kaznenih djela. Dalje, razvidno je da ne postoji niti jedan razlog isključenja protupravnosti optuženikove radnje, dok njegova ubrojivost tijekom postupka nije dovedena u pitanje. Slijedom navedenog proizlazi da je optuženik bio svjestan da svojim protupravnim postupanjem, opisanim u optužnici, ostvaruje sva bitna zakonska obilježja kaznenog djela tjelesne ozlijede iz članka 117. stavka 1. i 2. KZ/11 te kaznenog djela nasilja u obitelji iz članka 179.a KZ/11 što je očito i htio, a za koja djela je i proglašen krivim.

9. Za kazneno djelo tjelesne ozlijede člankom 117. stavkom 2. KZ/11 propisana je kazna zatvora od 1 (jedne) do 3 (tri) godine, a člankom 179.a KZ/11 propisana je također kazna zatvora od 1 (jedne) do 3 (tri) godine.

10. Prilikom izbora vrste i mjere kazne sud je vodio računa o tome da je svrha kažnjavanja izraziti optuženiku društvenu osudu zbog počinjenog kaznenog djela, zatim odvratiti ga od činjenja novih kaznenih djela, no i omogućiti mu ponovno uključivanje u društvo. Nadalje, svrha kažnjavanja je kod građana održati povjerenje u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, jačati svijest o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela te o pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja i na taj način utjecati na građane da ne čine kaznena djela.

11. Razmatrajući stupanj krivnje kao okolnost važnu za odmjeravanje kazne ističe se da je optuženik u vrijeme počinjenja kaznenih djela bio potpuno ubrojiv, da je postupao s izravnom namjerom te da je bio svjestan pravne zabranjenosti svog postupanja, iz čega proizlazi da je postupao s krivnjom najvišeg stupnja.

12. Optuženik je priznao počinjenje kaznenih djela što je ubrzalo okončanje kaznenog postupka i pridonijelo njegovoj ekonomičnosti u vidu smanjenja troškova. Izrazio je žaljenje i kajanje zbog počinjenog iz čega je vidljivo da je vlastito ponašanje spoznao kao društveno i moralno i neprihvatljivo. Pristao je na izricanje sigurnosne mjere iz članka 73. KZ/11 te je svojevoljno pristao da ga se mjerom opreza privremeno udalji iz doma na adresi prebivališta u [adresa]. Sve prethodno navedeno sud je optuženiku cijenio olakotnim.

13. Nasuprot tome, otegotnim je sud optuženiku uzeo činjenicu da je prethodno u četiri navrata prekršajno suđen zbog počinjenja prekršaja iz Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji te da je pravomoćno kazneno suđen jednom zbog počinjenja kaznenog djela nasilja u obitelji iz članka 179.a KZ/11, a drugi put zbog počinjenja kaznenog djela tjelesne ozlijede iz članka 117. stavka 2. KZ/11.

14. Uobzirujući stupanj krivnje kao mjeru kazne te naprijed iznesene olakotne i otegotne okolnosti sud je našao da je utvrđena kazna zatvora u trajanju 6 (šest) mjeseci za kazneno djelo iz članka 117. stavka 1. i 2. KZ/11 te utvrđena kazna zatvora u trajanju 6 (šest) mjeseci za kazneno djelo iz članka 179.a KZ/11, uz izricanje mu jedinstvene kazne zatvora u trajanju 8 (osam) mjeseci, adekvatna sankcija koja će optuženika svakako odvratiti od činjenja novih kaznenih djela, a kod građana održati povjerenje u pravni poredak utemeljen na vladavini prava i jačati svijest o pravednosti kažnjavanja počinitelja kaznenih djela te sve treće odvratiti od činjenja kaznenih djela.

15. Na temelju članka 54. KZ/11 sud je optuženiku u izrečenu jedinstvenu kaznu zatvora uračunao vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 8. ožujka 2025. u 21:15 sati do 3. lipnja 2025. u 10:00 sati.

16. S obzirom na očigledno duže i trajnije narušene bračne i obiteljske odnose optuženika i oštećene UV, a vodeći računa da je isti u četiri navrata prekršajno suđen zbog počinjenja prekršaja iz Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, te da je i dva puta kazneno suđen od kojih jedanput zbog kaznenog djela nasilja u obitelji iz članka 179.a KZ/11, sud nalazi da navedeno kvalificira postojanje opasnosti da bi optuženik prema istoj oštećenici i ubuduće mogao počiniti novo kazneno djelo. Slijedom navedenog sud mu je, na temelju članka 73. KZ/11, izrekao sigurnosnu mjeru zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve UV u trajanju 2 (dvije) godine duljem od izrečene kazne zatvora, a s izricanjem koje mjere se optuženik i složio.

17. Optuženik je, na temelju članka 148. stavka 6. ZKP/08, u cijelosti oslobođen obveze snošenja troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točaka 1. do 6. ZKP/08 te nagrade i nužnih izdataka postavljenog branitelja. Naime, sud je našao da bi plaćanjem troškova kaznenog postupka od strane optuženika kao nezaposlene osobe, bez primanja i imovine bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje i materijalna egzistencija.

U Slavonskom Brodu, 3. lipnja 2025.

Sudac:

Mišo Pavičić

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU: protiv ove presude stranke, a oštećenik zbog odluke suda o njegovim troškovima kaznenog postupka i odluke o imovinskopravnom zahtjevu, mogu izjaviti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranu, a o istoj odlučuje nadležni Županijski sud.

O tome obavijest:

1. ODO Slavonski Brod, na broj: KO-DO-187/2025

2. Optuženi AV

3. Branitelj izabrani Mirko Jelić, odvj. u Slav. Brodu

4. Oštećena UV

5. PU brodsko-posavska – radi izvršenja sigurnosne mjere – po izvršnosti

6. Hrvatski zavod za socijalni rad, područni ured Nova Gradiška – po pravomoćnosti