REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU- Stalna služba u Trogiru
Obala bana Berislavića 1
Poslovni broj: Ovrv-1621/2024
21 220 Trogir
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Splitu, Stalna služba u Trogiru, po sudskoj savjetnici Ani Mustapić, u ovršnoj stvari ovrhovoditelja Vodovod i kanalizacija, d.o.o., OIB 56826138353 zastupanog po punomoćniku CZ; BZ; CZU; AZ, protiv ovršenika EZ, OIB [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe, dana 3. lipnja 2025.,
r i j e š i o j e
Utvrđuje se da je povučen prijedlog za ovrhu ovrhovoditelja od 25. siječnja 2024., a koji se prijedlog kod ovog suda vodi pod poslovnim brojem Ovr-1621/2024.
Obrazloženje
1. Ovrhovoditelj 25. siječnja 2024. ovom sudu podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave te je sud istoga dana navedeni prijedlog za ovrhu povjerio u rad javnom bilježniku Teu Karabotić Milovcu, sa sjedištem u [adresa].
2. Javni bilježnik je predmet proslijedio ovom sudu radi donošenja odluke sukladno čl. 281. st. 5. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj: 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20.,114/22. i 6/2024; dalje u tekstu: OZ) u vezi s čl. 287. OZ-a.
3. Zaključkom ovog suda od 4. listopada 2024. pozvan je ovrhovoditelj, u roku od 8 dana, urediti i dopuniti prijedlog za ovrhu način da na prijedlogu za ovrhu na označi ovršenika s potrebnim podatcima u skladu s člankom 39. Ovršnog zakona iz razloga toga što je uvidom u dostupnu evidenciju Mup-a RH; Jedinstveni registar osoba (JRO), utvrđeno kako prema osobnom identifikacijskom broj (OIB-u) ovršenika, označenom u predmetnom prijedlogu za ovrhu, evidencija JRO pronalazi drugu osobu i to osobu imena MZ, [adresa], a ne osobu označenu kao ovršenik u predmetnom prijedlogu za ovrhu, ispravljenom podneskom od 2. srpnja 2024. , sve uz upozorenje iz članka 109. stavka 3. i 4. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07. -Odluka USRH, 84/08., 96/08. - Odluka USRH i 123/08., - ispravak, 57/11. - pročišćeni tekst, 25/13., 89/14. - Odluka USRH , 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23.) čija je supsidijarna primjena propisana člankom 21. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj: 112/12., 25/13., 93/14., 55/16.-Odluka USRH, 73/17., 131/20., 114/22. i 06/24.; u daljnjem tekstu: OZ)
4. Člankom 109. st. 2. i 3. ZPP-a propisano je da ako prijedlog za ovrhu bude ispravljen /dopunjen i predan sudu u određenom roku za ispravak ili dopunu, smatrat će se da je podnesen onog dana kada je prijedlog za ovrhu prvi puta podnesen. Istom je odredbom (stavak 4.) propisano da se ima smatrati kako je prijedlog za ovrhu povučen ako ne bude vraćen sudu u određenom roku i ispravljen /dopunjen u skladu s dobivenom uputom, a ako bude vraćen bez ispravka odnosno dopune odbacit će se.
5. S obzirom na to ovrhovoditelj u ostavljenom roku nije postupio u skladu s dobivenom uputom suda, odnosno, kako prijedlog za ovrhu nije vraćen sudu u ostavljenom roku i ispravljen /dopunjen u skladu s dobivenom uputom, to je pozivom na članak 109. stavkom 4. ZPP-a, u vezi s člankom 21. stavkom 1. OZ-a, valjalo odlučiti kao u izreci ovog rješenja.
U Trogiru 3. lipnja 2025.
Sudac:
Ivanka Karadža
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od osam (8) dana od dana primitka pisanog otpravka istog. Žalba se podnosi putem ovog suda za nadležni županijski sud.
DNA:
- ovrhovoditelju
- u spis
