REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207

Poslovni broj: K-1710/2023-40

REPUBLIKA HRVATSKA

RJEŠENJE

Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sucu ovog suda Anamariji Pavičić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ljiljane Hrastović, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženog ZČ, zbog kaznenog djela iz članka 149. stavka 2. Kaznenog zakona (Narodne novine br. 125/11, 144/12, 56/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 144/22 – dalje u tekstu KZ/11-22) na temelju ispravljene privatne tužbe privatnog tužitelja AČ podignute pred ovim sudom dana 08. srpnja 2024., dana 03. lipnja 2025.

r i j e š i o  j e

I. Na temelju članka 520. u svezi sa člankom 380. stavak 1. točka 1. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 - odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24 i 72/25 – u nastavku ZKP/08) odbacuje se izmijenjena privatna tužba privatnog tužitelja AČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], podignuta pred ovim sudom dana 08. srpnja 2024. protiv optuženog ZČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog kaznenog djela iz članka 149. stavak 2. KZ/11-22.

II. Na temelju članka 149. stavak 3. ZKP/08 svaka stranka snosi svoje troškove na temelju međusobne nagodbe.

III. Na temelju članka 149. stavak 3. ZKP/08 privatni tužitelj AČ, OIB: [osobni identifikacijski broj] obvezan je naknaditi trošak kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08 s osnova paušalne svote u iznosu od 500,00 € (petsto eura) koji mu se nalaže uplatiti u korist Proračuna Republike Hrvatske u roku od 15 dana po izvršnosti rješenja.

Obrazloženje

1. Privatni tužitelj DČ pred ovim je sudom dana 14. studenog 2023. putem punomoćnice Doris Košta, odvjetnice iz Splita, podigla privatnu tužbu protiv optuženog ZČ zbog kaznenog djela iz članka 149. stavak 2. KZ/11-22, a koja je izmijenjena dana 08. srpnja 2024.

2. Sud je dana 20. svibnja 2025. godine zakazao ročište za prethodno razjašnjenje stvari – mirenje za dan 16. rujna 2025., da bi dana 02. lipnja 2025. sud zaprimio podnesak privatnog tužitelja po punomoćnici Doris Košta, odvjetnici iz Splita, kojim se, po izričitom naputku privatnog tužitelja, povlači privatna tužba protiv optuženog zbog kaznenog djela iz članka 149. stavak 2. KZ/11-22 podnesena ovom sudu dana 14. studenog 2023., ispravljena 08. srpnja 2024., te da su postigli dogovor da će svaka strana snositi svoje troškove.

3. S obzirom na navedeno, te imajući na umu da Glavom XXV. ZKP/08 nije izrijekom normirana situacija povlačenja tužbe prije rasprave, valjalo je na temelju članka 520. ZKP/08 u konkretnom slučaju primijeniti odredbu članka 380. ZKP/08, pri čemu je kazneni postupak obustavljen s obzirom na činjenicu da je odredbom članka 17. ZKP/08 propisano da kazneni postupak započinje određivanjem rasprave na temelju privatne tužbe, pa kako je u ovom predmetu rasprava bila određena prije primitka izjave o povlačenju, odnosno, odustanku, to proizlazi da je kazneni postupak započeo, slijedom čega je valjalo obustaviti kazneni postupak i na temelju članka 520. u svezi s člankom 380. stavak 1. točka 1. ZKP/08 riješiti kao u izreci.

4. Odlučujući o troškovima postupka, sud je imao na umu da je odredbom članka 149. stavak 3. ZKP/08 propisano da se u situaciji odustajanja od tužbe optuženik i privatni tužitelj mogu nagoditi o svojim međusobnim troškovima. Kako su se stranke sporazumjele da svaka snosi svoje troškove, to je riješeno kao pod točkom II. izreke.

4.1. Odlučujući o troškovima postupka, sud je imao na umu da je odredbom članka 149. stavak 3. ZKP/08 propisano da se u situaciji odustajanja od tužbe stranke mogu nagoditi o svojim međusobnim troškovima, što ne uključuje trošak kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08, stoga je privatni tužitelj obvezan snositi troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08 u visini određenoj pod točkom III. izreke.

4.2. Visina paušalne svote odmjerena je imajući na umu raspon određen u točci 1. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka (Narodne novine broj 145/11), značaj zaštitnog dobra, te brojnost sudskih radnji i okolnost da je privatni tužitelj bio nedostupan sudu i time prouzročio dodatne troškove. Navedeni trošak privatni tužitelj je dužan uplatiti u korist proračuna Republike Hrvatske u paricijskom roku koji je određen na temelju članka 181. stavak 4. ZKP/08.

5. Slijedom navedenog, a na temelju članka 149. stavak 3. ZKP/08, riješeno kao u izreci.

U Zagrebu, 03. lipnja 2025.

Zapisničar:

Sudac:

Ljiljana Hrastović

Anamarija Pavičić

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 3 (tri) dana od primitka pismenog otpravka iste. Žalba se podnosi pismeno u 4 (četiri) istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

DNA:

1. privatni tužitelj DČ

2. punomoćnica DORIS KOŠTA, odvjetnica iz Splita - e-komunikacija

3. optuženi ZČ - e-pošta

4. branitelj ŽELJKO LUBIN, odvjetnik iz Splita – e-komunikacija