REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Ilica - Selska, Ilica 207

Poslovni broj K-672/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sucu Sandi Bramberger Ostoić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Anamarije Pinter kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optužene TT zbog kaznenih djela iz čl. 179 a i dr. Kaznenog zakona (Narodne Novine 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/23 - u daljnjem tekstu KZ/11) u povodu optužnice OKDO Zagreb KO-DO- 66/2025 od 17. siječnja 2025., nakon održane javne rasprave dana 3. lipnja 2025., u prisutnosti zastupnice optužbe LT i optužene, dana 3. lipnja 2025. izrekao je i objavio slijedeću

p r e s u d u

I/

optužena TT, djevojački AT, OIB: [osobni identifikacijski broj], kćer T i AT, rođena **.**.1983. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, pismena, SSS, nezaposlena, prima alimentaciju u iznosu od 140,00 eura, srednjeg imovnog stanja, vlasnica osobnog vozila Honda Acord 2007. godište, razvedena, majka jednog mlt. djeteta, bez čina, neodlikovana, ne vodi se drugi kazneni postupak, neosuđivana

k r i v a  j e

što je:

- od neutvrđenog dana tijekom kolovoza 2023. do 27. kolovoza 2024., u Zagrebu, protivno članku 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (Narodne novine broj 70/17., 126/19. i 84/21.), s ciljem da svog intimnog partnera ST ponizi i obezvrijedi njegovo dostojanstvo te kod njega izazove osjećaj psihičke i fizičke boli, najprije tijekom kolovoza 2023. bez dopuštenja na mobitelu ST instalirala „roditeljski nadzor“ kako bi pratila njegovo kretanje i komunikaciju sa drugim osobama, a u rujnu ili listopadu 2023. u Zagrebu, u stanu u [adresa] nakon svađe, fizički napala ST tako da ga je udarala rukama i nogama po cijelom tijelu, a kada je pao na pod, nastavila ga udarati nogama i rukama, te ga je učestalo vrijeđala i omalovažavala govoreći mu da je bauštelac i niškoristi, da je nitko i ništa, da je poremećen, učestalo ga fizički napadala na način da ga je rukama i nogama udarala po cijelom tijelu te ga je svakih nekoliko dana bez ikakvog razloga šamarala, uslijed čega je ST prekinuo ljubavnu vezu s njom, da bi krajem kolovoza 2024., kada je došla u stan ST na adresi u [adresa], revoltirana što je ST tražio da prekinu i da makne nadzor s njegovog mobitela, s ciljem da ga tjelesno ozlijedi, udarala ga šakom u lijevu stranu tijela, zbog čega je ST zadobio povrede u vidu krvnog podljeva vanjske strane lijeve nadlaktice, dva krvna podljeva u području stražnje strane lijevog ramena, krvnog podljeva stražnje lijeve postranične strane prsnog koša, dok je 27. kolovoza 2024. u stanu ST na navedenoj adresi, revoltirana telefonskim razgovorom ST s njegovom majkom, istog udarila šakom u lijevi lakat i nekim predmetom u lijevu stranu vrata i tijela te mu rekla da će vidjeti što će mu napraviti od života i da će ga uništiti, a koje cjelokupno ponašanje je kod ST izazvalo osjećaj straha, osobne ugroženosti i obezvrijeđenosti dostojanstva,

- d a k l e, grubo kršila propise o zaštiti od nasilja u obitelji i time kod bliske osobe izazvala strah za njezinu sigurnost ili sigurnost njoj bliskih osoba i blisku osobu dovela u ponižavajući položaj, a time nije počinjeno teže kazneno djelo te je drugog tjelesno ozlijedila, a djelo je počinjeno prema bliskoj osobi,

- čime je počinila kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece – nasiljem u obitelji

- opisano i kažnjivo po članku 179.a Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/2011., 144/2012., 56/2015., 61/2015., 101/2017., 118/2018., 126/2019., 84/2021., 114/2022., 114/2023. i 36/2024. – dalje: Kazneni zakon/11) i kazneno djelo protiv života i tijela – tjelesnom ozljedom – opisano po članku 117. stavku 1. i 2. Kaznenog zakona, a kažnjivo po članku 117. stavku 2. Kaznenog zakona, sve u svezi članka 51. Kaznenog zakona.

II/ Te joj se za kazneno djelo iz čl. 179 a KZ/11 uz primjenu čl. 48. st. 2. i čl. 49. st. 1. toč. 4. KZ/11

utvrđuje

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 10 (deset) MJESECI

Te joj se za kazneno djelo iz čl. 117. st. 2. KZ/11 uz primjenu čl. 48. st. 2. i čl. 49. st. 1. toč. 4. KZ/11

utvrđuje

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 10 (deset) MJESECI

a temeljem čl. 51. KZ/11 optužena se

osuđuje

NA JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 1 (jedne) GODINE

a temeljem čl. 56. KZ/11

izriče joj se

UVJETNA OSUDA

pa jedinstvena kazna zatvora koja je izrečena neće biti izvršena ako optužena u roku 4 (četiri) godine ne počini novo kazneno djelo.

III/ Na temelju članka 148. stavak 6. ZKP/08, optužena se oslobađa od plaćanja troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08 te isti padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1.OKDO Zagreb podnio je dana 17. siječnja 2025. optužnicu broj KO-DO- 66/2025 protiv optužene TT zbog kaznenih djela iz čl. 179 a i dr. KZ/11. Podnesenom optužnicom predložena je kaznenopravna sankcija koja je naknadno izmijenjena.

2. Očitujući se na osnovanost optužnice optužena je priznala počinjenje kaznenih djela te je iskazala svoje žaljenje i kajanje zbog istih. Navela je kako je i danas u vezi sa oštećenikom, planiraju zajednički život, a kaznena djela koja je počinila bila su pod utjecajem činjenice da je izgubila dijete iz trudnoće sa oštećenikom.

3. U tijeku dokaznog postupka izvršen je uvid i pročitani su zapisnik o zaprimanju kaznene prijave podnositelja ST, I. policijske postaje Zagreb, Policijske uprave zagrebačke, od 27. kolovoza 2024. osim navoda podnositelja, obrazac Nastavnog zavoda za hitnu medicinu Grada Zagreba, broj nalaza: 38537 od 27. kolovoza 2024. za pacijenta ST, zapisnik o ispitivanju osumnjičenice TT s AV snimkom ispitivanja I. policijske postaje Zagreb, Policijske uprave zagrebačke, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta, serijski broj: [serijski broj] sa zapisnikom I. policijske postaje Zagreb, Policijske uprave zagrebačke, od 27. kolovoza 2024., zapisnik o prvom ispitivanju okrivljenice TT s AV snimkom ispitivanja, Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu, broj KP-DO-2634/2024 od 28. kolovoza 2024., zapisnik o ispitivanju svjedoka – oštećenika ST I. policijske postaje Zagreb, Policijske uprave zagrebačke, zapisnik o ispitivanju svjedoka ZT I. policijske postaje Zagreb, Policijske uprave zagrebačka, fotografija povreda koje je zadobio ST, a koje je u spis priložila ZT, fotodokumentacija oštećenika ST Policijske uprave zagrebačke, Sektora kriminalističke policije, Službe za očevid i kriminalističku tehniku, s kriminalističko-tehničkim izvješćem, broj: 511-19-15-24-2, broj evidencijske knjige očevida: OKA: 979/24, Nalaz i mišljenje stalnog sudskog vještaka za sudsku medicinu dr. sc. Pere Bubala, spec. sudske medicine, od 3. siječnja 2025. Pročitan je izvadak iz kaznene evidencije za optuženu.

4. Na temelju tako provedenog dokaznog postupka, analizirajući i ocjenjujući provedene dokaze zasebno i u svojoj ukupnosti te uzevši u obzir očitovanje optuženice sud je na nedvojbeni način utvrdio da je počinila kaznena djela kako ju se to i tereti.

5. Ponajprije, ona priznaje počinjenje kaznenih djela.

6. No, i mimo njezina priznanja i ostali izvedeni dokazi upućuju na isti zaključak. Pri tome sud posebno upućuje na iskaz oštećenika koji je saslušan i pred sudom, a koji je u cijelosti ostao kod svoga iskaza kako ga je iznio u prethodnom postupku dok je isti dopunio činjenicom da je sada sa optuženicom u dobrim odnosima, obnovili su svoju vezu te je iskazao svoj stav da ne želi da optuženica završi u zatvoru.

7. Stoga je sud zaključio da su se u radnjama optuženice ispunila sva subjektivna i objektivna obilježja, ona je kaznena djela počinila sa onim oblikom krivnje koja se naziva izravnom namjerom, svjesna svoga postupanja i sa željom za ispunjenja svoga nauma, pri čemu njena ubrojivost nije dovedena u pitanje.

8. Slijedom navedenoga sud ju je oglasio krivom zbog kaznenog djela nasilja u obitelji iz čl. 179.a KZ/11 te kaznenog djela tjelesne ozljede iz čl. 117. st. 1. i 2. KZ/11.

9. Prilikom odmjeravanja vrste i mjere kaznenopravne sankcije koja će se primijeniti na optuženu sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje su od utjecaja da bi kazna za nju bila blaža ili teža. Tako joj je olakotnim cijenjeno iskreno priznanje kaznenih djela čime je utjecala na brži i efikasniji dovršetak kaznenog postupka, ali je ukazala i na samokritičnost prema svom protupravnom ponašanju. Osim navedenog, optuženica je do sada neosuđivana osoba, majka jednog maloljetnog djeteta pa sud drži da se radi o jedinstvenom ekscesu u njenom životu koji se desio pod utjecajem nepovoljnih okolnosti nakon gubitka djeteta. Otegotnih okolnosti na njezinoj strani sud nije našao. Imajući u vidu sve izneseno sud je stava da se na optuženicu zbog iznesenih posebno olakotnih okolnosti može primijeniti institut sudskog ublažavanja kazne ispod zakonom predviđenog minimuma za kaznena djela za koja je oglašena krivom pa su joj utvrđene pojedinačne kazne zatvora u trajanju od po deset mjeseci, a potom joj je primjenom odredaba o stjecaju izrečena jedinstvena kazna zatvora u trajanju od jedne godine koja primjenom uvjetne osude neće biti izvršena ukoliko optuženica u roku od četiri godine ne počini novo kazneno djelo. Ovakvom sankcijom, prema mišljenju suda, ispuniti će se sve svrhe kažnjavanja predviđene čl. 41. KZ/11., ona odgovara kako osobi optuženice tako i kaznenim djelima koja je počinila.

10.Kako je optuženica nezaposlena, sa minimalnim primanjima, sud ju je oslobodio dužnosti snašanja troškova ovog kaznenog postupka jer bi se njihovim plaćanjem dovelo u pitanje uzdržavanje optuženice i osoba koje je dužna uzdržavati.

11. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci.

U Zagrebu 3. lipnja 2025.

Zapisničar:

Sudac:

Anamarija Pinter

Sanda Bramberger Ostoić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka pismenog otpravka presude. Žalba se podnosi pismeno, putem ovog suda u 4 istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Županijski sud, kao sud II stupnja.

DNA:

1. OKDO Zagreb - web. ser.

2. Optužena TT - e HP