Republika Hrvatska

Trgovački sud u Rijeci

Rijeka, Zadarska 1 i 3

Poslovni broj: P-436/2024-18

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Trgovački sud u Rijeci, po sutkinji Tamari Jugo Smoljanović, u parničnom predmetu tužitelja WARCOM, TRGOVINA IN STORITVE, d.o.o. Izola, Republika Slovenija, Zelena ulica 6D, OIB: 64752342160, kojeg zastupa punomoćnica Martina Benolić, odvjetnica u Umagu, Trgovačka 2a protiv tuženika PRESS d.o.o. Kraljevica, Palih boraca 2, OIB: 115622441949, kojeg zastupa punomoćnik Igor Hontić, odvjetnik u Rijeci, Jedrarska 7, radi isplate iznosa od 7.378,35 EUR s kamatom, nakon održane glavne i javne rasprave zaključene 6. svibnja 2025. u prisutnosti punomoćnika stranaka, objavljene 3. lipnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Ukida se u cijelosti platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Ines Antić sa sjedištem u [adresa] javnobilježnički predmet: UPP/OS-Ovrv-453/2023, sudski predmet: Ovrv-10435/2023 od 4. srpnja 2023. kojim se nalaže tuženiku PRESS d.o.o. Kraljevica, Palih boraca 2, OIB: 115622441949 platiti tužitelju WARCOM, TRGOVINA IN STORITVE, d.o.o. Izola, Republika Slovenija, Zelena ulica 6D, OIB: 64752342160 iznos od 7.378,35 EUR sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od 15. srpnja 2020. po stopi od 7,89% godišnje do 31. prosinca 2020., od 1. siječnja 2021. po stopi od 7,75% godišnje do 30. lipnja 2021., od 1. srpnja 2021. po stopi od 7,61% godišnje do 31. prosinca 2021., od 1. siječnja 2022. po stopi od 7,49% godišnje do 30. lipnja 2022., od 1. srpnja 2022. po stopi od 7,31% godišnje do 31. prosinca 2022., od 1. siječnja 2023. po stopi od 10,50% godišnje do 30. lipnja 2023., od 1. srpnja 2023. po stopi od 12,00% godišnje do 31. prosinca 2023., od 1. siječnja 2024. po stopi od 12,50% godišnje do 30. lipnja 2024., od 1. srpnja 2024. po stopi od 12,25% godišnje do 31. prosinca 2024., a od 1. siječnja 2025. po stopi od 11,15% godišnje do isplate, a u slučaju promjene kamatne stope, po stopi koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja uvećano za osam postotnih poena

te u dijelu u kojem je naloženo tuženiku platiti tužitelju nastale troškove postupka u iznosu od 309,36 EUR sa zakonskom zateznom kamatom koja na taj iznos teče od 4. srpnja 2023. (dana donošenja rješenja o ovrsi) po stopi od 7,00% godišnje do 31. prosinca 2023., od 1. siječnja 2024. po stopi od 7,50% godišnje do 30. lipnja 2024., od 1. srpnja 2024. po stopi od 7,25% godišnje do 31. prosinca 2024., a od 1. siječnja 2025. po stopi od 6,15% godišnje do isplate, a u slučaju promjene kamatne stope, po stopi koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja uvećano za tri postotna poena te se tužbeni zahtjev odbija kao neosnovan.

II. Nalaže se tužitelju platiti tuženiku iznos od 875,00 EUR na ime prouzročenog parničnog troška u roku od 15 (petnaest) dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj je kao ovrhovoditelj 26. svibnja 2023. podnio prijedlog za ovrhu javnom bilježniku Ines Antić sa sjedištem u [adresa] protiv tuženika kao ovršenika radi isplate iznosa od 7.378,35 EUR na temelju vjerodostojne isprave- računa sa zakonskom zateznom kamatom od dospijeća do isplate. Na rješenje o ovrsi poslovni broj javnobilježnički predmet: UPP/OS-Ovrv-453/2023, sudski predmet: Ovrv-10435/2023 od 4. srpnja 2023., kojim je cijelosti prihvaćen prijedlog za ovrhu, ovršenik je pravovremeno izjavio prigovor navodeći da tražbina ovrhovoditelja nije usklađena s realnim stanjem tražbina, niti odgovara činjeničnom stanju. Ovršenik nema evidentiranih otvorenih dugovanja prema ovrhovoditelju.

1.1. Rješenjem Općinskog suda u Rijeci poslovni broj Povrv-304/2024-11 od 6. lipnja 2024., rješenje o ovrsi poslovni broj javnobilježnički predmet: UPP/OS-Ovrv- 453/2023, sudski predmet: Ovrv-10435/2023 od 4. srpnja 2023. stavljeno je izvan snage u dijelu u kojem je određena ovrha te su ukinute provedene radnje pa je postupak u tom dijelu nastavljen kao povodom prigovora protiv platnog naloga. Istim rješenjem navedeni sud se oglasio stvarno nenadležnim te je predmet ustupio ovome sudu, kao stvarno i mjesno nadležnom sudu 1. kolovoza 2024.

2. Tijekom postupka tužitelj je ustrajao kod tužbe i tužbenog zahtjeva te je naveo da su tužitelj i tuženik bili u poslovnom odnosu iz Ugovora o kupoprodaji i montaži robe, temeljem kojeg je tužitelj ispunio sve svoje preuzete obveze te dostavio i montirao cjelokupnu kuhinju u smještanoj objektu (hotelu) u vlasništvu tuženika „Casa Rossa Motovun“ smještenom u Motovunu, Divjaki 1. Pravni posao sklopljen je prihvaćanjem ponude tužitelja i to uplatom predujma u visini od 10.000,00 EUR dana 13. lipnja 2018., ali i otpremanjem posebne narudžbenice koju je tuženik poslao tužitelju 28. travnja 2018. Temeljem prethodno opisanih i izvršenih radnji, tužitelj je tuženiku, a sukladno prihvaćenoj ponudi, ispostavio račun broj 00505-2018 od 29. kolovoza 2018. na iznos od 18.378,35 EUR. Predmetni račun nije nikad reklamiran. Tim više što je tuženik djelomično podmirio predmetni račun uplatom od 14. srpnja 2020. i to za iznos od 1.000,00 EUR, čime je konkludentnom radnjom priznao postojanje potraživanja ovdje tužitelja. Posljedično, a obzirom da prihvaćena ponuda i ispostavljeni račun glase na iznos od 18.378,35 EUR, nakon obračunavanja uplate avansa u visini od 10.000,00 EUR te uplate od 14. srpnja 2020. u visini od 1.000,00 EUR, tužitelj u ovom postupku potražuje glavnicu u visini od 7.378,35 EUR uvećano za zatezne kamate tekuće na taj iznos od 15. srpnja 2020. Iako je na to imao pravo sukladno odredbama ZOO-a koje uređuju uračunavanje, tužitelj ne potražuje zatezne kamate od dospijeća do djelomične uplate od 14. srpnja 2020. Objekt Casa Rossa smješten je na k. č. br. [katastarska čestica] za k. o. [katastarska općina], koja nekretnina je u samovlasništvu ovdje tuženika. Predmetni objekt uredno posluje i iznajmljuje se putem više web-stranica.

2.1. U odnosu na tuženikov prigovor zastare, tužitelj se pozvao na odredbu čl. 240. Zakona o obveznim odnosima te je naveo da iz citirane zakonske odredbe je nesporno da djelomična uplata predstavlja priznanje duga, sve pod uvjetom da se može nesporno odrediti na koje potraživanje se takva uplata odnosi. Naime, uvidom u izvadak s računa tužitelja od 14. srpnja 2020., proizlazi da je tuženik kao opis plaćanja naznačio „plaćanje računa“, dok je pod pozivom na broj naveo „505-2018“, odnosno broj računa koji je predmet ovog parničnog postupka. Time je sam tuženik jasno naznačio na koje se potraživanje predmetna djelomična uplata odnosi, a istovremeno time predmetna uplata predstavlja priznanje potraživanje tužitelja u cijelosti. Predlaže prihvatiti tužbeni zahtjev.

2.2. Tužitelj i tuženik su na pripremnom ročištu održanom 19. veljače 2025. naveli da se na predmetni poslovni odnos ima primijeniti hrvatsko pravo kao mjerodavno.

2.3. Tuženik je u podnesku zaprimljenom kod suda 25. veljače 2025. naveo da čini nespornim da je kuhinja postavljena te ustraje samo na prigovoru zastare.

3. Sud je izveo dokazni postupak uvidom u dokumentaciju koja je priložena spisu i koja je detaljno navedena dalje u obrazloženju presude, utvrđujući odlučne činjenice savjesnom i brižljivom ocjenom svakog dokaza posebno te svih dokaza zajedno, kao i na temelju rezultata cjelokupnog postupka, sve sukladno članku 8. Zakona o parničnom postupku (dalje: ZPP-a, "Narodne novine" broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07. -Odluka USRH, 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23.).

4. Na temelju izvedenog dokaznog postupka sud utvrđuje slijedeće:

4.1. Tužbeni zahtjev odnosi se na isplatu kupoprodajne cijene za dostavu i montažu kuhinje u smještanoj objektu (hotelu) u vlasništvu tuženika „Casa Rossa Motovun“ smještenom u Motovunu, Divjaki 1 u iznosu od 7.378,35 EUR prema računu broj 00505-2018 od 29. kolovoza 2018. s dospijećem 13. rujna 2018.(dio, račun na stranici 69-70 spisa). Tužbeni zahtjev je neosnovan.

5. Među strankama nije sporno da su bile u poslovnom odnosu na temelju Ugovora o kupoprodaji i montaži robe te nije sporno da je tužitelj ispunio svoju obvezu te dostavio i montirao cjelokupnu kuhinju u smještanoj objektu (hotelu) u vlasništvu tuženika „Casa Rossa Motovun“ smještenom u Motovunu, Divjaki 1. Također nije sporno da je pravni posao sklopljen prihvaćanjem ponude tužitelja i to uplatom predujma u visini od 10.000,00 EUR dana 13. lipnja 2018. (ponuda i obavijest o stanju na računu na stranici 86-93 spisa). Isto tako nije sporno da je tuženik djelomično podmirio predmetni račun uplatom iznosa od 1.000,00 EUR 14. srpnja 2020. (izvadak o uplati na stranici 96-98 spisa). Budući da navedene činjenice među strankama nisu sporne, ne treba ih dokazivati sukladno odredbi čl. 221. st. 1. ZPP-a.

6. Sporno jest je li osnovan tuženikov prigovor zastare.

6.1. Budući da zastarom prestaje pravo vjerovnika zahtijevati ispunjenje obveze sukladno odredbi čl. 214. st. 1. Zakona o obveznim odnosima (dalje: ZOO-a, "Narodne novine" broj: 35/05., 41/08., 125/11., 78/15., 29/18., 126/21., 114/22., 156/22., 145/23. i 155/23.), sud je prije svega odlučio o tom tuženikovom prigovoru.

6.2. Odredba čl. 228. ZOO-a uređuje pitanje zastare kod međusobnih tražbina iz trgovačkih ugovora o prometu robe i usluga, odnosno propisuje trogodišnji zastarni rok. Budući da je utuženi račun broj 00505-2018 (račun na stranici 69-72 spisa) dospio na naplatu 13. rujna 2018. te da je ovaj postupak pokrenut 26. svibnja 2023. , proizlazi da je trogodišnji rok zastare protekao prije pokretanja ovog parničnog postupka, što znači da je za tužiteljevo potraživanje nastupila zastara.

6.3. Tužitelj tvrdi da je tuženik djelomično podmirio predmetni račun uplatom iznosa od 1.000,00 EUR 14. srpnja 2020. (koja uplata nije sporna) te da je tom konkludentnom radnjom priznao preostali dug odnosno postojanje potraživanja tužitelja pozivajući se na odredbu čl. 240. ZOO-a.

6.4. Po ocjeni ovoga suda, tužitelj neosnovano navodi da je djelomičnim plaćanjem računa broj 00505-2018 došlo do prekida zastare. Odredbom čl. 240. st. 1. ZOO-a određeno je da se zastarijevanje prekida kad dužnik prizna dug, s time da prema st. 2. tog članka priznanje duga može se učiniti ne samo izjavom vjerovniku, nego i na posredan način kao što su davanja otplate, plaćanje kamata, davanja osiguranja. Dakle, za ostvarenje prekida tijeka zastarnog roka, što može biti učinjeno i konkludentnim radnjama, potrebno je priznanje kako osnove tražbine, tako i visine te tražbine. Samo po sebi plaćanje jednog dijela duga, do čega je došlo u ovom pravnom odnosu, ne može se smatrati priznanjem drugog dijela duga, tj. duga koji nije plaćen. U odnosu na ostatak duga nije bilo izričitog priznanja ni konkludentnog, davanjem otplate, plaćanjem kamata, davanjem osiguranja ili na drugi način kojim bi se nedvojbeno očitovala volja dužnika da priznaje preostali dug (tako i sudska praksa VS RH Rev-1274/21 od 12.4.23. i VTS RH Pž-4076/24 od 26.2.25.).

7. Slijedom navedenog, budući da je sud utvrdio osnovanim tuženikov prigovor zastare, sud je na temelju odredbe čl. 451. st. 3. ZPP-a ukinuo predmetni platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi te je odbio tužbeni zahtjev kao neosnovan (t. I. izreke presude).

8. Odluku o parničnom trošku sud je donio na temelju odredbe čl. 154. st. 1. i 155. ZPP-a. Budući da je tužitelj u cijelosti izgubio parnicu, dužan je tuženiku nadoknaditi parnične troškove. Stoga je sud tuženiku, uzimajući u obzir vrijednost predmeta spora od 7.378,35 EUR, priznao parnični trošak u iznosu od 875,00 EUR (t. II. izreke presude). Tuženik ima pravo na naknadu parničnog troška koji se odnosi na trošak zastupanja po Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (dalje: Tarifa, "Narodne novine" broj 138/23.), budući da je tuženika zastupao odvjetnik, koji se sastoji od troška sastava podneska od 17. listopada 2024. u iznosu od 100,00 EUR sukladno Tbr. 8/3 i troška zastupanja na ročištima 2. prosinca 2024., 19. veljače 2025. i 6. svibnja 2025. u iznosu od po 200,00 EUR (ukupno 600,00 EUR) sukladno Tbr. 9/1, što ukupno iznosi 700,00 EUR uvećano za PDV od 175,00 EUR sukladno Tbr. 42.

Rijeka, 3. lipnja 2025.

Sutkinja

Tamara Jugo Smoljanović

UPUTA O PRAVU NA IZJAVLJIVANJE PRAVNOG LIJEKA:

Protiv ove presude stranka može podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana objave na e-oglasnoj ploči, a u slučaju da nije uredno obaviještena o ročištu na kojem se presuda objavljuje u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi putem ovog suda, a o žalbi odlučuje Visoki trgovački sud Republike Hrvatske u Zagrebu (čl. 348. st. 1. ZPP-a).

U žalbi se ne mogu iznositi nove činjenice niti predlagati novi dokazi, osim ako se oni odnose na bitne povrede odredaba parničnog postupka zbog kojih se žalba može izjaviti (čl. 352. st. 1. ZPP-a).