Republika Hrvatska
Općinski sud u Splitu
Gundulićeva 27
Split
Poslovni broj: P-486/2024-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Splitu, po sutkinji ovog suda Marini Lovrić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja FB, OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupan po punomoćnici Sandi Mršić, odvjetnici u Splitu, protiv tuženice SB, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi isplate, izvanraspravno 3. lipnja 2025.,
p r e s u d i o j e:
I. Dužna je tuženica SB, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] isplatiti tužitelju FB, OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], iznos od 159, 27 EUR zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od 02. 03. 2022. godine pa do isplate.
II. Dužna je tuženica naknaditi tužitelju parnični trošak 151,54 EUR-a sa zateznim kamatama koje teku od 3. lipnja 2025. pa do isplate, a sve u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Tužitelj je 5. veljače 2024. podnio tužbu protiv tuženice radi isplate.
2. Tuženici je uredno dostavljena tužba uz poziv na podnošenje pisanog odgovora na tužbu u roku od 30 dana, a koju je tuženica zaprimila 23. svibnja 2024.
3. Tuženica u dodijeljenom roku nije podnijela odgovor na tužbu.
4. Odredbom čl. 331.b st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23; dalje: ZPP) propisano je ako tuženik ne podnose odgovor na tužbu u određenom roku, donijet će se presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev ( presuda zbog ogluhe) ako su tuženiku tužba i poziv za davanje na tužbu uredno dostavljeni; ako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi; ako činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje sam tužitelj podnio ili sa činjenicama koje su općepoznate te ako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu.
5. Budući da u konkretnom slučaju s jedne strane osnovanost postavljenog tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a te činjenice nisu u protivnosti sa dokazima koje je sam tužitelj priložio niti sa činjenicama koje su općepoznate, dok s druge strane tuženica nije podnijela odgovor na tužbu iako joj je tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni te ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da je tuženicu spriječio opravdani razlog za podnošenje odgovora na tužbu, ovaj sud ocjenjuje da su u konkretnom slučaju ispunjene pretpostavke iz čl. 331.b ZPP za donošenje presude zbog ogluhe, pa je stoga odlučeno kao u izreci pod točkom I.
6. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbama čl. 154. st. 1. i čl. 155. st. 2 ZPP-a, pa je tužitelju na temelju Tbr. 7. toč. 1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine", broj: 138/23, dalje: Tarifa), uzimajući u obzir vrijednost predmeta spora dosuđen trošak za sastav tužbe od 50 bodova, a što uvećano za PDV od 25% daje ukupan iznos od 125,00 EUR-a , na koji trošak treba nadodati trošak sudske pristojbe u iznosu od 26,54 EUR što ukupno iznosi 151,54 EUR-a. Na dosuđeni trošak tužitelju je priznata i zatezna kamata temeljem odredbe čl.151.st.3.ZPP-a, i po stopi određenoj člankom 29.st.2.ZOO-a. Slijedom navedenoga odlučeno je kao u izreci pod točkom II.
Split, 3. lipnja 2025.
Sutkinja:
Marina Lovrić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove odluke dopuštena je žalba nadležnom županijskom sudu. Žalba se podnosi pismeno u 3 primjerka putem ovog suda u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa ove odluke.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl.353 st.2 ZPP-a).
DNA:
- tužitelju putem punomoćnice,
- tuženici,
- u spis.
