Poslovni broj: Pp-4603/2025

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb,Avenija Dubrovnik 8U

I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu mr.JĆM, uz sudjelovanje Marina Pazman kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog JĆ zbog prekršaja iz čl. 59. st. 5 Zakona o sigurnosti prometa na cestama(„Narodne novine“ broj 67/08,48/10, 74/11, 80/13, 158/13 , 92/14, 64/15 ,108/17,70/19 i 42/20) odlučujući o prigovoru okrivljenika podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga PUZ II PPP, Klasa:211-07/24-2/54588 i Ur.broj:511-19-46-24-3 od 27.03.2025. u žurnom postupku temeljem odredbe čl.244. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15 i118/18) 03. lipnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I/Temeljem odredbe čl. 183.st.1.t.3. Prekršajnog zakona

II/ Okrivljenik: JĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sa prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavan

oslobađa se optužbe

da bi dana 09. prosinca 2024. god. u 23,00 sati u Zagrebu, na križanju ulica Savska-Zagrebačka av. kao vozač vozila marke "Mercedes-Benz " reg. oznaka [registarska oznaka] upravljao Savskom cestom u smjeru sjevera, dolaskom do raskrižja sa Zagrebačkom avenijom na kojem se promet upravlja uređajem za davanje znakova prometnim svjetlima, propustio zaustavio svoje vozilo na znak crvenog svjetla, za njegov smjer kretanja,

- čime da bi počinio prekršaj 59. st. 1. kažnjiv po čl. 59. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

II/ Temeljem čl.140.st.2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl.138. st.2.toč.2.do4. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1.Obaveznim prekršajnim nalogom PUZ II PPP, Klasa:211-07/24-2/54588i Ur.broj:511-19-46-24-3 na ovom sudu od 27.03.2025. u okrivljenik je proglašen krivim i izrečena mu je novčana kazna u iznosu od 390,00 eura zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, izrekao mu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije na rok od 1 mjeseca te mu odmjerio 13,27 eura troška postupka u paušalnom iznosu.

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je podnio prigovor pa je temeljem čl.238.st.9. Prekršajnog zakona sud obavezni prekršajni nalog stavio van snage i proveden je žurni postupak.

3. Okrivljenik je pozvan na ročište kod ovog dana 07.05.2025. g. i 3. 6.2025.koji poziv je osobno primio, sudu se nije odazvao niti je svoj izostanak opravdao, pa je sud zaključio da okrivljenik ne želi aktivno sudjelovati u ovom prekršajnom postupku .

4. Sud je pozvao svjedoka ŠĆ policijskog službenika koji je opažao prekršaj za dan 3.6.2025. god. koji poziv je svjedok osobno primio pozivu se nije odazvao niti je svoj dolazak ispričao pa je sud održao ročište i donio odluku prema stanju spisa.

5. Sud drži da je u ovom slučaju na policijskom službeniku teret dokaza pa imajući u vidu da je okrivljenik porekao počinjenje djela prekršaja u svom prigovoru u konkretnom slučaju sud utvrđuje da nije dokazano da bi okrivljenik počinio prekršaj koji mu se izrekom presude stavlja na teret. Vodeći se načelom ekonomičnosti postupka sud nije provodio druge dokaze već je donio presudu prema stanju spisa.

6.Slijedom izloženog sud utvrđuje da u postupku pred ovim sudom nije dokazano da bi okrivljenik počinio prekršaj koji mu se optužnim aktom stavlja na teret, pa je pozivom na odredbu čl.l82.toč.3. Prekršajnog zakona okrivljenika oslobodio od optužbe i presudio kao u izreci.

7.Kako je okrivljenik oslobođen od optužbe, odlučeno je da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

8.Radi naprijed izloženog i obrazloženog presuđeno je kao u izreci.

U Zagrebu, 3. lipnja 2025.

Zapisničar

Sudac

Marina Pazman

mr.JĆM

Uputa o pravnom lijeku:

Ova presuda je pravomoćna. Protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Dostavna naredba:

1. okr . JĆ, [adresa]

2. tužitelju: II PPP

3.pismohrana-ovdje