REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-15807/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ivanki Romić Ćukušić, uz sudjelovanje Ivane Grčić, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv I. okrivljene pravne osobe BLACK FLAG d.o.o. i II okrivljene odgovorne osobe MŠ, zastupani po Valentini Thaller, odvjetnici iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 147. st. 1. točka 1. i st. 2. Odluke o komunalnom redu (Službeni glasnik Grada Zagreba broj 14/19, 24/19, 22/20 i 16/22), podnijetom povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Grada Zagreb, Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Klasa: 363-04/24-15/69, od dana 19. studeni 2024. godine, nakon provedenog žurnog postupka, temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18), javno je objavio dana 03. lipnja 2025. godine i
p r e s u d i o j e
I. I. okrivljena pravna osoba: BLACK FLAG d.o.o., OIB: 42475434284, sa sjedištem na adresi [adresa] Kaštel Stari,
i II. okrivljena odgovorna osoba: MŠ, rođen **.**.1986. OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa],
k r i v i s u
što su kao vlasnici vozila registarske oznake [registarska oznaka] dana 04. siječnja 2024. godine, u 09:31 sati, na lokaciji Trg Marka Marulića 21, parkovna staza, Zagreb, ostavili motorno vozilo na javnoj zelenoj površini,
čime su počinili prekršaj iz čl. 147. st. 1. t. 1. Odluke o komunalnom redu, kažnjiv po članku čl. 164. st. 1. i st. 2. u svezi sa st. 1. t. 30. iste Odluke,
pa se na temelju citiranih propisa, uz primjenu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona za I. okrivljenu pravnu osobu
I. okrivljenoj pravnoj osobi BLACK FLAG d.o.o. izriče
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 200,00 eura (slovima: dvjesto eura)
i
II. okrivljenoj odgovornoj osobi MŠ, izriče
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 100,00 eura (slovima: sto eura)
II. Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona I. okrivljenik BLACK FLAG d.o.o. je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna, u roku od 15 dana po primitku ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.
III. Ukoliko I. okrivljenik BLACK FLAG d.o.o. u ostavljenom roku uplati 2/3 novčane kazne u korist Državnog proračuna prema priloženoj uplatnici, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena. U protivnom će se postupiti prema čl. 152. st. 4. i st. 11. Prekršajnog zakona.
IV. S obzirom da je II. okrivljenik MŠ platio novčanu kaznu na način da je dana 29. studeni 2024. godine platio 2/3 izrečene novčane kazne sukladno odredbi čl. 183. st. 2 u vezi s čl. 152. st.3. Prekršajnog zakona, više nema za platiti ništa.
V. Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenici se oslobađaju obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka iz članka 138. st. 2. točka 3.b Prekršajnog zakona.
.
Obrazloženje
1. Grad Zagreb, Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Klasa: 363-04/24-15/69, od dana 19. studeni 2024. godine, izdao je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude, na koji nalog su okrivljenici podnijeli prigovor, te je isti stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.
2. I. okrivljenik BLACK FLAG d.o.o. je u svojoj pisanoj obrani naveo: „Trgovačko društvo Black flag d.o.o. izjavljuje kako se smatra krivim za prekršaj koji je predmet ovog prekršajnog postupka koji mu se stavlja na teret. Također, u cijelosti se priznaju činjenični navodi iz prekršajnog naloga. Međutim, kazna je previsoka za pravnu osobu te bi plaćanje iste bio znatni financijski teret za društvo. Inače trgovačko društvo poštuje sve zakone i ovo je bio jedan eksces koji se više neće ponoviti. Moli se sud da prilikom odluke o visini kazne cijeni priznanje okrivljenika. Slijedom navedenog, moli se Naslovni sud da ublaži predloženu kaznu.“
3. II. okrivljenik MŠ je u svojoj pisanoj obrani naveo: Izjavljujem kako se smatram krivim za prekršaj koji je predmet ovog prekršajnog postupka koji mi se stavlja na teret. Također, navodim da u cijelosti priznajem činjenične navode iz prekršajnog naloga. Ističm kako je predmetna novčana kazna u cijelosti već plaćena za odgovornu osobu u pravnoj osobi i to u iznosu od 93,21 eura (2/3 propisanog minimuma novčane kazne uvećan za troškove postupka u paušalnom iznosu od 26,54 eura). Predmetni iznos je uplaćen dana 29. studenog 2024. sukladno zaprimljenom obaveznom prekršajnom nalogu. Dokaz: - Potvrda o uplati - dostavljeno u spis - E-mail s potvrdom o uplati dostavljen na e- mail adresu [adresa elektroničke pošte]- dostavljeno u spis. Slijedom navedenog, molim Naslovni sud da me oslobodi.
4. U tijeku dokaznom postupku sud je izvršio uvid u izvadak iz sudskog registra za I. okrivljenu pravnu osobu, pročitao je dokumentaciju dostavljenu od strane tužitelja, odnosno službenu zabilješku komunalnog redara, obavijest o počinjenom prekršaju, izvod iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa iz koje je vidljivo da okrivljenici nisu prekršajno kažnjavani te izvršio uvid u cjelokupnu dokumentaciju.
5. Sud smatra da je činjenično stanje u potpunosti utvrđeno i daljnje dokaze ne treba provoditi.
6. Nakon provedenog postupka, na temelju okolnosnog priznanja okrivljenika i analizom provedenih dokaza, sud je u ponašanju okrivljenika utvrdio sva bitna obilježja predmetnog prekršaja. Naime, nesporno je utvrđeno da su I okrivljenik kao pravna osoba i II okrivljenik kao odgovorna osoba kao vlasnici vozila registarske oznake [registarska oznaka] dana 04. siječnja 2024. godine, u 09:31 sati, na lokaciji Trg Marka Marulića 21, parkovna staza, Zagreb, ostavili motorno vozilo na javnoj zelenoj površini, čime su počinili prekršaj iz čl. 147. st. 1. t. 1. Odluke o komunalnom redu, kažnjiv po članku čl. 164. st. 1. i st. 2. u svezi sa st. 1. t. 30. iste Odluke. Slijedom navedenog, sud je okrivljenike proglasio krivima te im izrekao novčane kazne primjerene načinu i težini počinjenog prekršaja, stupnju odgovornosti okrivljenika, kao i svim okolnostima iz čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona. Imajući u vidu prirodu i značaj počinjenog prekršaja, te sve navedene okolnosti, sud je u odnosu na I. okrivljenika primijenio odredbu čl. 37. Prekršajnog zakona. Od olakotnih okolnosti u odnosu na oba okrivljenika sud je kod donošenja odluke posebno imao u vidu iskreno priznanje prekršaja i žaljenje zbog počinjenog prekršaja, kao i dosadašnju nekažnjavanost okrivljenika, dok otegotnih okolnosti sud nije našao.
7. Prilikom odmjeravanja kazne za II. okrivljenika, a prilikom odlučivanja o prekršajnoj sankciji, vodeći računa o svim okolnostima iz čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona sud je II okrivljeniku kao olakotnu okolnost uzeo dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost za istovrsni prekršaj, te da je okrivljenik novčanu kaznu platio na način da je platio 2/3 iste pa stoga više nema za platiti ništa, dok otegotnih okolnosti sud nije našao.
8.. Temeljem u izreci citiranih propisa, okrivljenici se oslobađaju troškova postupka ovog suda, jer bi se plaćanjem dovelo u pitanje njihovo uzdržavanje.
U Zagrebu, 03. lipnja 2025. godine
Zapisničarka
Sutkinja
Ivana Grčić
Ivanka Romić Ćukušić
Presuda je pravomoćna.
Presuda se dostavlja:
1. I. okrivljena pravna osoba: BLACK FLAG d.o.o., [adresa] Kaštel Stari,
2. II. okrivljena odgovorna osoba: MŠ, [adresa],
3. Odvjetnica: Valentina Thaller, Trg Drage Iblera 9, Zagreb,
4. Tužitelj: Grad Zagreb, Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Ulica Vatroslava Jagića 31,
Zagreb
5. pismohrana-ovdje
