REPUBLIKA HRVATSKA
81. Pp-1870/2023-8
OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU
Prekršajni odjel
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Šibeniku, po sutkinji Jeleni Ćurković, uz sudjelovanje zapisničarke Zrinke Magazin, u prekršajnom postupku pokrenutom podnošenjem optužnog prijedloga Policijske uprave šibensko-kninske, Postaje prometne policije Šibenik, klasa: 211-07/23-5/11336, urbroj: 511-13-11-23-1 od 19. lipnja 2023. protiv okrivljenika ĐF, zbog prekršaja iz čl. 4. st. 1. i kažnjivog po čl. 65. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu („Narodne novine“ broj 151/05, 36/09, 75/09, 76/13 i 152/14) i dr., nakon provedene glavne rasprave u prisutnosti okrivljenika te odsutnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja 2. lipnja 2025., u odsutnosti okrivljenika te predstavnika tužitelja, 3.lipnja 2025.
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: ĐF, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Đ i D, rođen **.**.1975. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], SSS, po zanimanju nautičar, u vojnoj mirovini, s mjesečnim primanjima 870 eura, rastavljen, otac jednog punoljetnog djeteta, državljanin RH, prekršajno nekažnjavan,
k r i v j e
a)što je u 14.travnja 2023. u 22,50 sati, u Šibeniku, na Obali Hrvatske mornarice broj 1, upravljao osobnim automobilom marke „Mitsubishi“ reg. oznaka [registarska oznaka] krećući se kolnikom Obalom hrvatske mornarice kod kbr. 1, iako je u organizmu imao alkohola u iznosu 1,18 g/kg,a što umanjeno za 0,1 g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosi 1,08 g/kg alkohola,
dakle, upravljao vozilom u prometu na cesti iako je u krvi imao alkohola iznad 1,00 do 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,
čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17,70/19, 42/20,85/22, 114/22 i 133/23),
b)što je iste prigode kao pod a) upravljao osobnim automobilom marke „Mitsubishi“ reg. oznaka [registarska oznaka] kojemu je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana, odnosno 26. listopada 2022. godine,
dakle, upravljao motornim vozilom kojemu je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana,
čime je počinio prekršaj iz čl. 238. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po čl. 238. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23),
c)što je iste prigode kao pod a) upravljao osobnim automobilom marke „Mitsubishi“ reg. oznaka [registarska oznaka] krećući se kolnikom Obale hrvatske mornarice, iako kao vlasnik, prije uporabe vozila u prometu, nije sklopio policu obveznog osiguranja sa osiguravajućim društvom, dok je polica osiguranja Generali osiguranje d.d. br. 321024268184 istekla s danom 26. listopada 2022. godine,
dakle, kao vlasnik prijevoznog sredstva nije prije uporabe prijevoznog sredstva u prometu sklopio ugovor o osiguranju te ga obnavljao sve dok je prijevozno sredstvo u prometu,
čime je počinio prekršaj opisan u čl. 4. st. 1. kažnjiv po čl. 65. st. 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu („Narodne novine broj: 151/2005, 36/2009, 75/2009, 76/2013 i 152/2014).
Slijedom naprijed citiranih propisa okrivljeniku se, uz primjenu čl.37. st.3. toč.1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) utvrđuje:
za počinjeni prekršaj opisan u toč. a) izreke presude novčana kazna u iznosu 400,00 eura,
za počinjeni prekršaj opisan u toč. b) izreke presude novčana kazna u iznosu 200,00 eura.
za počinjeni prekršaj opisan u toč. c) izreke presude novčana kazna u iznosu 500,00 eura.
pa mu se na temelju čl. 39. st. 1. toč. 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)
i z r i č e
UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU 1.100,00 (tisuću sto) EURA.
Na temelju čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti ove presude.
Na temelju čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u naprijed navedenom roku koji je određen za plaćanje novčane kazne.
Na temelju čl. 58. st. 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljeniku se za djelo iz toč.a) izreke presude
i z r i č e
ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILIMA B KATEGORIJE U TRAJANJU 1 (jedan) MJESEC.
Na temelju čl. 58. st. 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude
Na temelju čl. 139. st. 3. u svezi s čl. 138. st. 2. toč. 1. i toč. 3. a te čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu 30,00 (trideset) EURA na ime paušalnih troškova suda, u roku od 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1.Policijska uprava šibensko-kninska, Postaja prometne policije Šibenik pod gore navedenim brojem podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja opisanih i pravno označenih kao u izreci presude.
2.Okrivljenik je u svojoj obrani na glavnoj raspravi naveo kako je točno da je predmetne prigode 14. travnja 2023. u [adresa], na Obali Hrvatske mornarice, upravljao osobnim automobilom Mitsubishi reg. oznake [registarska oznaka] te iste prigode u organizmu imao alkohola u iznosu 1,08 g/kg. Također da je točno kako je u označenom vozilu prometna dozvola bila istekla za više od 15 dana i da mu je važenje police osiguranja bilo isteklo 26.listopada 2022. Budući je lošeg imovnog stanja i nekažnjavan, zamolio je sud da mu ublaži novčanu kaznu.
3.U daljnjem dokaznom postupku pročitano je izvješće o počinjenim prekršajima, izvršen je uvid u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika, u naredbu o određivanju mjere opreza i potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta te u izvadak iz prekršajne evidencije.
4.Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije proizlazi da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan.
5.Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika i sve ostale provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, ocjena je ovog Suda da je stanje stvari dovoljno razjašnjeno za donošenje odluke o prekršajima.
6.Odredbom čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
7.Odredbom čl.199.st. 7. istog Zakona propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura kaznit za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,00 do 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
8.Odredbom čl. 238. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da motorna i priključna vozila smiju sudjelovati u prometu na cesti ako su registrirana i ako imaju važeću prometnu dozvolu.
9.Odredbom čl. 238. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 260,00 eura kaznit za prekršaj vozač koji upravlja motornim ili priključnim vozilom, osim traktora i radnog stroja, koje nije registrirano ili mu je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana.
10.Odredbom čl. 4. st. 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu propisano je da je vlasnik prijevoznog sredstva dužan za osiguranja iz čl. 2. st. 1. ovoga Zakona, (osiguranje vlasnika, odnosno korisnika vozila od odgovornosti za štete nanesene trećim osobama, u daljnjem tekstu: osiguranje od automobilske odgovornosti), prije uporabe prijevoznog sredstva u prometu, sklopiti ugovor o osiguranju te ga obnavljati sve dok je prijevozno sredstvo u prometu.
11.Odredbom čl. 65. st. 1. istog Zakona propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 5.000,00 do 50.000,00 kuna kaznit za prekršaj pravna ili fizička osoba ako kao vlasnik vozila, odnosno korisnik u svojstvu posjednika brodice, odnosno jahte prije uporabe vozila, brodice, odnosno jahte u prometu ne sklopi ugovor o osiguranju te ga ne obnavlja dok je vozilo, brodica, odnosno jahta u prometu sukladno odredbi čl.4. st. 1. ovoga Zakona.
12.U postupku je nesporno da je okrivljenik predmetne prigode upravljao označenim vozilom, kojeg je vlasnik, iako je u organizmu imao alkohola u iznosu 1,08 g/kg, da je važenje prometne dozvole za označeno vozilo bilo isteklo za više od petnaest dana, 26.listopada 2022., te da je postojeća polica osiguranja ovog vozila bila istekla također 26.listopada 2022., nakon čega ista nije obnavljana. Sve navedeno proizlazi obrane okrivljenika koji je u potpunosti priznao počinjenje prekršaja koji mu se stavljaju na teret i koje priznanje je u potpunosti sukladno svim ostalim u postupku provedenim dokazima.
13.Slijedom svega naprijed navedenog, u postupku je utvrđeno da je okrivljenik predmetne prigode svojim ponašanjem postupio protivno odredbi čl.199. st. 2. i ostvario obilježja prekršaja kažnjivog po čl.199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, protivno odredbi čl.238. st. 1. i ostvario obilježja prekršaja kažnjivog po čl. 238. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te protivno odredbi čl. 4. st. 1. i ostvario obilježja prekršaja kažnjivog po čl. 65. st. 1. s Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, sve opisano u izreci presude.
14.Pri odmjeravanju sankcije okrivljeniku, Sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje se odnose na osobu okrivljenika, kako olakotne, tako i otegotne, te je okrivljeniku kao olakotnu okolnost cijenio priznanje prekršaja i raniju prekršajnu nekažnjavanost, dok nije našao otegotnih okolnosti. Stoga je okrivljeniku, primjenom čl.37. st.3.toč.1. Prekršajnog zakona ublažio novčane kazne te za djelo opisano u toč. a) izreke presude utvrdio novčanu kaznu u iznosu 400,00 eura, za djelo opisano u toč. b) izreke presude novčanu kaznu u iznosu 200,00 eura, te za djelo opisano u toč. c) izreke presude novčanu kaznu u iznosu 500,00 eura, držeći da će se tako utvrđenim novčanim kaznama postići svrha kažnjavanja u cilju izražavanja društvenog prijekora zbog počinjenih prekršaja kako u smislu specijalne, tako i u smislu generalne prevencije. Na temelju čl. 39. st. 1. toč. 2. Prekršajnog zakona, okrivljeniku je izrečena ukupna novčana kazna u iznosu 1.100,00 (tisuću sto) EURA.
15.Okrivljenik se na temelju odredbe čl. 183. st. 2. u svezi čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona upozorava da će se, ako u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne plati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista smatrati plaćenom u cjelini.
16.Kako je okrivljenik proglašen krivim jer je upravljao osobnim automobilom s alkoholom u organizmu u iznosu 1,08 g/kg, što je težak prekršaj protiv sigurnosti prometa, izrečena mu je zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B KATEGORIJE U TRAJANJU 1 (jedan) MJESEC, jer ukupnost okrivljenikovog ponašanja predmetne prigode ukazuje kako kod istog postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilima ove kategorije ugroziti sigurnost prometa te da je izricanje zaštitne mjere u navedenom trajanju nužno radi preventivnog djelovanja na njegovo buduće ponašanje u prometu.
17.Na temelju čl. 58. st. 2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.
18.Na temelju u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu koji je odmjeren s obzirom na složenost i trajanje postupka te njegovo imovno stanje.
Šibenik, 3.lipnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Zrinka Magazin
Jelena Ćurković
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka pisanog otpravka iste. Žalba se predaje ovom Sudu u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje nadležni sud.
Presuda se dostavlja:
-okrivljeniku
-ovlaštenom tužitelju
-spis
