REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

STALNA SLUŽBA U SAMOBORU

Samobor, Obrtnička 2

Poslovni broj: Pp -1729/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu,stalna služba u Samoboru, po sucu Hrvoju Buva, uz sudjelovanje zapisničara Sare Heged, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog FR, zbog prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ broj 5/90, 30/90, 47/90, 29/94 i 114/22, 47/23,), pokrenutog povodom optužnog prijedloga PU zagrebačke, Policijske postaje Zaprešić pod brojem KLASA: 211-07/25-5/7868 od 11.04. 2025., nakon održane glavne rasprave 03.06. 2025.,u nazočnosti okrivljenika dana 03.06.2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. okrivljeni FR , sin F, rođen **.**.1979. , državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], po zanimanju Veterinarski tehničar, s mjesečnim primanjima od, 500,00/bolovanje€, oženjen, otac dvoje djece, s prebivalištem u [adresa], prekršajno osuđivan, protiv njega se ne vodi postupak za drugi prekršaj ili kazneno djelo

kriv je

što je dana 13.02.2025. godine u 13,40 sati narušavao javni red i mir na način da je na ulici uhvatio oštećenog JR koji je radio kao dostavljač (poštar) na području mjesta Jakovlje, u Toplićkoj ulici, kod kućnog broja 50 sa svojom desnom rukom primio za odjeću ispod vrata te sam ga na sav glas vrijedao riječima: ”koji je tebi kurac” nakon Čega se oštećen UR uspio oslobodit iz zahvata te pobjeći sa motociklom,

dakle, vrijeđanjem, vikanjem na javnom mjestu,i fizičkim obračunavanjem remetio javni red i mir,

čime je počinio prekršaj opisan u čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjiv po istom članku istog Zakona

pa mu se za djelo prekršaja, temeljem cit. propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.)

izriče

Poslovni broj: .Pp -1729/2025

novčana kazna u iznosu od 200,00 (dvjesto) eura

II. Na temelju čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18,114/22) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna putem priloženih uplatnica, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. st. 1. - 5. Prekršajnog zakona. Temeljem čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, Sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrati će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

III. Na temelju čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona u svezi čl. 138. st. 2. toč. 1. do 4. istog Zakona, okrivljenik se oslobađa svih troškova prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1) PU zagrebačka, Policijska postaja Zaprešić, broj gornji, podnijela je 11.04. 2025. optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2) Okrivljeni FR , je na glavnoj raspravi održanoj 03.06. 2025. kod ovog Suda u svojoj obrani naveo da se smatra krivim te da je točno da je dana 13.02.2025. godine u 13,40 sati narušavao javni red i mir na način da je na ulici uhvatio oštećenog JR koji je radio kao dostavljač (poštar) na području mjesta [adresa], u [adresa], kod kućnog broja 50 sa svojom desnom rukom primio za odjeću ispod vrata te sam ga na sav glas vrijedao riječima: ”koji je tebi kurac” nakon Čega se oštećen UR uspio oslobodit iz zahvata te pobjeći sa motociklom. Žali zbog počinjana prekršaja te je molio sud da mu ublaži novčanu kaznu jer uzdržava dvoje dijace ima dijete sa posebnim potrebama, žena mu radi samo 4 sata u tekstilnoj industriji a također je molio sud da ga oslobodi svih troškova postupka.

3) Sud je izvršio uvid u prekršajnu evidenciju za okrivljenika iz koje je utvrdio da je okrivljenik unatrag 3 godine prekršajno neosuđivan prema potvrdi Ministarstva pravosuđa i uprave koja prileži spisu.

4) Na temelju obrane okrivljenika, koji je djelo u cijelosti priznao, u skladu sa čl. 171.a Prekršajnog zakona kojim je propisano da u slučaju okrivljenikovog očitovanja da se smatra krivim u odnosu na sve točke optužbe nije nužno provođenje daljnjih dokaza u odnosu na prekršajnu odgovornost okrivljenika, Sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, tj. da je dana 13.02.2025. godine u 13,40 sati narušavao javni red i mir na način da je na ulici uhvatio oštećenog JR koji je radio kao dostavljač (poštar) na području mjesta [adresa], u [adresa], kod kućnog broja 50 sa svojom desnom rukom primio za odjeću ispod vrata te sam ga na sav glas vrijedao riječima: ”koji je tebi kurac” nakon Čega se oštećen UR uspio oslobodit iz zahvata te pobjeći sa motociklom .čime je počinio prekršaj iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, jer je na javnom mjestu na ulici, na Taxi stajalištu – remetio javni red i mir pa ga je proglasio krivim i kaznio novčanom kaznom za koju smatra da je primjerena težini počinjenog prekršaja te prekršajnoj odgovornosti okrivljenika.

5) Sud je u konkretnom slučaju, prilikom odmjeravanja kazne cijenio kao olakotne okolnosti. okrivljenika priznanje i žaljenje okrivljenika, njegovo korektno držanje tijekom cijelog postupka, okolnosti koje su dovele do počinjenja prekršaja dok joj je

Poslovni broj: .Pp -1729/2025

kao otegodnu okolnost našao dosadašnju prekršajnu osuđivanost prema potvrdi Ministarstva pravosuđa koja prileži spisu. ali ne zbog istovrsnog prekršaja. Dakle okrivljenom je za počinjeni prekršaj Sud izrekao novčanu kaznu ispod zakonskog minimumu u iznosu od 200,00 (dvjesto) eura dok je za ovo djelo prekršaja propisana novčana kazna u rasponu od 300,00 -2.000,00 eura ili kazna zatvora do 30 dana, smatrajući da će se upravo izrečenom novčanom kaznom, imajući u vidu olakotne okolnosti postići svrha kažnjavanja i okrivljenike ubuduće odvratiti od činjenja ovakvih i sličnih prekršaja.

6) Sud je u konkretnom slučaju na okrivljenika primijenio odredbu članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona na način da mu je omogućio da plaćanjem dvije trećine izrečene novčane kazne u roku koji mu je određen za plaćanje iste – 15 dana po pravomoćnosti presude, ista bude smatrana plaćenom u cijelosti.

7) Čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, navodi da isti čini onaj koji se na javnom mjestu tuće, svađa, viće ili na drugi način remeti javni red i mir. Budući da se navedeni događaj odvijao na javnom mjestu na ulici sudac smatra da je ispunjen ELEMENT JAVNOSTI, budući da je isti bio dostupan slučajnim prolaznicima i stanarima okolnih kuća i stanova

8) Na temelju u izreci citiranih propisa okrivljenik je oslobođen obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka u cijelosti, budući da je lošeg imovnog stanja a uzdržava dvoje djece.

U Samoboru, 03.06.2025.

zapisničar

sudac

Sara Heged, v.r.

Hrvoje Buva

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Novom Zagrebu,Stalna služba u Samoboru Obrtnička 2, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske. Žalba se, sukladno čl. 194. st. 2. Prekršajnog zakona, može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnim sankcijama.

Presudu dostaviti:

1. okrivljenom FR, [adresa]

2. tužitelju PU zagrebačkoj, Policijskoj postaji Zaprešić

3. pismohrana.