REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Novi Zagreb - Istok , Turinina 3

Poslovni broj: P-989/2024-18

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Novom Zagrebu po sucu toga suda Marini Nikolić, kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja ĆN iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Nevenu Kapitanu, odvjetniku u Zagrebu, protiv I. tuženice FN iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćniku Ivici Škuncu, odvjetniku u Zaprešiću, II. tuženice MN iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i III. tuženice AN iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi sporova iz nasljeđivanja, 3. lipnja 2025.

r i j e š i o  j e

I. Prekida se predmetni postupak do pravomoćnog okončanja parničnog postupka koji se pred Općinskim sudom u Novom Zagrebu pod poslovnim brojem P- 146/2022.

II. Prekinuti postupak će se nastaviti kada parnični postupak koji se vodi pred Općinskim sudom u Novom Zagrebu pod poslovnim brojem P-146/2022 pravomoćno završi ili kad sud ustanovi da više ne postoje razlozi da se čeka njegov završetak.

Obrazloženje

1. U predmetnom postupku tužitelj je podnio tužbu u kojoj navodi da je ostavitelj TN svojom oporukom povrijedio pravo tužitelja na nužni dio. Nadalje, navodi da je ostavitelj oporukom isključio svog sina GN od nasljeđivanja, pa istoga predstavlja tužitelj ĆN kao unuk ostavitelja. Na taj način, tvrdi tužitelj, da je temeljem načela predstavljanja stekao poziciju zakonskog nasljednika, a njegov nužni dio iznosi najmanje 1/6 dijela ostavinske imovine. Slijedom navedenog, tužitelj predlaže donijeti presudu kojom će se utvrditi da je ostavitelj TN oporučnim raspolaganjima povrijedio pravo zakonskog nasljednika ĆN na nužni dio u visini od 1/6 ostavinske imovine te da se umanji raspolaganje učinjeno vlastoručnom oporukom ostavitelja u korist I. tuženice FN te da se utvrdi da tužitelju na ime nužnog dijela pripada 1/6 obračunske vrijednosti ukupne ostavinske imovine utvrđene u predmetu ovog suda poslovni broj O-3447/21 (ranije O-2796/15).

2. I. tuženica je u odgovoru na tužbu istaknula prigovor prekluzije, osporila tužbu i tužbeni zahtjev, a osobito navode da bi tužitelj imao svojstvo zakonskog nasljednika. Također, navodi da je I. tuženica pokrenula postupak radi utvrđenja nedostojnosti za nasljeđivanje tužitelja koji se vodi pred ovim sudom pod poslovnim brojem P-146/22 te smatra da bi predmetni postupak trebalo prekinuti dok se ne donese pravomoćna presuda u predmetu ovog suda poslovni broj P-146/22.

3. II. i III. tuženice su primile tužbu 10. travnja 2025., ali na istu nisu odgovorile.

4.Tužitelj u podnesku od 4. travnja 2025. navodi da se ne protivi prekidu postupka do pravomoćnog okončanja predmeta ovog suda poslovni broj P-146/22.

5. Odredbom članka 12. stavak 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22- dalje ZPP) propisano je da kad odluka suda ovisi o prethodnom rješenju pitanja postoji li neko pravo ili pravni odnos, a o tom pitanju još nije donio odluku sud ili drugo nadležno tijelo (prethodno pitanje), sud može sam riješiti to pitanje ako posebnim propisima nije drugačije određeno. U članku 213. stavak 1. točka 1. ZPP propisano je da će sud odrediti prekid postupka ako je odlučio da sam ne rješava o prethodnom pitanju.

6. Uvidom u spis ovog suda poslovni broj P-146/22 utvrđeno je da se isti vodi između tužiteljice FN (ovdje 1. tuženica) protiv tuženika ĆN (ovdje tužitelja) radi utvrđenja da je tuženik nedostojan za nasljeđivanje pokojnog TN.

7. Uzimajući u obzir navedeno, a kako je predmet ovog postupka zahtjev nasljednika ĆN da se utvrdi povreda njegovog nužnog dijela, to je za donošenje odluke važno prvotno utvrditi je li tužitelj eventualno nedostojan za nasljeđivanje pokojnog TN, što znači da odluka u postupku P-146/22 predstavlja prethodno pitanje za donošenje odluke u ovom postupku u smislu članka 12. st. 1. ZPP pa je primjenom članka 213. stavak 1. točka 1. ZPP i članka 215. stavak 4. ZPP odlučeno kao u izreci.

U Zagrebu, 3. lipnja 2025.

Sudac:

Marina Nikolić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ove odluke dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana dostave iste, koja se podnosi ovome sudu u 4 pisana primjerka, a o kojoj odlučuje županijski sud. Žalba protiv ovog rješenja ne zadržava njegovu provedbu.

DNA:

1. Tužitelju po pun.

2. I. tuženici po pun.

3. II. i III. tuženici