Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Dr. Franje Tuđmana 35

Poslovni broj: Pp-2346/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, Prekršajni odjel, po sutkinji tog suda Senki Vrdoljak na temelju prijedloga sudske savjetnice Marije Hrboka, uz sudjelovanje Leonarde Kokić kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenog FC, zbog prekršaja iz članka 59. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22,114/22, 133/23, 145/24 dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), rješavajući po prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave zadarske, Postaje prometne policije Zadar pod brojem: 211-07/25-2/19093 od 11. travnja 2025., nakon provedenog žurnog postupka, 3. lipnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I Okrivljeni ČC, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin F i Č djev. Z, rođen **.**.1985. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, SSS, vatrogasac, zaposlen, mjesečna primanja oko 1.300,00 EUR, oženjen, bez djece, prekršajno nekažnjavan

k r i v  j e

što je dana 11. travnja 2025. u 22,35 sati u Zadru, Ulica Ante Starčevića, kao vozač osobnog automobila M1, marke Citroen, registarske oznake [registarska oznaka], isti zatečen da upravlja navedenim osobnim automobilom, a kretao se ulicom Ante Starčevića prema Ulici Hrvoja Ćustića (smjer jugozapad u smjeru sjeveroistok). Dolaskom do raskrižja isti zadržava smjer kretanja ulijevo te prolazi kroz znak crvenog svjetla

čime je počinio prekršaj iz članka 59. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po članku 59. stavku 5. istog zakona,

pa joj se na temelju citiranog propisa, uz primjenu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br.: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, dalje: Prekršajni zakon),

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 180,00 EUR (stoosamdeseteura).

II Okrivljenica je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude u korist Državnog proračuna.

III Na temelju odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 120,00 EUR (stodvadeseteura) u roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude.

IV Na temelju odredbe čl. 138. Prekršajnog zakona, okrivljenica je dužna platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 EUR (dvadeseteura) korist Državnog proračuna, u roku 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava zadarska, Postaja prometne policije Zadar izdala je obavezni prekršajni nalog pod brojem: 211-07/25-2/19093 od 11. travnja 2025. protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja pobliže opisanog u izreci ove presude, na koji je okrivljenik pravodobno izjavio prigovor pa je isti stavljen van snage i proveden je žurni postupak.

2. Okrivljenik je iznio svoju obranu na ročištu održanom 3. lipnja 2025. i pritom je iskazao da se ne smatra krivim onako kako mu se to obaveznim prekršajnim nalogom stavlja na teret. Naime radilo se o semaforiziranom raskrižju na kojem se upalilo zeleno svjetlo za skretanje ulijevo međutim ispred njega su bila dva automobila, a on je bio treći po redu pa je stoga moguće da se crveno svjetlo upalilo dok se nalazio unutar raskrižja. Nije primijetio policijski automobil u času kada je prolazio kroz raskrižje međutim policajci su ga pratili do Kauflanda i zaustavili na autobusnoj stanici gdje su ga alkotrestirali pa su utvrdili da nijepod utjecajem alkohola, nakon čega su mu uručili obavezni prekršajni nalog za prolazak kroz crveno svjetlo. Ukoliko sud utvrdi da je kriv moli da mu s obzirom na okolnosti koje je naveo umanji novčanu kaznu koliko je to moguće te da mu ne izriče zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije obzirom mu je ista neophodna zbog posla, jer radim u Zemuniku u Zračnoj luci Zadar, a živi u [adresa]. Također moli sud da uzme u obzir njegovu raniju prekršajnu nekažnjavanost.

3. U dokaznom postupku sud je pročitao prigovor ls. 3, izvješće ls. 5, izvadak iz PE Ministarstva pravosuđa ls. 6-7.

4. Materijalnom odredbom čl. 59. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da na raskrižju i na drugom mjestu na kojem se upravlja prometom uređajima za davanje znakova prometnim svjetlima (semaforima ili drugim uređajima), prometna svjetla za sudionike u prometu znače:

1) crveno svjetlo – zabranu prolaska,

2) zeleno svjetlo – slobodan prolazak,

3) žuto svjetlo – upaljeno samostalno, znači da vozilo ne smije prijeći crtu zaustavljanja niti smije ući u raskrižje, ako se u trenutku kad se žuto svjetlo pojavi, nalazi na takvoj udaljenosti od prometnog svjetla da se može na siguran način zaustaviti.

4.1. Prekršajnom odredbom čl. 59. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji, na mjestu na kojem se promet upravlja uređajem za davanje znakova prometnim svjetlima, ne zaustavi svoje vozilo na znak crvenog svjetla.

5. Okrivljenik navodi da se ne smatra krivim za djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret, međutim isti iskazuje da je moguće da se crveno svjetlo upalilo dok se nalazio unutar raskrižja. Na temelju iskaza okrivljenika i materijalnog dokaza u spisu, Izvješća policijske službenice Policijske uprave zadarske, Postaje prometne policije Zadar, ZC (l.s. 5) koja je neposrednim zapažanjem utvrdila prekršaj ovaj Sud je nedvojbeno utvrdio da su se u ponašanju okrivljenog ostvarila sva obilježja djela prekršaja koje mu se stavlja na teret. Sud ga je oglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu kao u izreci presude.

6. Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne Sud je okrivljeniku kao olakšavajuću okolnost cijenio prethodnu prekršajnu neosuđivanost, te je utvrdio da počinjenim prekršajem nije prouzrokovana štetna posljedica, dok otegotnih okolnosti nije našao pa mu je, uz primjenu odredbe članka 37. Prekršajnog zakona, izrekao novčanu kaznu ispod najniže zakonom propisane novčane kazne za to djela prekršaja, držeći da će se i s tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja.

7. Sud nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije, uzimajući u obzir obranu okrivljenika i njegovu prethodnu prekršajnu nekažnjavanost, a kako navedena mjera nije propisana kao obligatorna Sud je mišljenja da će se i bez njezina izricanja isti ubuduće kloniti činjenja ovog prekršaja, držeći da je svjesna težine samog prekršaja.

8. Na temelju u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašena krivom, to je obveana naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.

8. Ova presuda je pravomoćna danom donošenja.

U Zadru 3. lipnja 2025.

Sudska savjetnica

Sutkinja

Marija Hrboka

Senka Vrdoljak

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).

PRESUDU DOSTAVITI:

- okrivljeniku: ČC

- tužitelju: Policijska uprava zadarska, Postaja prometne policije Zadar,

- pismohrani-ovdje