Poslovni broj: Pp-1844/2024

Republika Hrvatska

Općinski sud u Šibeniku

Prekršajni odjel

Stjepana Radića 81

Šibenik

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, po sutkinji Ani-Mariji Paić Baković, uz sudjelovanje zapisničara Valentine Ćaleta-Car, rješavajući u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog UH, zbog prekršaja iz članka 238. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85722, 114/22 i 133/23 u daljnjem tekstu ZSPC-a), odlučujući povodom prigovora okrivljenika na obvezni prekršajni nalog PU Šibensko-kninske, Postaja prometne policije Šibenik, donesenog pod brojem: KLASA:211-07/24-4/39640, URBROJ:511-13-11-24-1 od dana 8. svibnja 2024. godine, izvan ročišta žurnog postupka, po službenoj dužnosti, dana 3. lipnja 2025. godine,

p r e s u d i o  j e

I. ODBIJA SE kao neosnovan prigovor okrivljenika: UH OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1985., s prebivalištem u [adresa], ranije prekršajno osuđivan po potvrdi Odjela za prekršajne evidencije od dana 3. lipnja 2025. godine i potvrđuje obavezni prekršajni nalog PU Šibensko-kninske, Postaja prometne policije Šibenik pod gore navedenim poslovnim brojem.

II.Novčanu kaznu okrivljenik je dužan platiti u roku od 90 dana po primitku presude u korist računa broj [broj bankovnog računa] (čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona).

II.1.Ukoliko okrivljenik u ostavljenom roku računajući od primitka ove presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je kazna u cjelini uplaćena (čl.152.st.3. Prekršajnog zakona)

III. Na ime troškova ovog žalbenog postupka okrivljenik je dužan platiti iznos od 13,27 (trinaest zarez dvadeset sedam) EUR-a, u istom roku kao i novčanu kaznu u korist državnog proračuna, pod prijetnjom prisilnog izvršenja (čl.138.st.3.podst.a i b. Prekršajnog zakona).

IV. U pobijanom i nepreinačenom dijelu u odnosu na troškove prekršajnog postupka obvezni prekršajni nalog ostaje neizmijenjen.

Obrazloženje

1. PU Šibensko – kninska, Postaja prometne policije Šibenik, pokrenula je prekršajni postupak protiv okrivljenika UH. U povodu prigovora okrivljenika podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga PU Šibensko-kninske, Postaje prometne policije Šibenik predmet je dostavljen ovom sudu na odlučivanje.

2. Pobijanim obveznim prekršajnim nalogom PU Šibensko-kninske, Postaje prometne policije Šibenik, okrivljenik je proglašen krivim za prekršajno djelo iz članka 238. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Navedenim obveznim prekršajnim nalogom izrečena mu je novčana kazna u iznosu od 260,00 eura.

3. Na taj obvezni prekršajni nalog okrivljenik je izjavio prigovor.

4. Okrivljeni je u svom prigovoru naveo da u postupnosti priznaje počinjeni prekršaj te da inače poštuje Zakon o sigurnosti prometa na cestama. Naveo je da je u izvanrednoj situaciji sjeo u prvo vozilo na parkingu i da nije ni razmišljao o tome kako je vozilu istekla registracija.

5. Okrivljenik nije porekao učin prekršaja, a okolnosti i činjenice koje je okrivljenik naveo u svoju obranu nisu takve da bi ga mogle osloboditi do prekršajne odgovornosti, pogotovo uzimajući u obzir činjenicu da je uvidom u Prekršajnu evidenciju sud uvidio činjenice koje ukazuju na njegovu raniju prekršajnu osuđivanost i to baš za prekršajna djela iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama (razvidno iz potvrde Odjela za prekršajne evidencije).

5.1. Naime, uvidom u evidenciju Odjela za prekršajne evidencije, Uprave za kazneno pravo utvrđeno je da je okrivljeni ranije osuđen za prekršajna djela iz čl. 163. st. 8., čl. 199. st. 6., čl. 238. st. 8. i čl. 163. st. 9. sve Zakona o sigurnosti prometa na cestama te prekršajna djela iz čl. 65. st. 3. Zakona o obveznim osiguranjima au prometu.

6. Stoga je okrivljeniku potvrđena novčana kazna koja je izrečena obveznim prekršajnim nalogom, pri čemu je uzeta o obzir već naprijed navedena otegotna okolnost da je isti već kažnjavan i to za prekršaje iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

7. Okrivljenik je upozoren u smislu članka 152. st.3. Prekršajnog zakona na mogućnost plaćanja dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 90 (devedeset) dana po primitku presude.

8. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138.st.3. podst.b. Prekršajnog zakona, a oni su određeni paušalno s obzirom na trajanje i složenost ovog postupka.

U Šibeniku, 3. lipnja 2025. godine

Sutkinja

Ana-Marija Paić Baković,v.r.

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude nije dopuštena žalba. Ova je presuda pravomoćna

Dostaviti:

1. tužitelju, x3

2. u spis