Poslovni broj: K-1559/2022-9

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sucu pojedincu Tibor Kovačiću, uz sudjelovanje Mile Lukić kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv I. optuženog SI i dr., zbog kaznenog djela iz članka 236. stavka 1. i dr. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/19., u tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu broj KO-DO-1047/2022 od 16. kolovoza 2022., nakon održane javne rasprave 3. lipnja 2025. u prisutnosti zamjenice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu VI, I. optuženika SI, II. optuženika II, oštećene ZI i opunomoćenika oštećene Marka Komorskog, odvjetnika iz [adresa] dana 3. lipnja 2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju članka 455. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - odluka Ustavnog suda i 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24. i 72/25., u tekstu: ZKP/08)

I. optuženi SI, zvani " S", sin V i CI rođ. I, rođen **.**.1948. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, magistar ekonomskih nauka, sa završenom VSS, umirovljenik, sa mjesečnom mirovnom u iznosu od 1.000,00 eura, vlasnik stana na adresi prebivališta, vlasnik osobnog automobila marke Mercedes B klasa, 2015. godina proizvodnje, OIB: [osobni identifikacijski broj], razveden, otac jednog djeteta, vojsku služio, bez čina, odlikovan Spomenicom Domovinskog rata, ne vodi se drugi kazneni postupak,

i

II. optuženi II, zvani " Z", sin C i GI rođ. G, rođen **.**.1979. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, strojarski tehničar, industrijski mehaničar, pismen, sa završenom srednjom stručnom spremom, nezaposlen, prima očevu mirovinu u iznosu od 1.000,00 eura, vlasnik zemljišta (oranice, vinogradi, šuma) na Hvaru, Jelsa, OIB: [osobni identifikacijski broj],, neoženjen, bez djece, vojsku služio, bez vojnog čina, neodlikovan, ne vodi se drugi kazneni postupak,

k r i v i  s u

što su

u vremenskom razdoblju od svibnja do listopada 2021. u Zagrebu i Splitu, znajući da ŽI prodaje nekretninu u Prigradi, otok Korčula, označeno kao kat. čest. [katastarska čestica] ZGR, kat. čest. [katastarska čestica] ZGR i kat. čest. [katastarska čestica], zk. ul. br. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], anagrafske oznake Prigradica 108A, u nakani da se nepripadno materijalno okoriste u znatnoj mjeri, ŽI neistinito predočili da će mu pomoći u kupoprodaji naprijed opisane nekretnine i da za istu imaju kupca iz Austrije, zatraživši tom prilikom od ŽI da im na ime troškova njihova angažmana vezano uz prodaju navedene nekretnine isplati određeni novčani iznos, iako su bili svjesni da kupac ne postoji i da stvarne nakane da pomognu nekretninu prodati nisu imali, pa kada im je imenovani povjerovao i na njihovo traženje na adresi u [adresa], u više navrata predao u ukupnosti novčani iznos od 26.000,00 eura što u kunskoj protuvrijednosti iznosi 194.740,00 kuna, isti novčani iznos su preuzeli i za vlastite potrebe koristili, a da pri tom nisu poduzeli radnje u cilju prodaje naprijed opisane nekretnine u vlasništvu ŽI, kojim postupanjem su si pribavili nepripadnu materijalnu dobit u iznosu od 194.740,00 kuna, oštetivši imenovanog za navedeni novčani iznos,

dakle, s ciljem da sebi pribavi protupravnu imovinsku korist doveli nekoga lažnim prikazivanjem činjenica u zabludu i održavali ga u zabludi i time ga naveli da na štetu svoje imovine nešto učini, a kaznenim djelom je pribavljena znatna imovinska korist, i prouzročena znatna šteta,

čime su počinili kazneno djelo protiv imovine – prijevarom, opisano po članku 236. stavak 1. i 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 236. stavku 2. KZ/11.

II. Na temelju članka 236. stavka 2. KZ/11 I. optuženi SI se osuđuje na

KAZNU ZATVORA U TRAJANJU 1 (JEDNE) GODINE

III. Na temelju članka 56. KZ/11 i članka 62. stavka 1. točke 1. KZ/11 I. optuženom SI se izriče

UVJETNA OSUDA S POSEBNOM OBVEZOM

te se određuje da se izrečena kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine neće se izvršiti ukoliko I. optuženik u roku od 5 (pet) godina od dana pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo, uz posebnu obvezu da na temelju članka 56. stavka 4. u vezi članka 62. stavka 1. točka 1. KZ/11 u roku od 1 (jedne) godine od dana pravomoćnosti presude popravi štetu počinjenu kaznenim djelom na način da oštećenoj ZI uplati iznos od 13.000,00 (trinaest tisuća) eura.

IV. Na temelju članka 236. stavka 2. KZ/11 II. optuženi II se osuđuje na

KAZNU ZATVORA U TRAJANJU 1 (JEDNE) GODINE

V. Na temelju članka 56. KZ/11 i članka 62. stavka 1. točke 1. KZ/11 II. optuženom II se izriče

UVJETNA OSUDA S POSEBNOM OBVEZOM

te se određuje da se izrečena kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine neće se izvršiti ukoliko II. optuženik u roku od 5 (pet) godina od dana pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo, uz posebnu obvezu da na temelju članka 56. stavka 4. u vezi članka 62. stavka 1. točka 1. KZ/11 u roku od 1 (jedne) godine od dana pravomoćnosti presude popravi štetu počinjenu kaznenim djelom na način da oštećenoj ZI uplati iznos od 13.000,00 (trinaest tisuća) eura.

VI. Na temelju članka 58. stavak 5. KZ/11 sud može opozvati uvjetnu osudu ukoliko I. optuženi Ž i II. optuženi II u roku koji mu je određen ne izvrši u potpunosti ili većoj mjeri određene im posebne obveze.

VII. Na temelju članka 158. stavka 2. ZKP/08 oštećenoj ZI, OIB: [osobni identifikacijski broj], dosuđuje se postavljeni imovinskopravni zahtjev u iznosu od 26.000,00 (dvadeset i šest tisuća) eura te se nalaže I. optuženom SI i II. optuženom II isti iznos solidarno isplatiti oštećenoj ZI u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.

VI. Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08 nalaže se I. optuženom SI i II. optuženom II naknaditi trošak kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točke 1. do 6., 7. i 8. ZKP/08 u paušalnom iznosu od po 200,00 (dvjesto) eura svaki, u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti presude te eventualnu nagradu i nužne izdatke opunomoćenika oštećenika, u iznosu koji će biti određen posebnim rješenjem, po pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu podiglo je optužnicu protiv I. optuženog SI i dr. zbog kaznenog djela prijevare iz članka 236. stavka 1. i 2. KZ/11.

1.1. Na raspravi je pročitan imovinskopravni zahtjev oštećene ZI u iznosu od 26.000,00 eura.

2. Pozvani na raspravi da se očituju o tome kakav stav zauzima prema optužbi, I. optuženi SI i II. optuženi II očitovali su se da se smatraju krivima za kazneno djelo koje im je stavljeno na teret optužnicom te su se usuglasili s postavljenim imovinskopravnim zahtjevom.

3. Odmah potom I. i II. optuženici u svojim, gotovo identičnim obranama, naveli da u cijelosti priznaju počinjenje kaznenog djela za koje se terete i priznaje sve što mu se stavlja na teret činjeničnim opisom. Uopće ne spore da pokojnom ŽI nisu vratili ovaj iznos od 26.000,00 eura, žao im je da je ovoga svega došlo, a nakon njegove smrti više nisu znali niti gdje bi trebali uplaćivati taj iznos. Spremni su nadoknaditi štetu oštećenoj i mole sud da bude blag u kažnjavanju, jer su do sada neosuđivane osobe i zaista će to u primjerenom roku nadoknaditi.

4. Ovakvim svojim priznanjima I. i II. optuženici ne osporavaju niti jednu činjenicu iz činjeničnog supstrata optužnice, a ista priznanja, odnosno, obrane optuženika u suglasju je i s drugim provedenim dokazima.

5. Naime, u tijeku dokaznog postupka sud je uz suglasnost stranaka pročitao i izvršio uvid u materijalne dokaze koji prileže u spisu i to: ugovor o posredovanju isključivi-ekskluzivna ponuda (list 6-9 spisa), e-mail korespondencija (list 10-11 spisa), posudba – dopis od 29. rujna 2021. (list 12 spisa), korespondencija (list 13-34 spisa), opomena – poziv na plaćanje (list 35 spisa). Na kraju dokaznog postupka pročitan je izvadak iz kaznene evidencije (list 129-130) i prekršajne evidencije (list 135-136 za I. optuženika te izvadak iz kaznene evidencije (list 131-132) i prekršajne evidencije (list 133-134) za II. optuženika

5.1. Uz suglasnost stranaka sud je pročitao zapisnik o ispitivanju svjedoka – žrtve ŽI u prostorijama Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagreba od 26. travnja 2022. (list 86 do 89 spisa).

6. S obzirom da su se I. i II. optuženici očitovali na način da se smatraju krivima i s obzirom da je njihova obrana u suglasju s drugim provedenim dokazima, to je ovaj sud utvrdio da su I. i II. optuženici počinili upravo kazneno djelao kako im se to i stavlja na teret optužnicom pa sukladno odredbi članka 459. stavka 7. ZKP/08, obrazloženje ove presude će dalje sadržavati okolnosti koje je sud uzeo u obzir pri odmjeravanju kazne i okolnosti vezane uz izricanje same kazne te će se obrazložiti i odluka o imovinskopravnom zahtjevu i trošku.

7. Odlučujući o kaznenopravnoj sankciji koju će izreći I. i II. optuženiku u konkretnom slučaju sud je imao u vidu sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža pa je tako na strani I. i II. optuženika sud olakotnim cijenio njihovo potpuno priznanje počinjenja kaznenog djela, koje je sud ocijenio iskrenim, a čime su I. i II. optuženici utjecali na smanjenje vremena za utvrđivanje činjenica u postupku i na samu duljinu trajanja postupka te spremnost da nadoknade dug, odnosno štetu oštećenoj. Nadalje, sud je uzeo kao olakotnu okolnost i činjenicu da su I. i II. optuženici iskazali žaljenje zbog počinjenog te njihovu kaznenu i prekršajnu neosuđivanost. Otegotnih okolnosti kod I. i II. optuženika sud nije utvrdio.

8. Osim što je sud imao u vidu okolnosti koje se tiču ličnosti počinitelja, imao je u vidu i težinu počinjenih djela, stupanj krivnje s kojim je ono počinjeno, kao i težinu povređivanja zaštićenog dobra. Tako je sud cijenio činjenicu da se predmetnom optužnicom I. i II optuženicima stavlja na teret počinjenje kaznenog djela iz članka 236. stavka 2. KZ/11, za koje kazneno djelo je predviđena kazna zatvora od 1 do 8 godina, pa je istoga osudio optuženike na kaznu zatvora u trajanju od 1 godine. Pri tome, cijeneći olakotne okolnosti utvrđene kod I. i II. optuženika, posebice kaznenu neosuđivanost te spremnost nadoknaditi pretrpljenu štetu u cijelosti, ocjena je ovog suda da i bez izvršenja kazne zatvora I. i II. optuženici neće ubuduće činiti kaznena djela, zbog čega je I. i II. optuženiku izrečena uvjetna osuda, prema kojoj se izrečena kazna zatvora u trajanju od 1 godine neće izvršiti, ukoliko I. i II. optuženik u vremenu provjeravanja od 5 godina, od pravomoćnosti ove presude, ne počine novo kazneno djelo, i uz posebnu obvezu da u roku od 1 godine od pravomoćnosti ove presude naknade štetu oštećenoj uzrokovanu kaznenim djelom u iznosu od 26.000,00 eura. Sud smatra da će već i sama uvjetna osuda utjecati na I. i II. optuženika, ali i na sve ostale potencijalne počinitelje kaznenih djela da ista ne čine, odnosno da usklade svoje ponašanje sa društveno priznatim normama.

9. U slučaju, ne samo počinjenja novog kaznenog djela u roku provjeravanja od 5 godine, već i neizvršenja posebne obveze naknade štete oštećenoj u roku od 1 jedne od pravomoćnosti presude, uvjetna osuda izrečena I. i II. optuženiku može biti opozvana i izrečena kazna zatvora u trajanju od 1 godine u odnosu na iste, izvršena.

10. Na temelju članka 158. stavak 2. ZKP/08 oštećenoj ZI sud je dosudio postavljeni imovinskopravni zahtjev u iznosu 26.000,00 eura, obzirom na iskaz oštećene o pretrpljenoj šteti te materijalne dokumentacije, ali i očitovanja I. i II. optuženika u kojem su u cijelosti prihvatili imovinskopravni zahtjev, slijedom čega je sud naložio I. i II. optuženiku naknaditi navedeni iznos oštećenoj u roku od 30 (trideset) dana do dana pravomoćnosti ove presude.

11. Na temelju članka 148. stavak 1. ZKP/08 u vezi s člankom 145. stavak 1. i 6. ZKP/08 sud je obvezao I. i II. optuženika na dužnost naknade troška ovog kaznenog postupka u paušalnom iznosu od po 200,00 eura svaki u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti presude te nagradu i nužne izdatke opunomoćenika oštećenika, u iznosu koji će biti određen posebnim rješenjem po pravomoćnosti ove presude.

U Zagrebu, 3. lipnja 2025.

Sudac:

Tibor Kovačić

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi pisanim putem u dovoljnom broju istovjetnih primjeraka ovome sudu, a o žalbi odlučuje Županijski sud kao sud drugog stupnja.

DNA:

1. OKDO Zagreb na broj KO-DO-1047/2022,

2. I. optuženi SI,

3. II. optuženi II,

4. Oštećena ZI,

5. Opunomoćenik oštećene, odvjetnik Marko Komorski,

6. U spis.