REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

STALNA SLUŽBA U SV. IVANU ZELINI

Sveti Ivan Zelina, Vatrogasna 1a

Poslovni broj: Pp-641/2025-5

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

Općinski sud u Sesvetama, Stalna služba u Svetom Ivanu Zelini, po sutkinji Višnji Lazarin, uz sudjelovanje kao zapisničarke Štefice Bigor, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika KR, zbog prekršaja iz čl.199. st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog PP Sveti Ivan Zelina, klasa: 211- 07/25-3/2736, ur. broj: 511-19-41-25-1 od 17. veljače 2025. godine, nakon dana 3. lipnja 2025. godine zaključene glavne i javne rasprave, istog dana, javno objavio i

p r e s u d i o  j e

okrivljenik KR, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin K i N, rođen **.**.1983. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, SSS, strojarski tehničar, zaposlen kao monter ventilacija, mjesečna plaća u iznosu od 1.300,00 eura, oženjen, otac dvoje maloljetne djece, neosuđivan prema potvrdi odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa RH za okrivljenika od 13.3.2025.,

kriv je

I. što je dana 15. veljače 2025. godine u 23:20 sati u Donjoj Zelini, Donjozelinska ulica kbr. 36, kao vozač vozila M1, marke Volvo, reg. oznake [registarska oznaka], upravljao navedenim vozilom krećući se kroz Donju Zelinu, kolnikom Donjozelinske ulice od Varaždina u smjeru Zagreba te je zaustavljen u Donjoj Zelini, Donjozelinska ulica kod kbr. 36, gdje je izvršenim nadzorom nad vozačem i vozilom, upravljao vozilom na cesti iako je u krv imao alkohola 1,22 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom Drager alcotest 6810 ARBL 0529 (umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg),

dakle, kao vozač imao alkohola iznad 1,00 g/kg do 1,50 g/kg,

čime je počinio prekršaj iz čl. 199.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24),

pa mu se po istom Zakonu,

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 660,00 (šesto šezdeset) eura.

II. Okrivljenik je novčanu kaznu dužan platiti u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti ove presude u korist rn.br. [broj bankovnog računa] Državni proračun, a ako okrivljenik u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti ove presude plati dvije trećine izrečene novčane kazne, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom, te se plaća priloženom uplatnicom, a u protivnom će se temeljem čl.34. st.1. Prekršajnog zakona, ista naplatiti prisilno.

III. Temeljem čl.139. st.3. u vezi čl.138. st.2. toč.3.a) Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenik je dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka u istom roku kao i novčanu kaznu, u paušalnom iznosu od 50,00 (pedeset) eura, u korist rn. br. [broj bankovnog računa] Državni proračun, te se plaća priloženom uplatnicom, u suprotnom će se naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. PU Zagrebačka, Policijska postaja Sveti Ivan Zelina, izdala je predmetni prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno označenog u izreci ove presude.

2. Na predmetni nalog okrivljenik je u zakonskom roku izjavio prigovor, pa je isti nalog stavljen izvan snage i nastavljen redovni postupak.

2.1. Temeljem čl. 167.st.3. Prekršajnog zakona, glavna rasprava održana je u odsutnosti uredno pozvanih predstavnika tužitelja i odvjetnika Jasmina Jusufhodžića, koji se nisu odazvali niti su svoje izostanke opravdali, a u nazočnosti okrivljenika.

3. Na ispitivanju pred ovim sudom, nakon što je, propisno upozoren, izjavio da će se sam braniti te da je s tim upoznat odvjetnik Jasmin Jusufhodžić, kojeg je angažirao samo za izjavljivanje prigovora, okrivljenik je priznao prekršaj koji mu se stavlja na teret te je u bitnom naveo da je dana 15. veljače 2025. godine u 23:20 sati u Donjoj Zelini, Donjozelinska ulica kbr. 36, kao vozač vozila marke Volvo, reg. oznake [registarska oznaka], upravljao navedenim vozilom krećući se kroz Donju Zelinu, kolnikom Donjozelinske ulice od Varaždina u smjeru Zagreba te zaustavljen u Donjoj Zelini, Donjozelinska ulica kod kbr. 36, a upravljao je vozilom na cesti pri koncentraciji alkohola od 1,22 g/kg, što je utvrđeno alkometrom L. Zaposlen je kao monter ventilacija, što je terenski posao, kod poslodavca D.B.VENT d.o.o. sa sjedištem u [adresa], a koja tvrtka posluje na području RH i jednim dijelom u Republici Njemačkoj, tako da bi u slučaju oduzimanja vozačke dozvole ugrozio svoju egzistenciju, kao i obitelji pa moli da mu se ista ne izriče, a spreman je platiti kaznu. Iskreno se kaje zbog počinjenog, ovo je jedan izolirani događaj koji se neće ponoviti, kada je nepromišljeno na rođendanskoj proslavi konzumirao alkoholno piće prije vožnje te nakon toga sudjelovao u prometu.

4. U dokaznom postupku, pročitana je i izvršen je uvid u dokumentaciju priležeću optužnom aktu: povratnicu/ dostavnicu kao dokaz o uručenju predmetnog prekršajnog naloga okrivljeniku, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika, serijski broj: [serijski broj] od 15.2.2025., naredbu o određivanju mjere opreza ser. broj: [serijski broj] od 15.2.2025., te potvrdu odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika od 13.3.2025.

4.1. Okrivljenik nazočan izjavio je da nema primjedbi na pročitano te prihvaća dokumentaciju priležeću optužnom prijedlogu tužitelja.

5. Iz Zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika, sud je utvrdio da je okrivljenik prihvatio ispitivanje, dok je alkotestiranjem utvrđena koncentracija alkohola od 1,32 g/kg, umanjena za 0,1 g/kg, iznosi 1,22 g/kg, a koju koncentraciju alkohola u kritičnom događaju je prihvatio i tijekom ispitivanja pred sudom.

6. Iz Naredbe o određivanju mjere privremenog oduzimanja vozačke dozvole utvrđeno je vrijeme za koje je okrivljeniku vozačka dozvola privremeno oduzeta, dok je iz potvrde odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa utvrđeno da se ne vodi kao osuđivana osoba.

7. Po provedenom dokaznom postupku, na osnovu obrane okrivljenika odnosno priznanja prekršaja koji mu se stavlja na teret te na temelju dokumentacije priležeće optužnom aktu, a to predmetnog Zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, naredbe o određivanju mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole, koje je sud prihvatio vjerodostojnim pisanim dokazima, sud nalazi dokazanim djelo prekršaja za koje se okrivljenik optužuje, pa je za isto djelo, proglašen krivim.

8. Odlučujući o visini prekršajne sankcije sud je okrivljeniku potvrdio novčanu kaznu izrečenu predmetnim nalogom tužitelja odnosno izrekao u posebnom minimumu zapriječene kazne, cijeneći kao olakotno okolnost da počinjenim prekršajem nisu nastupile teže posljedice, te druge okolnosti na koje se pozvao u svojoj obrani te istu smatra opravdanom težini djela prekršaja, stupnju prekršajne odgovornosti, kojom će se postići svrha kažnjavanja i počinitelja odvratiti od prometnih prekršaja.

9. Temeljem čl.152. st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je upozoren da, ako u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne, plati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrati će se da je ta novčana kazna u cjelini plaćena.

10. Za počinjeni prekršaj, sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije koja mu je izrečena predmetnim nalogom, a to iz razloga jer nije osuđivana osoba te uvažavajući navode obrane okrivljenika da mu je vozačka dozvola neophodna jer je zaposlen kao monter ventilacija, što je terenski posao pa bi u slučaju oduzimanja vozačke dozvole ugrozio svoju egzistenciju, kao i obitelji, te nalazi da će se svrha prekršajne sankcije postići izrečenom kaznom bez ublažavanja.

11. Budući da je okrivljenik za počinjeni prekršaj proglašen krivim, sukladno citiranom zakonskom propisu, obvezan je na plaćanje troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 eura, a pri odmjeri visine istog, sud je imao u vidu trajanje i složenost postupka te imovno stanje okrivljenika.

U Svetom Ivanu Zelini 3. lipnja 2025.

ZAPISNIČARKA

SUTKINJA

Štefica Bigor,v.r.

Višnja Lazarin,v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba Visokom prekršajnom sudu RH u roku od 8 (osam) dana od dana primitka otpravka presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Sesvetama, Stalna služba u Svetom Ivanu Zelini, Vatrogasna 1a, Sv. Ivan Zelina, u dva istovjetna primjerka.