Republika Hrvatska

Općinski sud u Šibeniku

Šibenik, Stjepana Radića 81

Poslovni broj: Pp-997/2025-11

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku po sucu Mirjani Belamarić, uz sudjelovanje Tonke Martinović kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ZN i okrivljenice maloljetne ŠN zbog prekršaja iz članka 10. st. 1. i 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ("Narodne novine" br. 70/17, 126/19, 84/21, 114/22), a po optužnom prijedlogu PU šibensko-kninske, Policijska postaja Šibenik s Ispostavom Primošten, Klasa: 211-07/25-5/6308 Ur.broj: 511-13-07-25-1 od 10. ožujka 2025. godine, nakon provedenog žurnog postupka, dana 03. lipnja 2025. godine

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik ZN, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Z i majke Š, K, rođen **.**.2006. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], a boravištem u [adresa], nezaposlen, neoženjen, bez djece, učenik, konobar, večernja škola, 2. razred, lošeg imovnog stanja, uzdržavan od roditelja, prekršajno kažnjavan

k r i v  je

I.1.) što je dana 10. ožujka 2025. godine u 16,25 sati u [adresa] u [adresa] počinio nasilje u obitelji na štetu partnerice u intimnoj vezi maloljetne ŠN, rođene **.**.2008., na način da joj se obratio riječima: "retajko, glupačo, mrš u pičku materinu", a što je kod iste izazvalo povredu dostojanstva i uznemirenost

dakle, što je počinio psihičko nasilje koje je kod žrtve ŠN izazvalo povredu dostojanstva i uznemirenost.

II. Čime je počinio prekršaj iz čl. 10. st. 1 toč.3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, pa se na temelju odredbe čl. 22.st. 1. istog Zakona,

k a ž n j a v a

-  Novčanom kaznom u iznosu od 300,00 (tristo) eura.

III. Vrijeme za koje je okrivljenik uhićen po djelatnicima policije uračunava se u izrečenu novčanu kaznu kao 79,64 EUR-a (sedamdeset devet eura i šezdeset četiri centa) EUR-a novčane kazne, pa na ime preostalog dijela novčane kazne okrivljenik ima platiti iznos od 220,36 EUR-a (dvjesto dvadeset eura i trideset šest centi).

IV. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 60 dana po pravomoćnosti presude u korist računa broj [broj bankovnog računa].

V. Ukoliko okrivljenik u ostavljenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je kazna u cjelini uplaćena (čl.152.st.3. Prekršajnog zakona).

VI. Na ime troškova postupka okrivljenik je dužan platiti iznos od 39,82 (trideset devet eura i osamdeset dva centa) EUR-a, u istom roku kao i novčanu kaznu pod prijetnjom prisilnog izvršenja.

2.) Okrivljenik ZN temeljem odredbe čl. 182.toč. 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), o s l o b a đ a s e o p t u ž b e da bi dana, vremena i na mjestu kao pod 1. počinio nasilje u obitelji na štetu partnerice u intimnoj vezi maloljetne ŠN na način da se međusobno s njom naguravao rukama,

da bi dakle postupio protivno odredbi čl. 10.st. 1. toč. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, čime da bi počinio prekršaj iz čl. 22.st. 1. istog Zakona.

VII. Na temelju odredbe čl. 227.st.2.toč.1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18,114/22), sudac d o n o s i

R j e š e n j e

protiv okrivljenice maloljetnice ŠN, OIB: [osobni identifikacijski broj], kćeri S i majke KN, dj. U, rođene **.**.2008. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], učenica 2. razreda agroturistički tehničar, neudate, bez djece, uzdržavana od roditelja, prekršajno nesankcionirana

o b u s t a v l j a  s e

prekršajni postupak zbog prekršaja iz članka 10.st. 1. i toč. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.

VI. Temeljem odredbe članka 139.st.6. Prekršajnog zakona okrivljenica maloljetnica se o s l o b a đ a od plaćanja troškova prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. PU šibensko-kninska, Policijska postaja Šibenik s Ispostavom Primošten, Klasa: 211-07/25-5/6308 Ur.broj: 511-13-07-25-1 od 10. ožujka 2025. godine podnijela je optužni prijedlog u postupku protiv okrivljenika ZN i maloljetne okrivljenice ŠN zbog prekršaja iz čl. 10.st. 1. toč. 1. i toč. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji da bi dana 10. ožujka 2025. u 16,25 sati u [adresa] u [adresa] okrivljenici kao partneri u intimnoj vezi počinili međusobno fizičko i psihičko naislje u obitelji na način da su se naguravali rukama i vrijeđali, na način da je okrivljenik ZN vrijeđao okrivljenicu ŠN riječima: "retajko, kobilo, glupačo, mrš u pičku materinu", da bi potom okrivljenica maloljetnica ŠN uzvratila riječima ZN riječima: "seljačino, glupane, kretenu, mrš u pičku materinu", nakon čega je okrivljenik ZN napustio stan, a navedeno ponašanje kod okrivljenika izazvalo je osjećaj uznemirenosti i povredu dostojanstva.

2. Okrivljenici su na okolnosti prekršaja ispitani u žurnom postupku dana 11. ožujka 2025. godine u nazočnosti zakonske zastupnice maloljetne okrivljenice ŠN, majke KN i predstavnika tužitelja SN.

3. Okrivljenik ZN je tom prigodom na zapisniku o ispitivanju okrivljenika izjavio da djelomično priznaje istinitim navode iz OP-a pa samim tim i svoju odgovornost za počinjeni prekršaj. On da je u intimnoj vezi sa partnericom, maloljetnom ŠN oko godinu dana. Viđali su se svu tu godinu dana, nikada nisu zajedno živjeli, a on da je nekada znao kod nje prespavati. Njihov odnos bio je uvijek skladan, znali su se ponekad posvađati bez veze, a što je bilo i kritične prigode. Bio je kod nje u stanu u [adresa]. Posvađali su se. Napomenuo je da se nisu međusobno naguravali, nije gurala ni ona njega ni on nju. Međutim istina je da je on nju u toj svađi verbalno vrijeđao obraćajući joj se riječima: "retajko, glupačo, mrš u pičku materinu". Nije joj se obratio riječima "kobilo". Nakon toga i ona je njega verbalno napala, uzvratila mu je obraćajući mu se riječima: "seljačino, glupane, kretenu, mrš u pičku materinu". Najbolje je što je u tom momentu mogao učiniti je da se udaljio iz njenog stana. Nije osjetio povredu dostojanstva i uznemirenost.

3.1. Na upit predstavnika tužitelja, okrivljenik je izjavio da je njezin mobitel ostao u njegovom džepu jer mu je pokazivala neku sliku na mobitelu.

3.2. Na pitanje tužitelja u vidu: "znači vi niste bili ni malo uznemireni kad vas je verbalno vrijeđala", okrivljenik je izjavio da nije bio uznemiren, htio je izaći da se dalje ne svađaju. Izrazio je obećanje da će se ubuduće kloniti vršenja prekršaja.

4. Maloljetna okrivljenica ŠN, u nazočnosti zakonske zastupnice majke KN na zapisniku o ispitivanju okrivljenika je izjavila da je kriva. Priznala je istinitim navode iz OP-a pa samim tim i svoju odgovornost za počinjeni prekršaj. Ona je u intimnoj vezi sa I. okrivljenikom oko godinu i pol. Te prigode su bili u njezinom stanu, te su se posvađali jer je on njoj uzeo mobitel. U toj svađi je ona njega odgurnula, a on nju nije odgurnuo. Rekao joj je: "retajko, glupačo, mrš u pičku materinu", a ona da se tada naživcirala i uzvratila mu riječima: "seljačino, glupane, kretenu, mrš u pičku materinu". Nakon toga on se udaljio iz njezinog stana. Njezina majka je bila u stanu, došla je pred kraj njihove svađe. Majka ih je opomenula i on je napustio stan. Ona je bila uznemirena s tim njegovim ponašanjem i tužna što su se posvađali, a još više je bila uznemirena kad je došla policija. Susjed je pozvao policiju.

5. Prigodom suočenja između okrivljenika ZN i okrivljenice ŠN, okrivljenik ZN je nakon što je čuo iskaz okrivljenice izjavio da ne zna, da je samo htio izaći. Ne vjeruje da ga je odgurnula, možda ga je samo uhvatila za ruku, on nju nije odgurnuo, a okrivljenica ŠN je izjavila da je nije odgurnuo, a ona je njega uzela za ruku da ne ode s njegovim mobitelom.

5.1. Okrivljenica ŠN je izjavila da joj je žao zbog ovog prekršaja, ne želi da se ovakve situacije više ikada ponove, a okrivljenik ZN je izjavio da je u njemu žao što je do ovoga došlo, a da susjed nije pozvao policiju do ničega ne bi došlo, oni da bi se pomirili, a i sada da su se već pomirili.

6. Predstavnik tužitelja, pozvan da se izjasni na navode optužnog prijedloga predložio je da se okrivljenici proglase krivima i kazne te da se istima izreknu zaštitne mjere predložene optužnim prijedlogom.

7. Proveden je dokaz pregledom potvrde o kažnjavanju Ministarstva pravosuđa RH na ime ŠN. Iz iste je razvidno da prema raspoloživim podacima prekršajne evidencije toga Ministarstva nije osuđivana.

7.1. Proveden je dokaz pregledom potvrde o kažnjavanju na ime okrivljenika ZN. Iz potvrde je razvidno da je isti do sada prekršajno osuđivan i to kao maloljetnik odlukom Općinskog suda u Šibeniku broj Pp-622/24 od 27.02.2024. koja je istog dana pravomoćna zbog prekršaja iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, određena mu je posebna obveza da se uključi u rad humanitarnih organizacija u trajanju od 6 mjeseci i zaštitna mjera zabrane posjećivanja benzinske postaje ina, Obala hrv. Mornarice 2, te odlukom PP Šibenik s Ispostavom Šibenik od 31.01.2025. zbog prekršaja iz čl. 29.st. 1. toč. 1. Zakona o osobnoj iskaznici, pravomoćno 11.02.2025.

8. Okrivljenik ZN je na ispitivanju priznao djelo prekršaja psihičkog nasilja kojeg je počinio na štetu partnerice u intimnoj vezi ŠN jer joj se u svađi obraćao riječima: "retajko, glupačo, mrš u pičku materinu". Branio se da joj se nije obratio riječima "kobilo", a što nije potvrdila ni oštećenica.

9. Oštećenica ŠN izjavila je da je s tim njegovim ponašanjem bila uznemirena, a još više da je bila uznemirena po dolasku policije koju je pozvao susjed.

10. Time su se u postupanju okrivljenika ZN stekla sva bitna obilježja prekršaj pravno označenog u odredbi čl. 10.s.t 1. toč. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji budući je okrivljenik počinio psihičko nasilje koje je kod žrtve prouzročilo uznemirenost ili povredu dostojanstva.

11. Radi toga je sudac okrivljenika proglasio krivim i kaznio po Zakonu.

12. Prigodom izricanja kazne uzeta je u obzir težina djela okolnosti pod kojima je djelo učinjeno, stupanj krivnje, pobude iz kojih je prekršaj počinjen, ranije ponašanje počinitelja, njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja kao i imovne prilike okrivljenika.

13. Kao olakotna okolnost kod odmjeravanja kazne cijenjena je okolnost da je okrivljenik lošeg imovnog stanja, uzdržavan od roditelja, da je izrazio žaljenje zbog toga prekršaja, da se u međuvremenu izmirio sa partnericom, dok je kao otegotna okolnost cijenjena okolnost da je do sada prekršajno sankcioniran kao maloljetnik zbog prekršaja iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, odlukom ovog Suda broj Pp-622/24 od 27.02.2024. koja je postala pravomoćna tog istog dana, te odlukom Policijske postaje Šibenik s Ispostavom Primošten broj 211-07/25-2/4601 od 31.01.2025. zbog prekršaja iz čl. 29.st. 1. toč. 1. Zakona o osobnoj iskaznici.

14. Okrivljeniku je izrečena novčana kazna u najmanjem iznosu propisane novčane kazne (propisana je novčana kazna u iznosu od najmanje 300 eura ili kazna zatvora do 90 dana), za koju sudac smatra da je srazmjerna težini učinjenog prekršaja i stupnju odgovornosti okrivljenika stanju i da će se sa istom postići svrha kažnjavanja.

15. Vrijeme za koje je okrivljenik uhićen po djelatnicima policije uračunato je u izrečenu novčanu kaznu ( čl. 40. Prekršajnog zakona).

16. Okrivljenik je upozoren u smislu članka 152.st.3. Prekršajnog zakona na mogućnost plaćanja dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude.

17. Okrivljeniku nije izrečena zaštitna mjera zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve nasilja u obitelji ŠN budući sudac smatra da ista nije potrebna jer okrivljenici ne žive na istim adresama, jer su se u međuvremenu pomirili, a i prema Zakonu o zaštiti od nasilja u obitelji izricanje te zaštitne mjere nije propisano kao obvezno.

18. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138.st.1. Prekršajnog zakona, a oni su određeni paušalno, s obzirom na duljinu i složenost postupka, te imovne prilike okrivljenika.

19. Okrivljenik je oslobođen optužbe zbog prekršaja iz čl. 10.s.t 1. toč. 1. Zakona o zašiti od nasilja u obitelji, opisanog pod točkom 2. izreke presude, budući to djelo u postupku nije dokazano.

20. Naime, okrivljenik se branio da se međusobno nisu naguravali, da on ŠN nije kritične prigode gurao, a što je potvrdila i oštećenica.

21. S obzirom na navedeno, a u nedostatku drugih dokaza, budući da ni tužitelj nije predložio ispitivanje svjedoka, okrivljenik je u odnosu na to djelo oslobođen optužbe sukladno odredbi čl. 182.toč. 3. prekršajnog zakona.

22. Protiv okrivljenice, maloljetnice ŠN obustavljen je prekršajni postupak sukladno odredbi čl. 227.st. 2. toč. 1. Prekršajnog zakona jer djela koja se njoj stavljaju na teret u postupku nisu dokazana.

23. Naime, iako je okrivljenica priznala da se ZN, intimnom partneru obraćala riječima: "seljačino, glupane, kretenu, mrš u pičku materinu", djelo nije dovršeno, odnosno da nije nastupila posljedica, jer je okrivljenik ZN izjavio da on zbog takvog postupka nije osjetio povredu dostojanstva i uznemirenost, pa djelo nema obilježje prekršaja iz čl. 10.st. 1. toč. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.

24. Također, u postupku nije dokazano da su se na strani okrivljenice ŠN u njezinom postupku kritične prigode ostvarila obilježja prekršaja iz čl. 10.s.t 1. toč. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, dakle obilježja djela obiteljskog nasilja počinjenog primjenom fizičke sile uslijed kojeg nisu nastupile fizičke ozljede.

25. Sudac sa potpunom sigurnošću nije utvrdio da bi okrivljenica počinila to djelo budući je okrivljenik ZN izjavio da se nisu međusobno naguravali, da nije gurala ni ona njega ni on nju, a okrivljenica ŠN u jednom momentu je izjavila da ga je odgurnula, u drugom momentu da ga je samo uzela za ruku da ne ode sa njezinim mobitelom, a to je potvrdio i okrivljenik UN.

26. Stoga je, a primjenjujući načelo "in dubio pro reo", a budući se radi o maloljetnom počinitelju, valjalo je protiv okrivljenice ŠN obustaviti prekršajni postupak i za to djelo.

27. Odluka o troškovima postupka u odnosu na okrivljenicu ŠN temelji se na odredbi članka 139.st.6. Prekršajnog zakona.

U Šibeniku 03. lipnja 2025.

Sudac

Mirjana Belamarić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude okrivljenik i osobe iz članka 192. Prekršajnog zakona mogu podnijeti žalbu Žalba se podnosi ovom Sudu u dva primjerka u roku od osam dana po primitku presude, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Dostaviti:

1. Okrivljeniku: ZN

2. Okrivljenici: ŠN, putem zakonske zastupnice majke KN,

[adresa]

3. Tužitelju

4. U spis