REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Gundulićeva 27

Split

Poslovni broj: R1 Ob-730/2024-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Splitu, po sucu ovog suda Anđelki Rađi kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Kaštela, OIB:52966791065, prema predloženiku OA, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupan po posebnom skrbniku AA, dipl. pravnici s položenim pravosudnim ispitom, zaposlenici Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Split, Gundulićeva 26A, radi lišenja poslovne sposobnosti, na ročištu održanom dana 14. travnja 2025., uz isključenje javnosti, u nazočnosti predloženika i posebne skrbnice predloženika, a objavljenog dana 3. lipnja 2025.,

r i j e š i o  j e

Predloženik OA, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1978., se djelomično lišava poslovne sposobnosti na način da:

- ne može samostalno odlučivati o svom zdravlju i liječenju,

- ne može samostalno odlučivati o raspolaganju imovinom: nekretninama i pokretninama,

- ne može samostalno davati nasljedne izjave o prihvaćanju ili odreknuću od nasljedstva i legata,

- ne može samostalno raspolagati novčanim primanjima i financijskim sredstvima, osim do iznosa od 150,00 Eura,

- ne može samostalno odlučivati o smještaju na hospitalni tretman ili u adekvatnu ustanovu socijalne skrbi za osobe sa sličnim ili istim zdravstvenim tegobama.

Obrazloženje

1. Sud je zaprimio prijedlog predlagatelja poslan sudu dana 30. kolovoza 2024. u kojem se navodi da postoji opravdana sumnja da OA nema sposobnost štititi svoja prava i interese, kao i da ne može raspolagati svojom imovinom. Stoga se predlaže da sud provede postupak radi lišenja poslovne sposobnosti predloženika i to u dijelu da ne može samostalno poduzimati poslove otuđenja ili opterećenja nekretnina, kao ni pokretnina veće vrijednosti, da ne može samostalno poduzimati radnje odricanja od nasljedstva i legata, niti raspolagati imovinom ili drugim stalnim novčanim primanjima, kao ni davati izjave ili poduzimati radnje koje se odnose na osobna stanja i zdravlje.

2. Predloženiku je rješenjem HZSR PU Kaštela od 20. kolovoza 2024. imenovan posebni skrbnik u osobi AA, dipl. iur., djelatnice Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Split, radi zaštite interesa i prava predloženika u ovom postupku.

3. Sud je dostavljeni prijedlog s prilozima uredno dostavio predloženiku i posebnoj skrbnici predloženika, ali se nitko nije pisanim putem očitovao na zaprimljeno, a sud je izvan raspravno donio rješenje o provođenju medicinskog vještačenja predloženika po sudskom vještaku spec. psihijatru dr. Nikoli Sikirici.

4. Tijekom postupka sud je pregledao socijalnu anamnezu od 22. kolovoza 2024., nalaz i mišljenje Zavoda za vještačenje profesionalnu rehabilitaciju i zapošljavanje osoba s invaliditetom od 1. srpnja 2024., nalaz i mišljenje sudskog vještaka spec. psihijatra dr. Nikole Sikirice od 12. veljače 2025. i obavljen je razgovor s predloženikom i njegovom majkom SA u svojstvu svjedoka.

5. Po ocjeni i analizi provedenih dokaza na način kako propisuje čl.8.Zakona o parničnom postupku (NN RH 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08,123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje ZPP), te cijeneći očitovanja stranaka, sud je odlučio kao u izreci ovog rješenja iz slijedećih razloga.

6. Uvodno je za istaći da je odredbom čl. 234. st. 1. Obiteljskog zakona (NN 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23, dalje: ObZ) propisano da će sud u izvanparničnom postupku punoljetnu osobu koja se zbog duševnih smetnji i drugih razloga nije sposobna brinuti o nekom od svojih prava, potreba ili interesa ili koja ugrožava prava i interese drugih osoba o kojima je dužna skrbiti se, u tom dijelu, lišiti poslovne sposobnosti. Stavkom 2. je propisano da se iznimno, ako je to od osobite važnosti za zaštitu prava i interesa punoljetne osobe, sud tu osobu može potpuno lišiti poslovne sposobnosti kad ta osoba nije sposobna ostvariti smisleni kontakt s drugom osobom i izraziti svoju volju. Stavkom 3. istog članka propisano je da će prije donošenja rješenja o lišenju poslovne sposobnosti sud pribaviti stručno mišljenje vještaka odgovarajuće grane medicine, o zdravstvenom stanju osobe za koju je pokrenut postupak lišenja poslovne sposobnosti i o utjecaju tog stanja na njene sposobnosti zaštite pojedinog prava ili skupine prava, ili na ugrožavanje prava i interesa drugih osoba. Stavkom 4. istog članka OBZ-a je propisano da će rješenjem o lišenju poslovne sposobnosti sud odrediti radnje i poslove koje osoba nije sposobna samostalno poduzimati u odnosu na osobno stanje te imovine. Stavkom 6. je pak propisano da radnje i poslove koje osoba nije sposobna samostalno poduzimati i koji se odnose na imovinu su raspolaganja i upravljanje imovinom, plaćom ili drugim stalnim novčanim primanjima, osim ako nije ovim zakonom drugačije određeno.

7. Odredbom čl. 499. st. 1 ObZ-a propisano je da će osobu u odnosu na koju se provodi postupak radi lišenja poslovne sposobnosti po nalogu suda osobno ili neposredno pregledati vještak koji će o rezultatima pregleda dati nalaz i mišljenje.

8. Pregledana je socijalna anamneza za predloženika od 22. kolovoza 2024. a koja je sačinjena na temelju uvida u dokumentaciju i razgovora s majkom SA. OA je rođen **.**.1978., od oca pokojnog BA i majke SA, otac BA je bio rođen 1950., a preminuo je 2016. od posljedica raka debelog crijeva, a majka SA je rođena 1957., ona je umirovljenica i stanuje sa sinom OA. U obitelji je uz OA rođena i kćerka O dana 20. lipnja 1995., nezaposlena je, udana, ima troje djece i s obitelji stanuje na katu obiteljske kuće u [adresa], također je u tom braku rođena i kćerka A 1980., koja je povremeno zaposlena kao učiteljica razredne nastave, udana je i ima troje djece, stanuje u [adresa]. OA sa sestrama ima uredan odnos. OA je prvotno završio tri razreda srednje ekonomske škole, a četvrti razred je završio nekoliko godina kasnije u večernjoj školi, nikada nije bio zaposlen i nema ostvarenog radnog staža, nije se ženio i nema djece. OA s majkom SA stanuje u prizemlju obiteljske kuće, stambeni prostor od 100 m2 sastoji se od tri spavaće sobe, dnevnog boravka s kuhinjom i kupaonice s WC-om, stambeni uvjeti su prihvatljivi, imaju sve priključke. Kućanstvo se uzdržava od prihoda mirovine i inkluzivnog dodatka od OA i majke SA u sveukupnom iznosu od 1.617,00 Eura, uz to kućanstvo ostvaruje pravo na naknadu za ugroženog kupca energenata. U drugom razredu srednje škole su se počeli pojavljivati problemi u ponašanju kod OA koji se zaključavao u WC od škole i verbalno prijetio učenicima. Bio je verbalno i fizički nasilan prema majci i ocu. Nekoliko puta je bio hospitaliziran na odjelu socijalne psihijatrije u KBC Firule. Nakon smrti oca BA, OA je godinama odbijao uzimati terapiju, ali ju je počeo konzumirati unazad godinu dana. Dane provodi u kući, osamljen je, te ponekad zna izići sam se prošetati, ali se s nikim ne druži. Zadnjim vještačenjem od **.**.2024. OA je utvrđeno postojanje psihičke bolesti IV. stupnja, postojanje mentalnog oštećenja, postojanje trajne promjene u zdravstvenom stanju, postojanje trajne potrebe u punom opsegu i status osobe s invaliditetom bez potrebe kontrolnog vještačenja, te je temeljem takvog nalaza OA priznato pravo na drugu razinu inkluzivnog dodatka. S obzirom na sve navedeno socijalni radnik smatra opravdanim pokrenuti postupak lišenja/vraćanja poslovne sposobnosti za OA.

9. U ovom postupku provedeno je vještačenje predloženika po stalnom sudskom vještaku psihijatru spec. psihijatru dr. Nikoli Sikirici. Vještak navodi da se kod OA dijagnosticira paranoidni oblik shizofrenog procesa što se u mkb klasifikaciji bolesti označava šifrom F20.0. Psihotični su poremećaji karakteristični temeljnim i tipičnim poremećajima mišljenja i percepcije, neadekvatnim otupjelim afektom. Svijest je obično jasna, a intelektualne sposobnosti očuvane, iako se s vremenom može pojaviti i kognitivni deficit što se aktualnom trenutku i djelomično uočava kod predloženika, no ipak ne u tolikoj mjeri da bi to dodatno otežavalo i kompromitiralo njegovo svakodnevno funkcioniranje. Kod shizofrenih poremećaja su često prisutne halucinacije najčešće auditivne, aktualno se takva psihopatologija ne evidentira kod predloženika, iako se iz ranije dokumentacije doznaje o dezorganiziranim oblicima ponašanja. Opažanje realiteta je često poremećeno na razne načine pa se tako boje i zvukovi mogu činiti pretjerano jakim ili izmijenjene kvalitete, a beznačajne osobine običnih stvari mogu se činiti važnijima od cijelog objekta ili situacije. Simptomi koji su također prisutni kod predloženika a koji su tipični za rezidualni oblik shizofrenog procesa su blaže sniženo raspoloženje, depresivni afekt, rigidnost, avolicija – nesposobnost dovršenja k cilju usmjerenih radnji, pasivnost, socijalna izolacija. Očiti je disimulativni trend u verbalizaciji predloženika u pokušaju prikravanja paranoidnih interpretacija. Shizofreni proces je stanje nepredvidljivog tijeka, s oscilacijama stanja i mogućim pogoršanjima stanja, čak i uz terapijsku suradljivost pacijenta. Predloženik je sposoban samostalno se hraniti, može se samostalno odijevati, može samostalno obavljati fiziološko higijenske navike , ali treba poticaj, sposoban je obavljati jednostavno strukturirane poslove i zadatke. Socijalno funkcioniranje kod predloženika na bazi dnevne rutine za obavljanje osnovnih životnih aktivnosti kao što postupanje sa materijalnim vrijednostima, kao i briga o vlastitom zdravlju i vlastitoj sigurnosti (a uzevši u obzir nepredvidljivi tijek shizofrenog procesa) moguće kompromitirati na način da se realitet percipira na distorziran način. U stanjima pogoršanja stanja psihološki kapacitet predloženika koji uključuje razumijevanje informacija važnih za donošenje odluke, sposobnost procjene (primjena informacija na svoju situaciju), sposobnost korištenja tih informacija u procesu donošenje odluke, kao i sposobnost komuniciranja jasne odluke odnosno konzistentnog izbora može biti lediran i tada može ugroziti svoja prava i interese, kao i prava interese drugih osoba. Uzevši u obzire gore sve navedeno vještak je mišljenja da zbog nepredvidljivog tijeka endogenog procesa OA nije u stanju u potpunosti samostalno zaštititi svoja pojedina prava te da opreza radi treba biti djelomično lišen poslovne sposobnosti i to na način da ne može samostalno donositi odluke koje se tiču njegovog zdravstvenog stanja i liječenja, da ne može odlučivati o raspolaganju imovinom tj. nekretninama, pokretninama da ne može samostalno davati nasljedne izjave o prihvaćanju ili odreknuću od nasljedstva i legata, te raspolagati novčanim primanjima i financijskim sredstvima (osim do iznosa tzv. mjesečnog džeparca u iznosu od cca 150-200 eura), te ne može samostalno odlučivati o smještaju na hospitalni tretman ili u adekvatnu ustanovu socijalne skrbi za osobe sa sličnim ili istim zdravstvenim tegobama. Vještak je mišljenja da bi davanje iskaza pred sudom moglo potencijalno pogoršati njegovo zdravstveno stanje u smislu psihomotornog nemira i anksioznosti, pa ukoliko to nije nužno ne preporučuje njegovo saslušanje pred sudom. Isti može djelom shvatiti proces lišenja poslovne sposobnosti ,te dostavljanje takve odluke ne bi predloženiku moglo pogoršati zdravstveno stanje u smislu nezadovoljstva samom odlukom.

10. Sud je nalaz i mišljenje sudskog vještaka dostavio svim strankama u postupku, predloženik i posebna skrbnica predloženika nisu izjavili prigovore na dostavljeni nalaz i mišljenje.

10.1. Iako je sudski vještak dao svoje mišljenje da bi davanje iskaza predloženika pred sudom moglo potencijalno pogoršati njegovo zdravstveno stanje u smislu psihomotornog nemira i anksizonosti, sud je, a s obzirom da je predloženik pristupio na ročište od 14. travnja 2025. s njim obavio neformalni razgovor baš imajući u vidu mišljenje sudskog vještaka. Tako je predloženik naveo da on dane provodi gledajući televiziju, da u stanu stanuju on i majka, a u stanu iznad njihovog stanuje sestra sa svojom obitelji, koja ima troje djece, da ima još jednu sestru u [adresa] koja dolazi povremeno kod njih u posjete. Misli da je osnovni problem je puno u kući, tj. ne izlazi vani, nekada prošeta, misli da je discipliniran, ne boji se ničega, ali bih želio da sve bude u redu pa i u Hrvatskoj. Na upit o održavanju osobne higijene izjavljuje da je on sam održava, te da nije bio u zubara ne sjeća se kada zadnji put, odnosno izjavio je da treba popraviti tu svoju dentalnu higijenu, tj. otići u zubara i trebao bi možda nekakav pregled, trebao bih i smršaviti. Izjavio je da on sam napravi krevet, da ostalo sve mama radi, ne zna baš je li ikada probao kuhati, možda nešto malo zna, ali istakao je da nije ni probao, te da bolje mama kuha. Istakao je da je imao prijatelja dok je išao u osnovnu i srednju školu, ali to je sve sada napušteno. Misli da se može samostalno brinuti o sebi, rekao je da sam zabrinut u svezi nekih tehnoloških postignuća, jer ima dosta tih nemoralnih stvari koje nisu dobre za nikoga, misli da te neke nemoralne stvari utječu na povećanje broja stanovnika, tj. da utječu na težinu zemlje, misli da neke stvari morala pokreću ljude. Na upit je li on prima nekakva novčana sredstva za život izjavljuje da je on bio nešto malo radio, a da mnogi ljudi mogu primati neki novac koji ne rade stoga jer oni koje rade prime i više novca tj. najmanje tri puta više, to je u Engleskoj. O tome što i koliko prima istakao je da to zna njegova mama. Izjavio je da njemu mama da novac – par Eura i to ode svako drugi ili treći dan u trgovinu i kupi ili pivo ili sok. Nadalje je istakao da nije vlasnik nikakvih nekretnina ni vrjednijih pokretnina, da je njegova majka skrbnik i ona o svemu vodi računa. Na kraju je istakao da ne zna jesu li kompjutori za široku upotrebu ili se to rade nekim kanalima da se šalju neki pornografski sadržaji, svatko npr. upravlja s tim sadržajem i to je nemoral.

10.2. Saslušana je u svojstvu svjedoka majka predloženika SA koja je sud izvijestila o tome da OA godinama nije izlazio iz kuće, da ona obavi sve što treba, da su kod OA puno puta bile faze kada on nije bio dobro, ona i suprug su pomagali i činili sve kako bi mu život učinili boljim. Navela je da OA nikada nije htio uzimati novac, nije htio uopće odlaziti na kontrole, ali je ona unatrag sedam godina uspjela u tome da redovito OA odvodi na kontrole i tada on prima injekcije svako tri mjeseca. Navela je da OA ne može živjeti sam, kada god ona iziđe iz kuće da bi nešto radila u vrtu jer je lijep i sunčan dan, OA ostane u kući spušta rolete i zatvara sve. U situaciji kada se ona bila razboljela, u spremanju hrane pomagala je kćerka koja živi na katu obiteljske kuće, OA bi znao preuzeti ranu i odmah se zatvoriti. Ona i pokojni suprug su OA pokušali ukazati na potrebu održavanja oralne higijene, ali to OA nije mogao shvatiti, pa je u tom momentu čak udario svog oca. U okolnostima kada je OA jako puno kašljao, ona ga je htjela voditi u doktora, ali kako on to nije htio tako je na njeno govorenje da bi ga htjela voditi u doktora njegov kašalj naglo prestao. Prilikom redovne kontrole kod psihijatra bilo je utvrđeno da OA ima emboliju pluća i trombozu lijeve noge, te je bio u bolnici pet dana. Ona kontrolira uzimanje lijekova, tj. svaka tri mjeseca ide s OA na primanje terapije, ona to kontrolira jer OA zasigurno sam ne bi uzimao. Navela je da OA stalno ima neke slušne halucinacije, da je non -stop na TV-u, da su mu do sada kupili tri laptopa i onda kada mu se nešto ne svidi ili kada nešto doživi slušanjem on to pokuša popraviti ili uništiti, tj. uglavnom baci. Damirova majka smatra da je potrebno provesti ovaj postupak jer ona želi biti njegov skrbnik, jer on nije sposoban samostalno živjeti, pa da je stoga potrebno provođenje ovog postupka. Navela je da ona prima svoju mirovinu od 500,00 Eura, inkluzivni dodatak od 160,00 Eura, OA prima svoj inkluzivni od 480,00 Eura, te isto prima mirovinu iza smrti pokojnog oca od 400,00 Eura, tako da obitelj ima sredstava za život, a uz to uzgajaju i nešto povrća.

11. Sud prihvaća nalaz i mišljenje sudskog vještaka spec. psihijatra dr. Nikole Sikirice, te je opravdano predloženika OA djelomično lišiti poslovne sposobnosti i to u dijelu da: ne može samostalno odlučivati o svom zdravlju i liječenju, ne može samostalno odlučivati o raspolaganju imovinom: nekretninama i pokretninama, ne može samostalno davati nasljedne izjave o prihvaćanju ili odreknuću od nasljedstva i legata, ne može samostalno raspolagati novčanim primanjima i financijskim sredstvima, osim do iznosa od 150,00 Eura, ne može samostalno odlučivati o smještaju na hospitalni tretman ili u adekvatnu ustanovu socijalne skrbi za osobe sa sličnim ili istim zdravstvenim tegobama.

12. Slijedom naprijed navedenog, a temeljem odredbi čl. 234., čl. 236., čl. 496., čl. 497, čl. 498 i čl. 499 ObZ-a, a posebno pozivom na nesporni nalaz i mišljenje sudskog vještaka psihijatra dr. Nikole Sikrice, sud je odlučio kao u izreci rješenja.

13. Odredbom čl.234. st. 9.Obiteljskog zakona je propisano da za poslove koji nisu određeni u odluci iz stavka 4. članka 234. Obiteljskog zakona osoba lišena poslovne sposobnosti ima poslovnu sposobnost te ih može samostalno poduzimati.

U Splitu, 3. lipnja 2025.

S U D A C:

Anđelka Rađa

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 dana. Žalba se podnosi u pisanom obliku, putem ovog suda u 4 primjeraka. O žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

DNA:

- predlagatelju,

- predloženiku,

- posebnom skrbniku predloženika,

- u spis.

PO PRAVOMOĆNOSTI:

- Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Kaštela,

- Matičnom uredu Split