REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Zadru

Borelli 9, 23 000 Zadar

Poslovni broj: P Ob-6/2023-22

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

I

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Zadru, po sucu tog suda Katarini Dragičević, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice OĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupana po punomoćnicima-odvjetnicima iz Odvjetničkog društva Surić&Partneri d.o.o. Zadar, protiv tuženika LĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi povišenja uzdržavanja, nakon održane glavne rasprave sa koje je bila isključena javnost, zaključene dana 8. travnja 2025. godine u nazočnosti tužiteljice osobno, punomoćnice tužiteljice, a u odsutnosti uredno pozvanog tuženika, te objave 3. lipnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I.-Nalaže se tuženiku ĐĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], da za uzdržavanje tužiteljice OĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], umjesto iznosa od 1.000,00 kuna/132,72 eur koji je određen presudom Općinskog suda u Zadru poslovni broj P-1788/14 od 12. lipnja 2015. godine koja je djelomično preinačena presudom Županijskog suda u Zadru poslovni broj Gž-1952/15 od 21. srpnja 2015. godine, doprinosi i to za period od dana podnošenja tužbe-5. siječnja 2023. godine pa do 5. svibnja 2023. godine iznos od 208,16 eur mjesečno, za period od 6. svibnja 2023. godine pa do 26. travnja 2024. godine iznos od 223,46 eur mjesečno, a za period od 27. travnja 2024. godine pa do 12. rujna 2025. godine (kada tužiteljica navršava 26 godina) iznos od 252,56 eur mjesečno, i to do svakog 15-tog u mjesecu za tekući mjesec, zajedno sa zakonskim zateznim kamatama sukladno čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 155/23, u nastavku ZOO-a) koje teku od dospijeća svakog pojedinog mjesečnog iznosa pa do isplate, sve na tekući račun tužiteljice OĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], IBAN: [broj bankovnog računa] otvoren u OTP banci d.d.

II.-Odbija se kao neosnovan zahtjev tužiteljice u preostalom dijelu iznad dosuđenih do zatraženih mjesečnih iznosa uzdržavanja u navedenom periodu.

III.-Odbija se kao neosnovan zahtjev tužiteljice za naknadu parničnog troška. r i j e š i o  j e

Odbacuje se kao nedopušten tužbeni zahtjev tužiteljice u dijelu u kojem se traži da se naloži tuženiku da isplati tužiteljici naknadu za uskraćeno uzdržavanje u novčanom iznosu od 60.000,00 kuna/7.963,89 eur zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od dospijeća svakog pojedinog mjesečnog iznosa od 1.000,00 kuna/132,7316 eur pa do isplate i to za period od siječnja 2018. pa do prosinca 2022. godine.

Obrazloženje

1. U tužbi tužiteljice podnijetoj protiv tuženika ovom sudu dana 5. siječnja 2023.godine se navodi da je tužiteljica koja je rođena **.**.1999. kćerka od tuženika. Tužiteljica je redoviti student Sveučilišta u Zadru gdje studira hrvatski jezik i književnost te ista uredno i pravovremeno ispunjava svoje fakultetske obveze. Presudom Općinskog suda u Zadru poslovni broj P-1788/14 od 12. lipnja 2015. godine, koja je djelomično potvrđena presudom Županijskog suda u Zadru poslovni broj Gž-1952/15 od 21. srpnja 2015. godine naloženo je tuženiku da doprinosi za uzdržavanje tužiteljice mjesečni iznos od 1.000,00 kuna počevši od 1. kolovoza 2014. godine zajedno s zakonskim zateznim kamatama. Tuženik nikada nije ispunjavao svoju obvezu u skladu s navedenim presudama, te na dan podnošenja ove tužbe tuženik duguje tužiteljici sveukupni iznos od 60.000,00 kuna koji odgovara protuvrijednosti od 7.968,00 eur. Slijedom navedenog predlaže se usvajanje tužbenog zahtjeva koji je uređen podneskom tužiteljice od 18. svibnja 2023. godine (l.s. 36-38), pa se tako točkom I. tužbenog zahtjeva predlaže da se naloži tuženiku da tužiteljici isplati naknadu za uskraćeno uzdržavanja u novčanom iznosu od 60.000,00 kuna/7.963,89 eur, zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od dospijeća svakog pojedinog mjesečnog iznosa od 1.000,00 kuna/132,7316 eur pa do isplate, i to za period od siječnja 2018. godine pa do prosinca 2022. godine, dok se točkom II. tužbenog zahtjeva predlaže da se umjesto iznosa uzdržavanja koji je određen presudom Općinskog suda u Zadru poslovni broj P-1788/14 od 12. lipnja 2015. godine, koja je djelomično potvrđena presudom Županijskog suda u Zadru poslovni broj Gž-1952/15 od 21. srpnja 2015. godine, naloži tuženiku da za uzdržavanje tužiteljice doprinosi novčani iznos od 270,00 eur mjesečno, počevši od dana podnošenja ove tužbe-5. siječnja 2023. godine pa nadalje dok za to budu postojali zakonski uvjeti i to do 15-tog u mjesecu, sve uz zakonsku zateznu kamatu tekućom od dospijeća svakog pojedinog mjesečnog iznosa pa do isplate.

2. Tuženik u svom odgovoru na tužbu od 23. veljače 2023. godine (l.s. 31) navodi da ne može platiti iznose koji se traže tužbom jer je nezaposlen, nema nikakvih primanja, neki sitni novac zaradi ponekom nadnicom u građevini, nema nikakvih nekretnina, te predlaže odbiti tužbu.

3. U podnesku tužiteljice od 18. svibnja 2023. godine (l.s. 35-38) se navodi da su se na strani tužiteljice promijenile okolnosti u odnosu na vrijeme kada je donijeta presuda Općinskog suda u Zadru poslovni broj P-1788/14 od 12. lipnja 2015. godine, koja je djelomično potvrđena presudom Županijskog suda u Zadru poslovni broj Gž- 1952/15 od 21. srpnja 2015. godine, na način da su porasli tužiteljičini troškovi života koja se nalazi na redovitom studiju, veći su izdaci za školovanje, prehranu, odjeću, obuću, i ostale potrebe, slijedom čega su veći izdaci za njezino uzdržavanje, a što se tiče tuženika dostavljaju se zk izvaci iz kojih proizlazi da je tuženik upisani zemljišnoknjižni vlasnik/suvlasnik nekretnina položenih u k. o. [katastarska općina].

4. Na pripremnom ročištu od 14. studenog 2024. godine (l.s. 116) tuženik osobno navodi da ostaje kod navoda iz odgovora na tužbu, a u svezi priloženih zk izvadaka tuženik navodi da u odnosu na te nekretnine nije upisan on, već je upisan njegov djed pok. LĆ pok. O (misli da mu je djed L bio rođen 1914. godine), nadalje da se njegov otac zove DĆ pok. L, otac O je živ, isti je rođen **.**.1947. (ali je upisano da je rođen **.**.1947.), a njegov pradjed se zove O.

5. U dokaznom postupku izvršen je uvid u pismenu dokumentaciju koja prileži spisu te je ista i pročitana: elektronički zapis o statusu studenta Ministarstva znanosti i obrazovanja od 7. listopada 2022. godine (l.s. 6), potvrda Sveučilišta u Zadru od 4. listopada 2022. godine (l.s. 7), presuda Županijskog suda u Zadru poslovni broj Gž- 1952/15 od 21. srpnja 2015. godine (l.s. 8-15), presuda Općinskog suda u Zadru poslovni broj P-1788/14 od 12. lipnja 2015. godine (l.s. 16-28), rješenje Općinskog suda u zadru poslovni broj Kzd-61/20 od 27. rujna 2022. godine (l.s. 32-33), zk izvaci od 8. ožujka 2023. godine (l.s. 39-65), očevidnik Fine o neizvršenim osnovama za plaćanje bez specifikacije naplate od 9. siječnja 2023. godine (l.s. 66-107), očevidnik Fine svih osnova za plaćanje bez specifikacije naplate od 13. studenog 2024. godine (l.s. 118-167), rješenje Zadarske županije, Upravni odjel za Hrvatske branitelje, udruge, demografiju i socijalnu politiku od 23. travnja 2024. godine (l.s. 168-169), izvadak iz JRO za DĆ, sin L (l.s. 170), potvrda Sveučilišta u Zadru od 20. siječnja 2025. godine (l.s. 175), potvrda MF, Porezne uprave Zadar od 7. veljače 2025. godine o visini dohotka i primitaka za tuženika za 2014., 2015., 2023., 2024. godinu (l.s. 180-187). Tijekom postupka izveden je dokaz saslušanjem tužiteljice OĆ u svojstvu stranke (l.s. 197-198).

6. Tužbenim zahtjevom tužiteljice se traži da se naloži tuženiku da tužiteljici isplati naknadu za uskraćeno uzdržavanja u novčanom iznosu od 60.000,00 kuna/7.963,89 eur, zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od dospijeća svakog pojedinog mjesečnog iznosa od 1.000,00 kuna/132,7316 eur pa do isplate, i to za period od siječnja 2018. godine pa do prosinca 2022. godine, te da se naloži tuženiku da umjesto iznosa uzdržavanja koji je određen presudom Općinskog suda u Zadru poslovni broj P-1788/14 od 12. lipnja 2015. godine, djelomično preinačena presudom Županijskog suda u Zadru poslovni broj Gž-1952/15 od 21. srpnja 2015. godine, za uzdržavanje tužiteljice doprinosi novčani iznos od 270,00 eur mjesečno, počevši od dana podnošenja ove tužbe-5. siječnja 2023. godine pa nadalje dok za to budu postojali zakonski uvjeti do 15-tog u mjesecu, zajedno s zakonskom zateznom kamatom tekućom od dospijeća svakog pojedinog mjesečnog iznosa pa do isplate.

7. Tužiteljica svoj tužbeni zahtjev temelji na činjenici da je redoviti student Sveučilišta u Zadru, gdje studira hrvatski jezik i književnost, da uredno i pravovremeno ispunjava svoje fakultetske obveze, da je presudom Općinskog suda u Zadru poslovni broj P-1788/14 od 12. lipnja 2015. godine koja je djelomično preinačena presudom Županijskog suda u Zadru poslovni broj Gž-1952/15 od 21. srpnja 2015. godine naloženo tuženiku da na ime njezinog uzdržavanja doprinosi mjesečni iznos od 1.000,00 kuna počevši od 1. kolovoza 2014. godine, međutim da tuženik nikad nije ispunjavao svoju obvezu u skladu s navedenim presudama, slijedom čega da tuženik duguje tužiteljici na ime uzdržavanja i to za period od siječnja 2018. godine pa do prosinca 2022. godine sveukupni iznos od 60.000,00 kuna/7.963,89 eur. Navedenom tužbenom zahtjevu tužiteljice tuženik se suprotstavlja na način da navodi da je nezaposlen, odnosno da samo ponekad radi u građevini, da nema u svom vlasništvu nikakvih nekretnina, naime da u zemljišnoj knjizi u odnosu na nekretnine za koje su u spis dostavljeni zk izvaci nije upisan on već je upisan njegov djed pok. LĆ pok. O, a njegov otac DĆ pok. L da je živ, slijedom koje svoje imovinske situacije nije u mogućnosti plaćati traženi iznos uzdržavanja te predlaže tužbeni zahtjev odbiti.

8. S obzirom da tužiteljica točkom I. tužbenog zahtjeva potražuje od tuženika isplatu ukupnog iznosa od 7.963,89 eur/60.000,00 kuna i to na ime nepodmirenog uzdržavanja za period od siječnja 2018. godine pa do prosinca 2022. godine, s zakonskom zateznom kamatom tekućom od dospijeća svakog pojedinog mjesečnog iznosa od 1.000,00 kuna/132,73 eur, a u svezi kojeg potraživanja već postoji ovršna isprava-presuda Općinskog suda u Zadru poslovni broj P-1788/14 od 12. lipnja 2015. godine koja je djelomično preinačena presudom Županijskog suda u Zadru poslovni broj Gž-1952/15 od 21. srpnja 2015. godine, to je budući da se u tom dijelu radi o zahtjevu o kojem je već pravomoćno odlučeno, valjalo imajući u vidu čl. 333. st. 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne Novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 155/23, u nastavku ZPP-a) odbaciti tužbeni zahtjev tužiteljice u tom dijelu i odlučiti kao u izreci rješenja. Podredno, vezano za tužiteljičino pozivanje na naknadu za uskraćeno uzdržavanje, za ukazati je tužiteljici da se ne radi o naknadi za uskraćeno uzdržavanje koja je regulirana zakonskom odredbom čl. 289. Obiteljskog zakona ("Narodne Novine" broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, 156/23, u nastavku ObZ-a).

9. Prema čl. 285. ObZ-a osoba koja prima i osoba koja daje uzdržavanje može tražiti da sud povisi ili snizi iznos uzdržavanja, odluči o prestanku uzdržavanja ili promijeni način uzdržavanja određenog prijašnjom ovršnom ispravom ako su se okolnosti promijenile. Prema čl. 316. st. 2. ObZ-a oba su roditelja, svaki prema svojim mogućnostima, dužni plaćati uzdržavanje za punoljetno dijete iz čl. 290. toga Zakona, s tim što se roditelju s kojim dijete stanuje u iznos uzdržavanja uračunavaju troškovi stanovanja. Prema čl. 290. st. 1. ObZ-a roditelji su dužni uzdržavati punoljetno dijete koje se školuje u srednjoj školi, odnosno polazi sveučilišni ili stručni studij u skladu s posebnim propisima, odnosno program za osnovno obrazovanje ili program srednjoškolskog obrazovanja odraslih te redovito i uredno ispunjava svoje obveze, a najdulje do navršene 26. godine života djeteta. Prema čl. 291. st. 1. ObZ-a dijete koje ima prihode dužno je pridonositi za svoje uzdržavanje.

10. Iz presude Općinskog suda u Zadru poslovni broj P-1788/14 od 12. lipnja 2015. godine (l.s. 16-28) proizlazi da je točkom IV. izreke presude naloženo tuženiku ĐĆ da na ime uzdržavanja tada mlt. tužiteljice OĆ doprinosi mjesečni iznos od 700,00 kuna počevši od 1. kolovoza 2014. godine pa nadalje dok za to budu postojali zakonski uvjeti, najkasnije do 15-tog u mjesecu za tekući mjesec, zajedno s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom tekućom od dospijeća svakog pojedinog mjesečnog iznosa pa do isplate, dok je točkom V. izreke odbijen kao neosnovan tužbeni zahtjev u preostalom dijelu iznad dosuđenih 700,00 kuna mjesečno pa do zatraženog iznosa od 1.300,00 kuna mjesečno, dakle za iznos od 600,00 kuna mjesečno, koja prvostupanjska presuda u točki V. izreke je djelomično preinačena presudom Županijskog suda u Zadru poslovni broj Gž-1952/15 od 21. srpnja 2015. godine na način da je odlučeno da je tuženik LĆ na ime uzdržavanja tužiteljice pored iznosa dosuđenog u točki IV. prvostupanjske presude dužan doprinositi daljnji mjesečni iznos od 300,00 kuna, dakle ukupno 1.000,00 kuna mjesečno s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom, dok je u preostalom dijelu za mjesečni iznos od 300,00 kuna tužbeni zahtjev odbijen kao neosnovan.

11. Iz elektroničkog zapisa o statusu studenta Ministarstva znanosti i obrazovanja od 7. listopada 2022. godine (l.s. 6) i iz potvrde Sveučilišta u Zadru od 4. listopada 2022. godine (l.s. 7), proizlazi da tužiteljica OĆ ima upis na diplomski sveučilišni studij na Sveučilište u Zadru u akademsku godinu 2022/2023 u statusu redovitog studenta, da je OĆ na Sveučilištu u Zadru završila 21. rujna 2022. godine jednopredmetni preddiplomski sveučilišni studij Hrvatski jezik i književnost, te da je ista polaganjem svih ispita, izradom i obranom završnog rada u skladu sa studijskim programom stekla najmanje 180 ECTS bodova i akademski naziv sveučilišna prvostupnica hrvatskog jezika i književnosti, a i iz Potvrde Sveučilišta u Zadru od 20. siječnja 2025. godine (l.s. 175) proizlazi da je tužiteljica OĆ upisana kao redovni student na Sveučilištu u Zadru, na studij Hrvatski jezik i književnost, smjer: nastavnički, u 2. nastavnu godinu, akademske godine 2024/2025, da je OĆ akademsku godinu 2023/2024 i 2024/2025 upisala kao redovan student, te da ista redovito i uredno ispunjava svoje fakultetske obveze za traženi period.

12. Iz potvrda MF, Porezne uprave Zadar od 7. veljače 2025. godine o visini dohotka i primitaka za tuženika (l.s. 180-187) proizlazi da je tuženik LĆ u 2014. godini (u kojoj godini je tada mlt. tužiteljica zastupana po majci i zz podnijela protuv tuženika tužbu radi uzdržavanja u predmetu ovoga suda poslovni broj P- 1788/14) ostvario ukupan dohodak u iznosu od 24.778,60 kuna i povrat poreza u iznosu od 861,43 kuna, da u 2023. godini nije ostvario nikakav dohodak, dok je u 2024. godini ostvario ukupan dohodak u iznosu od 67,07 eur, povrat poreza u iznosu od 12,07 eur, te neoporezivi primitak u iznosu od 1.493,97 eur.

13. Iz rješenja Zadarske županije, Upravni odjel za Hrvatske branitelje, udruge, demografiju i socijalnu politiku od 23. travnja 2024. godine (l.s. 168-169) proizlazi da se tuženiku ĐĆ, hrvatskom branitelju iz Domovinskog rata priznaje pravo na novčanu naknadu za nezaposlene hrvatske branitelje iz Domovinskog rata u mjesečnom iznosu od 188,20 eur od 1. veljače 2024. godine i traje dalje sve dok za to postoje zakonom propisani uvjeti za ostvarivanje navedenog prava ili se ne donese novo rješenje.

14. Iz zk izvadaka od 8. ožujka 2023. godine (l.s. 39-65), proizlazi da je u odnosu na određeni broj nekretnina koje se nalaze u k. o. [katastarska općina] i u k. o. [katastarska općina] u zemljišnoj knjizi kao vlasnik/suvlasnik upisan LĆ (pok. O), dok iz izvatka iz JRO za DĆ, sin L (l.s. 170) proizlazi da se tuženikov otac zove DĆ sin L (isti je rođen **.**.1947. i ima prijavljeno prebivalište u [adresa], na adresi [adresa], na kojoj adresi ima prijavljeno prebivalište i tuženik LĆ sin O.

15. Iz očevidnika Fine o neizvršenim osnovama za plaćanje bez specifikacije naplate od 9. siječnja 2023. godine (l.s. 66-107) i očevidnika Fine svih osnova za plaćanje bez specifikacije naplate od 13. studenog 2024. godine (l.s. 118-167), proizlazi da je presuda Općinskog suda u Zadru poslovni broj P- 1788/14, djelomično preinačena presudom Županijskog suda u Zadru poslovni broj Gž-1952/15 od 21. srpnja 2015. godine, dostavljena Fini na prisilnu ovrhu dana 23. veljače 2016. godine, te da po navedenoj ovršnoj ispravi postoji nepodmireno dugovanje tuženika prema tužiteljici s osnova zakonske obveze uzdržavanja u iznosu od 31.055,28 eur.

16. Iz iskaza tužiteljice OĆ (rođene **.**.1999.) saslušane na ročištu od 8. travnja 2025. godine (l.s. 197-198) proizlazi da je onau vrijeme kada je donijeta ranija odluka ovog suda vezano za tuženikovu obvezu uzdržavanja, i to u lipnju 2014. godine završila osnovnu školu, u rujnu 2014. godine je krenula u Opću gimnaziju u Zadru, te je u to vrijeme, kao i danas, živjela u [adresa]. Nakon završetka opće gimnazije, se u listopadu 2018. godine upisala kao redoviti student na Sveučilište u Zadru, odjel kroatistike i od upisa na navedeni fakultet čitavo je vrijeme redoviti student, redovito ispunjava sve svoje fakultetske obveze, što je razvidno iz potvrda fakulteta koje priležu spisu, za vrijeme svog studiranja u Zadru i nadalje stanuje u [adresa] na adresi [adresa], u zajedničkom domaćinstvu sa svojom majkom i bratom. Naime, na navedenoj adresi L [adresa] njezina majka je u svom vlasništvu imala stan u zgradi na toj adresi, međutim majka je taj stan prodala prije otprilike godinu dana, tako da ovih zadnjih godinu dana ona, majka i brat žive u istoj toj zgradi, ali sada u iznajmljenom stanu, nije joj poznato koliko njezina majka zadnjih godinu dana plaća podstanarstvo za taj stan i koliko iznose troškovi režija, a također joj nije poznato za koliku kupoprodajnu cijenu je majka prodala svoj stan u kojem su u prethodnom periodu svi zajedno živjeli. S obzirom da živi u zajedničkom domaćinstvu s majkom i bratom, može reći da joj je majka zaposlena, radi na naplatnim kućicama, nije joj poznat iznos majčine plaće, dok je brat još maloljetan, ide u treći razred osnovne škole. Njezina majka u svom vlasništvu trenutno ima jedno građevinsko zemljište u [adresa] na kojem je počela graditi kuću i ima u svom vlasništvu dva automobila, ona koristi jedan majčin automobil, pa tako tim automobilom putuje iz [adresa] u [adresa] na fakultet, mjesečni troškovi goriva na relaciji [adresa] iznose oko 150,00 eura. Kao redoviti student ima naravno studentsku iksicu, a s obzirom da redovito pohađa predavanja, to se u utuženom periodu-u 2023. i 2024. godinu hranila u studentskoj menzi, a od listopada 2024. godine je apsolvent, nema više predavanja tako da na fakultet ne ide svaki dan već povremeno zbog diplomskog rada, i za to vrijeme hrani se doma. Za čitavo vrijeme otkada studira radi preko studentskog servisa različite poslove po kojoj osnovi zna zaraditi otprilike u prosjeku oko 500,00-600,00 eura mjesečno jer je na taj način htjela pomoći svojoj majci, naime tuženik joj po osnovi uzdržavanja nije nikada ništa isplatio, ranija presuda je podnijeta na prisilnu naplatu putem FINE, međutim po toj presudi ništa nije naplaćeno jer tuženik nema ništa na računu, a ona pretpostavlja da tuženik radi na crno, ali opet to da tuženik radi na crno ne može kategorički tvrditi jer tuženik i ona nisu u nikakvom kontaktu, jedino joj je poznato da tuženik osim nje ima još troje djece, i to iz jednog braka dvoje djece, a iz drugog braka još jedno dijete, ali sva ta djeca su punoljetna, a nije joj poznato da li tuženik ima kakvih nekretnina i vrjednijih pokretnina. Od novca kojeg bi zaradila po osnovi svog rada preko studentskog servisa, pomagala je svojoj majci u kupovini hrane budući da žive u zajedničkom domaćinstvu, dok je majka režije plaćala od svoje plaće, ovih zadnjih godinu dana majka podmiruje troškove podstanarstva od svoje plaće, a novčanim iznosom koji bi joj preostao nakon što bi majki pomogla u kupovini hrane, podmirivala je svoje studentske troškove vezano za studentsku menzu i skripte. U utuženom periodu za zadovoljenje svih njezinih materijalnih potreban je minimalni iznos od barem 600,00 eura mjesečno, a sve s obzirom na današnji porast cijena, dakle taj iznos od 600,00 eura mjesečno je totalno minimalni iznos.

17. Tuženik LĆ iako uredno pozvan nije pristupio na ročište od 8. travnja 2025. godine na kojem je trebao biti saslušan u svojstvu stranke, a niti je svoj nedolazak opravdao. Međutim, iz presude Općinskog suda u Zadru poslovni broj P- 1788/14 od 12. lipnja 2015. godine (l.s. 16-28) proizlazi da je u navedenom parničnom predmetu tuženik LĆ u svom iskazu na okolnost svoje tadašnje imovinske situacije naveo da osim tužiteljice OĆ ima još troje djece i to kćerku Đ rođenu 1994. godine, da kćerka D nije nastavila redovno se školovati tako da prema istoj više nema zakonsku obvezu uzdržavanja, da je tijekom 2003. godine sklopio novi brak u kojem je rođeno dvoje djece i to kćerka M rođena 2003. godine i kćerka G rođena 2005. godine, da mu je supruga u invalidskoj mirovini i prima mjesečno 900,00 kuna, da on i njegova obitelj žive u [adresa] u gradskom stanu za koji plaća najam od 150,00 kuna mjesečno, da režije plaća oko 1.000,00 kuna mjesečno, da povremeno radi na crno, da je zdrav i radno sposoban, da nema u vlasništvu nikakvih nekretnina niti vrjednijih pokretnina

18.1. U ovom predmetu spora radi promjene tj. povišenja mjesečnog iznosa uzdržavanja tužiteljice za period od podnošenja ove tužbe pa nadalje, valjalo je utvrditi da li su se na strani tužiteljice i tuženika promijenile okolnosti, konkretno s jedne strane potrebe tužiteljice, a s druge strane mogućnosti tuženika, a to u odnosu na vrijeme na koje se odnosi ranija odluka u uzdržavanju (presuda ovoga suda poslovni broj P-1788/2014 od 12. lipnja 2015. godine i presuda Županijskog suda u Zadru poslovni broj Gž-1952/2015 od 21. srpnja 2015. godine).

18.2. Iz provedenih dokaza proizlazi utvrđenim da je na strani tužiteljice OĆ (koja je rođena **.**.1999.), a u odnosu na vrijeme na koje se odnosi ranija presuda o uzdržavanju tužiteljice (presuda ovoga suda poslovni broj P- 1788/2014 od 12. lipnja 2015. godine, presuda Županijskog suda u Zadru poslovni broj Gž-1952/2015 od 21. srpnja 2015. godine), u periodu od podnošenja ove tužbe sudu-5. siječnja 2023. godine pa nadalje, došlo do promjene okolnosti i to u vidu nespornog povećanja materijalnih potreba i troškova tužiteljice, koja je u vrijeme na koje se odnosi ranija odluke krenula u prvi razred srednje škole (rujan 2014. godine), dok je od 2018. godine redoviti student na Sveučilištu u Zadru, studij hrvatski jezik i književnost, ista redovito i uredno ispunjava svoje fakultetske obveze, stanuje u zajedničkom kućanstvu s majkom i mlt. bratom u [adresa] i to zadnjih godinu dana u podstanarskom stanu, a prije u stanu koji je bio vlasništvo njezine majke, koji stan je majka prije godinu dana prodala te je majka počela na svom građevinskom zemljištu u [adresa] graditi kuću, majka joj radi na naplatnim kučicama i ima u svom vlasništvu dva automobila, ona koristi jedan majčin automobil za putovanje iz [adresa] u [adresa] na fakultet, po osnovi prijevoza na relaciji [adresa] ima trošak goriva u iznosu od 150,00 eur mjesečno, kao redoviti student ima studentsku iksicu, te se u utuženom periodu u 2023. i 2024. godini hranila u studentskoj menzi, a od listopada 2024. godine od kada je apsolvent pa ne treba na fakultet ići svaki dan već samo povremeno radi diplomskog rada, ne ide u studentsku menzu već se hrani doma, te za čitavo vrijeme svoga studiranja ista radi preko studentskog servisa različite poslove, po kojoj osnovi zaradi otprilike u prosjeku od 500,00 do 600,00 eur mjesečno, od kojeg zarađenog novca, s obzirom da tuženik nije nikada doprinosio za njezino uzdržavanje, pomaže majci u kupovini hrane jer žive u zajedničkom domaćinstvu, a ostatak od zarađenog novca potroši na studentske troškove (skripte, studentska menza).

18.3. U pogledu činjenice koja se odnosi na to da li je u utuženom periodu (od 5. siječnja 2023. godine pa nadalje) a u odnosu na vrijeme na koje se odnosi ranija presuda o uzdržavanju tužiteljice, došlo do promjene okolnosti na strani tuženika, iz provedenih dokaza proizlazi utvrđenim da je u vrijeme na koje se odnosi ranija odluka o uzdržavanju-2014. godine, tuženik osim prema tužiteljici, imao zakonsku obvezu uzdržavanja i prema kćerkama U (rođ. 2003. godine) i G (rođ. 2005. godine), da je bio zdrav i radno sposoban, da je povremeno radio na crno, da je s obitelji živio u [adresa] u gradskom stanu koji je plaćao 150,00 kuna, a režije oko 1.000,00 kuna mjesečno, te da u svom vlasništvu nije imao nikakvih nekretnina ni vrjednijih pokretnina, dok u odnosu na utuženi period proizlazi utvrđenim da tuženikove kćerke M i G više nisu maloljetne (dok pak od strane tuženika u odgovoru na tužbu nije ništa navedeno da li iste eventualno studiraju), da je tuženik i nadalje nezaposlen, ali da povremeno radi na crno u građevini iz čega bi proizlazilo da je radno sposoban, da mu je rješenjem Zadarske županije, Upravni odjel za Hrvatske branitelje, udruge, demografiju i socijalnu politiku od 23. travnja 2024. godine kao hrvatskom branitelju iz Domovinskog rata priznato pravo na novčanu naknadu za nezaposlene hrvatske branitelje iz Domovinskog rata u mjesečnom iznosu od 188,20 eur od 1. veljače 2024. godine, da u 2023. godini nije ostvario nikakav dohodak, dok je u 2024. godini ostvario ukupan dohodak u iznosu od 67,07 eur, povrat poreza u iznosu od 12,07 eur, te neoporezivi primitak u iznosu od 1.493,97 eur, te da isti i nadalje u svom vlasništvu nema nikakvih nekretnina (naime priloženi zk izvaci s obzirom na stari upis „di O“ se nesporno ne odnose na tuženika već na tuženikovog djeda pok. L, a tuženikov otac O je živ i stanuje na istoj adresi kao i tuženik).

18.4. U predmetima uzdržavanja djece koja su punoljetna a redovito se školuju, nakon navršene punoljetnosti, prema sudskoj praksi, se kao polazište u ocjeni potrebnih iznosa uzdržavanja te mogućnosti roditelja kao obveznika uzdržavanja primjenjuju Odluke Ministarstva rada, mirovinskog sustava, obitelji i socijalne politike o minimalnim novčanim iznosima potrebnim za mjesečno uzdržavanje djeteta i Odluke o tablici o prosječnim potrebama maloljetnog djeteta koje su na snazi u utuženom periodu.

18.5. S obzirom na utvrđene promjene okolnosti na strani tužiteljice kao uzdržavane osobe i tuženika kao obveznika uzdržavanja u utuženom periodu (od 5. siječnja 2023. godine pa do 12. rujna 2025. godine (kada tužiteljica navršava 26 godina), a u odnosu na vrijeme na koje se odnosi ranija odluka o uzdržavanju tužiteljice valjalo je naložiti tuženiku, kao obvezniku uzdržavanja tužiteljice koja je redoviti student te uredno i redovito ispunjava svoje fakultetske obveze, da umjesto mjesečnog iznosa od 1.000,00 kuna koji je određen ranijom presudom, plaća za uzdržavanje tužiteljice za period od podnošenja tužbe sudu-5. siječnja 2023. godine pa do 12. rujna 2025. godine (kada tužiteljica navršava 26 godina) propisane minimalne iznose navedene u Odlukama Ministarstva rada, mirovinskog sustava, obitelji i socijalne politike o minimalnim novčanim iznosima potrebnim za mjesečno uzdržavanje djeteta i Odlukama o tablici o prosječnim potrebama maloljetnog djeteta koje su na snazi u utuženom periodu („Narodne Novine“ broj 37/2022, 48/2023, 49/2024), zajedno s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom. Prilikom određivanja ovih minimalnih novčanih iznosa uzdržavanja u utuženom periodu, sud je osim financijske situacije tuženika (koja je utvrđena uvidom u gore navedenu pismenu dokumentaciju s obzirom da tuženik nije pristupio na ročište radi saslušanja) imao u vidu da tužiteljica koja studira u Zadru živi u zajedničkom domaćinstvu s majkom u [adresa], koja je zaposlena, a također da tužiteljica (što je vrlo pohvalno) uz svoje redovito ispunjavanje studentskih obveza, za čitavo vrijeme svoga studiranja radi preko student servisa i time doprinosi svojem uzdržavanju. Tuženiku, kao obvezniku uzdržavanja, je za navesti da se radno sposoban roditelj ne može osloboditi obveze uzdržavanja svoga djeteta koje se redovito školuje do svoje 26 godine, a iz navoda tuženika u odgovoru na tužbu da povremeno radi na crno u građevini je nesporno da je tuženik radno sposoban čovjek. Slijedom svega gore izloženog, imajući u vidu gore citirane zakonske odredbe ObZ-a te Odluke Ministarstva rada, mirovinskog sustava, obitelji i socijalne politike o minimalnim novčanim iznosima potrebnim za mjesečno uzdržavanje djeteta i Odluke o tablici o prosječnim potrebama maloljetnog djeteta koje su na snazi u utuženom periodu i koje je sud s obzirom na okolnosti ovoga slučaja primijenio valjalo je odlučiti kao u toč. I. i II. izreke presude.

19. U svezi zahtjeva tužiteljice za naknadu parničnog troška, za navesti je da je s obzirom na postavljeni tužbeni zahtjev i donesenu odluku (presudu i rješenje), odnosno ishod ovog postupka, imajući u vidu čl. 366. st. 1. ObZ-a valjalo odlučiti kao u toč. III. izreke presude.

U Zadru, 3. lipnja 2025.

S u d a c

Katarina Dragičević

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv presude i rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi ovome sudu, u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivne stranke, u roku od 15 dana od ročišta za objavu odluke, odnosno od primitka odluke, ovisno o ispunjenju uvjeta određenih u čl. 335. ZPP-a, a o njoj odlučuje Županijski sud.

DNA:

1. Tužiteljici, po punomoćniku,

2. Tuženiku osobno.