REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
PREKRŠAJNI ODJEL
Pp-912/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Slavonskom Brodu, Prekršajni odjel, po sucu Željku Portner, uz sudjelovanje zapisničara Ive Keser u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĆZ radi prekršaja iz članka 199. st. 2. i 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08., 48/10, 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20.) u povodu optužnog Postaje prometne policije Slavonski Brod broj 211-07/25- 5/7645 od 26.ožujka 2025.godine nakon provedenog žurnog postupka od 23.svibnja 2025.godine temeljem čl. 180.st.1. i čl. 183.st.1. i 2. Prekršajnog zakona (NN 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18.)
presudio je
Okr. ŠZ, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1970.godine u [adresa], sin Ć i Š, državljanin Hrvatske, sa prebivalištem [adresa], prekršajno nekažnjavan.
Kriv je
I. Što je dana 24. ožujka 2025. u 07,29 sati u [adresa], I ispred kbr.23 upravljao u prometu na cestama motornim vozilom [registarska oznaka] registracijske oznake [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 2,62 g/kg koja umanjena za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,1 g/kg iznosi 2,52 g/kg alkohola u organizmu koja mu je izmjerena alkometrom Drager Artn 1250.
Okrivljeni je time učinio prekršaj iz čl.199.stavak 2. i 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se
izriče
II. novčana kazna u iznosu od 1.500,00 (tisuću petsto) eura Vrijeme zadržavanja okrivljenog do prestanka djelovanja alkohola počevši od 24.3.2025. u 8,10 sati do 19,30 sati istoga dana se po čl.40. st.1. i 2. Prekršajnog zakona računa u kaznu kao 39,82 eura novčane kazne.
III. Na temelju odredbe članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona.
Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
Novčanu kaznu okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
IV. Okrivljenom se po čl. 58. st. 1., 2. i 4. Prekršajnog zakona izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca u koju se računa vrijeme privremenog oduzimanja vozačke dozvole počevši od 24.3.2025. u 7,29 sati do 19,29 sati istoga dana, a kao dan ove zaštitne mjere, koja počinje teći od izvršnosti presude.
V. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnoj svoti i kao trošak tužitelja uporabe alkometra, usluge korištenja službenog vozila i cijene sata angažiranja policijskih službenika u ukupnom iznosu od 50,00 eura roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona. Troškove postupka okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
Obrazloženje
1. Postaja prometne policije Slavonski Brod je i podnijela optužni prijedlog protiv okrivljenog zbog prekršaja opisanog i okvalificiranog kao u izreci.
2. Okrivljeni se izjašnjava o optužnom prijedlogu kako je istinito da je kritične zgode upravljao svojim automobilom VW Golf na [adresa] u [adresa] na cesti u prometu ,alkoholiziran od 2,52 kg/g , zbog čega mu je žao, a večer prije popio je 5 boca piva na nogometnoj utakmici . Vozač je 35 godina i nekažnjavan i nezaposlen na farmi purana Vindon, na [adresa] u [adresa] sa minimalnom plaćom od 900,00 e mjesečno te od obitelji ima majku bolesnu i staru 74 godine, koja je onkološki bolesnik i imala je dvije operacije dojke koju često moram voziti doktoru, a i putujem na posao i nazad iz Starog Slatnika 20 km , osobnim automobilom a za što mi je potrebna vozačka dozvola pa molim da mi ne izričete ZM B kategorije. Iskazuje žaljenje i obećaje da više neće činiti ovakve i sl. prekršaje. Dostavit ću sudu dokaze o tome.
3. Sud je izvršio uvid u obavijest o prekršaju, zapisnik o ispitivanju alkoholiziranosti okrivljenog, naredba o mjeri opreza, naredba o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja alkohola i prekršajne evidencije. Okrivljeni nije dostavio kao dokaz podatke i isprave o plaći o zaposlenju i o bolesti majke kao što se obvezao.
4. Na temelju priznanja, provedenih i raspoloživih dokaza ovaj sudac uzeo je dokazanim djelo i u njemu je pronašao obilježja prekršaja iz navedene odredbe citiranog Zakona, pa je okrivljenog proglasio krivim i izrekao novčanu kaznu i zaštitnu mjeru kao u izreci.
5. Naime, okrivljeni prekršaj iskreno priznaje jer da je upravljao kritične zgode alkoholiziran od 2,52 g/kg u prometu na cestama svojim automobilom VW, dok činjenje prekršaja proizlazi uvidom u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, a gdje je jasno vidljivo da je okrivljeni bio alkoholiziran u prometu na cestama od 2,52 g/kg kao što se optužuje. To što je okrivljeni djelo učinio alkoholiziran u velikoj mjeri u prometu na cestama nije neubrojiv po čl.27. Prekršajnog zakona jer se sam doveo u alkoholizirano stanje, a mogao je znati da u takvom stanju može činiti prekršaje.
6. Pri odmjeravanju kazne za učinjeni prekršaj ovaj je sud cijenio sve okolnosti iz čl.36.st.1. i 2. Prekršajnog zakona pa je tako okrivljenom izrekao novčanu kaznu kao blažu po vrsti obzirom na priznanje i prekršajno, žaljenje i obećanje da više neće činiti ovakve prekršaje, dok je uzeo kao otegotnu okolnost činjenje jednog od najtežih prometnih prekršaja te stupanj alkoholiziranosti iznad alkoholnog deliriuma koji predstavlja 100 % nesposobnost za sigurno upravljanje motornim vozilom i namjerno činjenje prekršaja makar neizravnom namjerom kao težim oblikom krivnje. Sud nije okrivljenom mogao uzeti u obzir osobne i obiteljske prilike te imovno stanje jer o tome nije dostavio dokaze kao što se obvezao.
7. Kako je u međuvremenu stupio na snagu Zakon o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona kojem je izmijenjen čl.152.st.3. Prekršajnog zakona koji glasi: „Novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena,“ na to se mora upozoriti okrivljeni i obavezni je sadržaj presude izmijenjenim čl.183.st2. Prekršajnog zakona, koji se kao povoljniji Zakon za okrivljenog ima primijeniti po čl.3.st.2. Prekršajnog zakona.
8. Ovaj sud okrivljenom je izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije od 3 (tri) mjeseca po čl.58.st.1.,2. i 4. Prekršajnog zakona obzirom na činjenje jednog od najtežih prometnih prekršaja, stupanj alkoholiziranosti iznad alkoholnog deliriuma koji predstavlja 100 % nesposobnost za sigurno upravljanje motornim vozilom i namjerno činjenje prekršaja makar neizravnom namjerom kao oblikom krivnje, tako da kod okrivljenog bez izricanja ove mjere postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa.
9. Odluka o troškovima postupka temelji se na krivnji za prekršaj koji troškovi su odmjereni okrivljenom u paušalnoj svoti prema vrsti i složenosti provedenog postupka i imovnom stanju okrivljenog i kao trošak tužitelja uporabe alkometra, usluge korištenja službenoga vozila i cijene sata angažiranja policijskih službenika kao nužan i opravdan.
Na temelju izloženog odlučeno je kao u izreci.
U Slavonskom Brodu, 3.lipnja 2025.
Zapisničar
Sudac
Iva Keser
Željko Portner
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude može se izjaviti žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa odluke, pismeno, putem ovog Suda, u dva istovjetna primjerka. Pravodobno podnesena žalba ovlaštene osobe odgađa izvršenje odluke.
PRESUDU DOSTAVITI:
1. Okrivljenom
2. Tužitelju
