REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Turinina 3

Poslovni broj K-407/2025-2

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu pojedincu toga suda Jasmini Sabađija, uz sudjelovanje zapisničarke Dijane Borovec, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog ĐZ, zbog kaznenog djela iz članka 227. stavak 1. i 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 - dalje u tekstu KZ/11), povodom optužnice sa zahtjevom za izdavanje kaznenog naloga Općinskog državnog odvjetništva u Novom Zagrebu broj: KO-DO-228/2025 od 23. svibnja 2025., 3. lipnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Novom Zagrebu, te se na temelju članka 541. stavak 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 i 36/24 - dalje u tekstu ZKP/08), izdaje

KAZNENI NALOG

Okrivljeni ĐZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Đ i Ž rođ. N, rođen **.**.1950. u [adresa], s prijavljenim prebivalištem u [adresa], državljanin RH, umirovljenik, sa završenom SSS, oženjen, otac jednog djeteta, neosuđivan, nalazi se na slobodi,

k r i v  j e

što je:

30. listopada 2024. oko 11,15 sati u Zagrebu, upravljajući osobnim automobilom marke Toyota Yaris, registarskih oznaka i broja [registarska oznaka], istočnom kolničkom trakom Froudeove ulice u smjeru sjevera, te je dolaskom do raskrižja sa Sortinom ulicom, skrenuo udesno u smjeru istoka na kolnik Sortine ulice gdje se zaustavio uz južni rub kolnika, a potom je protivno odredbi članka 43. stavak 1. i 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), olako smatrajući da do štetnih posljedica neće doći, započeo vožnju unatrag skrećući desno u smjeru jugozapada, a da se prethodno nije uvjerio da tu radnju može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu i ne vodeći pritom računa o položaju vozila, smjeru i brzini kretanja svojeg vozila za vrijeme vožnje unatrag i položaju i smjeru kretanja pješaka, zbog čega je svojim stražnjim dijelom vozila naletio na pješake ŽZ i NZ koji su prelazili kolnik Sortine ulice preko obilježenog pješačkog prijelaza koji se nalazi s istočne strane raskrižja s Froudeovom ulicom, a uslijed čega su ŽZ i NZ pali i zadobili teške tjelesne ozljede i to ŽZ višeiverni prijelom gornje i donje grane desne stidne kosti, a NZ krvni podljev kože desne strane čela s ranom razderotinom, tankoslojno krvarenje unutar tvrde moždane ovojnice čeono desno, diskretno krvarenje unutar mekih moždanih ovojnica čeono desno,

- d a k l e, iz nehaja, kao sudionik u cestovnom prometu kršenjem propisa o sigurnosti prometa izazvao opasnost za život i tijelo ljudi, zbog čega je prouzročio teške tjelesne ozljede drugih osoba

- čime je počinio kazneno djelo protiv sigurnosti prometa – izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu – opisano po članku 227. stavak 1. i 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 227. stavak 2. KZ/11.

II. Na temelju članka 227. stavka 2. KZ/11 okrivljeni ĐZ se

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju 6 (šest) mjeseci

III. Na temelju članka 56. KZ/11 okrivljeniku se izriče uvjetna osuda kojom se određuje da se kazna zatvora u trajanju 6 (šest) mjeseci neće izvršiti ukoliko okrivljenik u vremenu provjeravanja u trajanju 2 (dvije) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

IV. Na temelju članka 148. stavak 1. u vezi s člankom 145. stavak 2. točka 1. i 6. ZKP/08 nalaže se okrivljeniku u roku 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude u proračun Republike Hrvatske platiti troškove kaznenog postupka i to trošak sudskomedicinskog vještačenja u iznosu 357,00 eura, paušalni iznos 50,00 eura.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Novom Zagrebu je podnijelo uvodno citiranu optužnicu protiv okrivljenog ŠZ zbog kaznenog djela protiv sigurnosti prometa – izazivanje prometne nesreće u cestovnom prometu – opisano i kažnjivo po članku 227. stavak 1. i 2. KZ/11., činjenično i pravno pobliže opisano u izreci ove presude.

2. U optužnici je državno odvjetništvo zatražilo izdavanje kaznenog naloga.

3. Ocjenjujući prijedlog državnog odvjetnika sud je utvrdio da dokazi koji se nalaze u spisu predmeta, a osobito nalaz i mišljenje o provedenom sudskomedicinskom vještačenju, zapisnik o očevidu, skica mjesta događaja, a podredno i obrana okrivljenika opravdavaju izdavanje kaznenog naloga bez provođenja rasprave.

4. Nadalje, za kazneno djelo protiv sigurnosti prometa – izazivanje prometne nesreće u cestovnom prometu – opisano i kažnjivo po članku 227. stavak 1. i 2. KZ/11., propisana je kazna zatvora do tri godine, pa je i predložena kazna sukladna članku 540. stavak 1. i 2. ZKP/08.

5. S obzirom da je zakonskom odredbom iz članka 148. stavak 1. ZKP/08 određeno da je okrivljenik, kada ga sud proglasi krivim, dužan naknaditi troškove kaznenog postupka koji su propisani člankom 145. stavak 1. i 2. ZKP/08, to je sud okrivljenika obvezao naknaditi trošak sudskomedicinskog vještačenja u iznosu 357,00 eura prema računu vještaka, te paušalni iznos 50,00 eura.

6. Slijedom iznijetog, odlučeno je kao u izreci.

U Zagrebu, 3. lipnja 2025.

Sutkinja:

Jasmina Sabađija

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude okrivljenik ili njegov branitelj ima pravo u roku 8 (osam) dana po primitku iste podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga. Prigovor ne mora biti obrazložen. U njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora, nakon započinjanja rasprave, ne može odustati.

Ukoliko prigovor ne bude podnesen kazneni nalog će postati pravomoćan te izrečena kaznenopravna sankcija ima biti izvršena.

Protiv ove presude državni odvjetnik ima pravo žalbe u roku 8 (osam) dana od dana primitka pisanog otpravka, a o njoj odlučuje županijski sud.

DNA

ODO

Okrivljenik

Oštećenici