Republika Hrvatska

Općinski sud u Koprivnici

Koprivnica, Hrvatske državnosti 5

Poslovni broj: P-70/2025-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

PRESUDA NA TEMELJU PRIZNANJA

Općinski sud u Koprivnici po sutkinji Mariji Grgešić kao sucu pojedincu u parničnom predmetu tužiteljice RČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupana po punomoćniku odvjetniku Zoranu Švaco, iz Koprivnice, protiv I. tužene ZČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], II. tuženika MČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], III. tužene TČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], kao zakonski nasljednici iza pok. UČ, [adresa], istovjetne s GČ, r. R, [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva nekretnina, temeljem čl. 335. i čl. 331. ZPP-a, ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 – dalje u tekstu ZPP), 3. lipnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Utvrđuje se da je tužiteljica RČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], vlasnica u ½ dijela nekretnine upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], i to kčbr. [katastarska čestica] Kolodvorska ulica sa 4726 m2, (sjenokoša sa 4726 m2).

II. Nalaže se tuženicima i to I. tuženoj ZČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], II. tuženiku MČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], III. tuženoj TČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], kao zakonski nasljednici iza pok. UČ, [adresa], istovjetne s GČ, r. Mikulec, [adresa], da tužiteljici izdaju tabularnu izjavu podobnu za upis njezina prava vlasništva na nekretnini navedenoj u točki I. ove presude, koju će za slučaj njezina ne izdavanja zamjenti ova presuda, sve u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužiteljica RČ, je ovome sudu po punomoćniku podnijela tužbu protiv I. tužene ZČ, II. tuženika MČ i III. tužene TČ, radi utvrđenja prava vlasništva na nekretnini upisanoj u zk.zl.br. 1641 k. o. [katastarska općina], i to čkbr. [katastarska čestica] Kolodvorska ulica sa 4726 m2, (sjenokoša sa 4726 m2), za koju navodi da je njezino samovlasništvo, dok se na predmetnoj nekretnini formalno-pravno nalazi upisana kao suvlasnica u ½ dijela [adresa].

1.1. Tužiteljica navodi da je u posjedovnom listu br. 2904 k. o. [katastarska općina] kod Državne geodetske uprave, Područnog ureda za katastar Koprivnici predmeta nekretnina upisana na Doboš Vesnu u ½ dijela i nju tužiteljicu RČ u ½ dijela.

1.2. U odnosu na predmetnu nekretninu tužiteljica dalje navodi da su istu uživali zemljišno-knjižna suvlasnica UČ koja je istovjetna sa GČ i njezin suprug NČ. Navedenu nekretninu oni su darovali u miraz svojoj kćeri LČ rođenoj NČ prilikom udaje za [adresa].g. LČ dohranila je UČ i NČ svoje roditelje i to proizlazi iz Ugovora o doživotnom uzdržavanju do 22.12.1987.g.

1.3. Predmetnu nekretninu nesmetano je i samostalno uživala LČ sve do njezine smrti 2019.g., kada je istu naslijedila njezina kći TČ. TČ darovala je predmetnu nekretninu svojoj kćeri RČ temeljem Ugovora o darovanju od 7.11.2024.g. ovjerenog kod javnog bilježnika Nikole Bakraća iz [adresa] pod brojem OV-9054/2024.

1.4. Upisana zemljišno-knjižna suvlasnica UČ, [adresa] istovjetna s GČ, [adresa], rođena je **.**.1910.g., a umrla je 31.12.2000.g. Temeljem rješenja o nasljeđivanju br. O-58/01, utvrđeni su njezini zakonski nasljednici suprug NČ, kćer LČ i unuka ZČ.

1.5. NČ rođen je **.**.1908.g., a umro je 26. travnja 2001.g., te su njegove zakonske nasljednice kćer LČ i unuka ZČ. LČ rođena je **.**.1937.g., a umrla je 20. srpnja 2019.g., iza nje je vođen ostavinski postupak te je donijeto rješenje o nasljeđivanju br. O-884/2019, te su utvrđeni njezini zakonski nasljednici sin SČ i kćer TČ. S obzirom na gore navedeno tužiteljica ističe da su tuženici kao zakonski nasljednici iza pok. UČ istovjetne s GČ rođenom R pasivno legitimirani u ovom postupku, a radi izdavanja tabularne isprave u odnosu na formalno knjižnog vlasnika. S obzirom da tužiteljica želi srediti zemljišno-knjižno stanje, tako da upis u zemljišnim knjigama odgovara stvarnom stanju, tvrdeći da je njezin posjed zakonit, istinit i pošten i da je tužiteljica darovanjem i dosjelošću stekla pravo vlasništva na predmetnoj nekretnini, podnosi ovu tužbu i predlaže da sud u cijelosti usvoji njezinu tužbu i tužbeni zahtjev.

2. Sud je ovosudnim rješenjem br. P-70/2025-2 od 10. ožujka 2025.g., pozvao I. II. i III. tuženike, da mogu u roku od 30 dana podnijeti pisane odgovore na tužbu, uz upozorenje iz odredbe čl. 331 B, ZPP-a, čl. 461 A, st. 2 i 285 st. 1. ZPP-a, a iz priloženih povratnica proizlazi da je I. tužena ZČ tužbu s prilozima primila 14. ožujka 2025.g., II. tuženi SČ **.**.2025. i III. tužena TČ **.**.2025.

3. I. tužena ZČ dostavila je u spis predmeta pisani odgovor na tužbu od 27. ožujka 2025.g., (str. 31 i 32 spisa), u kojem je osporila tužbeni zahtjev tužiteljice, a na pripremnom ročištu od 21. svibnja 2025.g., (str. 47 i 48 spisa), I. tužena ZČ ipak je priznala tužbu i tužbeni zahtjev tužiteljice u cijelosti, a tužbu i tužbeni zahtjev tužiteljice priznali su i II. tuženi SČ i III. tužena TČ.

4. Radi pravilnog i potpunog utvrđenja činjeničnog stanja, sud je pročitao tužbu od 6.3.2025.g. (list 1 do 3), izvršio uvid u zk. izvadak (list 5), posjedovni (list 6), kopiju katastarskog plana (list 7), preslika ugovora o doživotnom uzdržavanju od 22. prosinca 1987.g. (list 8), ugovor o darovanju od 7.11.2024.g. (list 9 do 10), rješenje o nasljeđivanju br. O-58/01 od 31. siječnja 2001.g. (list 11 i 12), rodni list za ZČ (list 13), smrtni list za ĐČ (list 14), rješenje o nasljeđivanju br. O- 884/19 (list 15 do 21), rješenje o nasljeđivanju br. O-295/11, odgovor na tužbu I. tužene list 31 od 33, zk. izvadak (list 34).

5. Iz navoda tužbe proizlazi da tužiteljica ima pravni interes na podnošenje ove tužbe temeljem čl. 187. st. 1. ZPP-a, te kako su I. tužena ZČ na pripremnom ročištu od 21. svibnja 2025.g. priznala tužbu i tužbeni zahtjev tužiteljice, a tužbu su priznali i II. tuženi SČ, te III. tužena TČ, to je sud u smislu odredbe čl. 331. st. 1. ZPP-a, u svezi s čl. 335. ZPP-a, ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 – dalje u tekstu ZPP), donio presudu na temelju priznanja te je presuđeno kao u točki I. i II. izreke ove presude.

Koprivnica, 3. lipnja 2025.

Sutkinja

Marija Grgešić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana računajući od dana primitka iste, a o kojoj žalbi odlučuje Županijski sud. Žalba se predaje ovom sudu pismeno u tri istovjetna primjerka. Presuda na temelju priznanja ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.

Dostaviti:

1. Odvj. Zoran Švaco, Koprivnice.

2. ZČ, [adresa].

3. SČ, [adresa].

4. TČ, [adresa].