Poslovni broj: Pp-1430/2024
Republika Hrvatska
Općinski sud u Dubrovniku
Dr. Ante Starčevića 23
20000 Dubrovnik
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Dubrovniku, po sutkinji tog suda Pauli Glavić Stojiljković, uz sudjelovanje Angeline Šijaković kao zapisničarke, u žurnom prekršajnom postupku protiv okrivljenika JG, radi prekršaja iz čl. 12. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a po prigovoru na obvezne prekršajne naloge Upravnog odjela za komunalne djelatnosti, promet i mjesnu samoupravu, Odsjek za prometno redarstvo Dubrovnik, Klasa: 340-06/23-02/5809, Urbroj: 2117-1-03-06/12-24-3 od 10. siječnja 2024. godine, na temelju čl. 244. Prekršajnog zakona, dana 3. lipnja 2025. godine
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENIK: JG, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin J i R r. Z, rođen **.**.1986. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], zaposlen, neoženjen, bez djece, srednjeg imovnog stanja, državljanin Hrvatske, nekažnjavan
oslobađa se od optužbe
I. radi prekršaja iz čl. 12. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kojeg bi počinio time što bi dana 25. rujna 2023.godine u 12,17 sati, u Dubrovniku, Brsalje 1, zaustavio vozilo reg. ozn. [registarska oznaka], suprotno zabrani izraženoj pomoću postavljenog prometnog znaka.
II. Temeljem čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa plaćanja troškova ovog prekršajnog postupka.
Obrazloženje
1. Upravni odjel za komunalne djelatnosti, promet i mjesnu samoupravu, Odsjek za prometno redarstvo Dubrovnik, izdao je obvezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, radi prekršaja opisanog u izreci ove presude.
2. Na navedeni obvezni prekršajni nalog okrivljenik je pravodobno podnio prigovor, te je isti stavljen van snage i proveden je žurni prekršajni postupak u kojem je ispitan okrivljenik.
3. Izjašnjavajući se o optužbi okrivljenik je iskazao da je po zanimanju taxi vozač. Svakodnevno prometuje ulicom Iza grada odnosno na predjelu Brsalje. Moguće je da se zaustavio na predjelu Brsalja 25.09.2023. u 12,17 sati ali ne sa namjerom da bi ostao na tom mjestu, odnosno zadržavao se, isključivo je tu stao da bi uzeo gosta kojeg je pričekao i koji je naručio vožnju, a nije u tom trenutku imao bilo koje drugo mjesto obzirom da drugog mjesta nema, stoga smatra da nije počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, jer pod pojmom zaustavljanje podrazumijeva se stajanje od nekoliko minuta, što je i učinio.
Cijelo vrijeme se nalazio u vozilu.
4. Izvršen je uvid u fotografije i prekršajnu evidenciju.
5. Na temelju ovako provedenog žurnog prekršajnog postupka, ovaj sud nije mogao okrivljenika oglasiti krivim i kazniti radi prekršaja činjenično opisanog i pravno kvalificiranog kao u izreci ove presude.
6. Naime, iz fotodokumentacije mjesta počinjenog prekršaja i službenoj zabilješci sastavljenoj od stane komunalnog redara RG ne proizilazi da bi okrivljenik ovakvim svojim ponašanjem ugrozio ostale sudionike u prometu ili predstavljalo smetnju za normalni tok prometa ili kretanje pješaka a što je bitno obilježje ovog prekršaja jer sama činjenica da je zaustavio vozilo kako je to opisano u činjeničnom djelu prekršaja, da bi eventualno pričekao gosta ne predstavlja opasnosti za ostale sudionike u prometu ako je ta radnja trajala ne duže od 3 minute a što nije dokazano. Pod pojmom zaustavljanja vozila kako je to opisano u Zakonu o sigurnosti prometa na cestama podrazumijeva se svaki prekid kretanja vozila na cesti u trajanju do 3 minute, osim prekida koji se čini da bi se postupilo po znaku ili pravilu kojim se upravlja vozilom.
7. Stoga je sud temeljem odredbe čl. 182. st. 1. toč. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenika oslobodio od optužbe i odlučio kao u izreci ove presude.
8. Budući je okrivljenik oslobođen od optužbe, to troškovi ovog prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Dubrovnik, 3. lipnja 2025. godine
Zapisničarka
Sutkinja
Angelina Šijaković
Paula Glavić Stojiljković
Pravna pouka:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).
Dostaviti:
- okrivljeniku
- ovlaštenom tužitelju
