Poslovni broj: P-13/2025-8
Republika Hrvatska
Općinski sud u Vinkovcima
Stalna služba u Županji
Veliki kraj 48
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Vinkovcima, Stalna služba u Županji, OIB: 77561654785, po sucu Anici Pastović, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja Hep Elektra d.d., OIB 43965974818, Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, zastupan po punomoćniku Juraju Mariniću odvjetniku u Osijeku, protiv tuženika CŠJ, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], i tuženika BŠJ, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi isplate, 3. lipnja 2025.,
p r e s u d i o j e
I. Nalaže se tuženicima, i to I-tuženiku AŠJ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i II-tuženiku MŠJ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] da tužitelju HEP ELEKTRA d.o.o. Zagreb, Ul. Grada Vukovara 37, OIB: 43965974818 na ime dugovanja za potrošenu električnu energiju solidarno isplate iznos od 38,02 eur zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku na iznos od:
-5,22 eur od 06. siječnja 2024. pa do isplate
-6,11 eur od 06. veljače 2024. pa do isplate
-5,69 eur od 06. ožujka 2024. pa do isplate
-4,26 eur od 07. svibnja 2024. pa do isplate
-4,26 eur od 06. lipnja 2024. pa do isplate
-4,11 eur od 06. srpnja 2024. pa do isplate
-4,26 eur od 07. kolovoza 2024. pa do isplate
-4,11 eur od 06. rujna 2024. pa do isplate
po kamatnoj stopi koja se do 31.12.2022. određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 01.01.2023. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena.
II. Nalaže se tuženicima I-tuženiku AŠJ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], i II-tuženiku MŠJ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da solidarno naknade tužitelju HEP ELEKTRA d.o.o. Zagreb, Ul. Grada Vukovara 37, OIB: 43965974818 troškove parničnog postupka u iznosu od 259,96 eura (dvijestopedesetdeveteuraidevedesetšestcenti) zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od 3. lipnja 2025. do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, i to u roku od 15 dana.
III. Odbija se tužitelj sa zatraženim troškom preko iznosa od 259,96 eura do zatraženog iznosa od 276,54 eura.
Obrazloženje
1. Tužitelj u tužbi navodi da su tuženici suvlasnici i to svaki u dijelu od 1/3, na nekretnini u katastarskoj općini [katastarska općina], kč. br. [katastarska čestica] u naravi zemljište, dvorište i kuća u [adresa] površine 1166 m2, upisana u z. k. ul. broj [broj ZK uloška], u k. o. [katastarska općina], te da tuženici u razdoblju od 5. siječnja 2024. do 5. rujna 2024. troše električnu energiju tužitelja preuzimajući je bez važećeg ugovora o opskrbi električnom energijom za predmetno obračunsko mjerno mjesto, odnosno tuženici troše električnu energiju tužitelja na način da su se priključili na mrežu tužitelja, a da nikada ranije nisu stekli status korisnika mreže za predmetno obračunsko mjerno mjesto br. 2200842889, za koje obračunsko mjesto računi za potrošenu električnu energiju za predmetno razdoblje glase na pok. PŠJ koja je do svoje smrti bila ovlašteni ugovorni kupac tj. krajnji korisnik električne energije za predmetno obračunsko mjerno mjesto.
1.1. Nadalje tužitelj navodi da eventualni propust prijave promjene vlasništva mjernog mjesta odnosno posjeda opskrbljivaču usluge leži na novom korisniku tj. onome tko ga posjeduje kao vlasnik ili kao korisnik prostora, a sve sukladno čl. 24. i 26. Pravilnika o općim uvjetima za korištenje mreže i opskrbu električnom energijom, s tim da tuženici kao suvlasnici nekretnina nikada nisu nakon smrti pok. PŠJ sklopili s tužiteljem ugovor o opskrbi električnom energijom niti su stekli na bilo koji način status korisnika tužitelja sukladno članku 24. i 26. Pravilnika o općim uvjetima za korištenje mreže i opskrbu električnom energijom (NN 100/22), kakvo postupanje tuženika je protupravno i smatra se neovlaštenom potrošnjom u smislu članka 93. stavak 1 podstavak 5. i 6. Pravilnika o općim uvjetima za korištenje mreže i opskrbu električnom energijom (NN 100/22).
1.2. Također tužitelj navodi da se s obzirom na gore navedeno temeljem odredbe članka 3.st.1. toč. 40. Zakona o tržištu električne energije (NN 111/21) tuženici smatraju krajnjim kupcima, a temeljem odredbe čl. 42. st. 2. Zakona o tržištu električne energije obveznik plaćanja računa je krajnji kupac, u ovom slučaju tuženici solidarno.
1.3. Na temelju svega navedenog tužitelj predlaže sudu da nakon provedenog postupka donese presudu kojom će naložiti tuženicima da tužitelju na ime dugovanja za potrošenu električnu energiju solidarno isplate iznos od 38,02 eur sa zakonskim zateznim kamatama od dospijeća svakog pojedinog iznosa do isplate uz naknadu troškova postupka sa kamatama koje teku od presuđenja do isplate.
2. Dostava poziva za davanje odgovora na tužbu izvršena je tuženiku AŠJ **.**.2025., a tuženiku ZŠJ **.**.2025. putem oglasne ploče suda temeljem odredbe čl. 143. st. 4. ZPP-a, (budući da prethodne dvije dostave za MŠJ na adresu aktivnog prebivališta u [adresa] nisu uspjele), kojim su tuženici pozvani da u roku od 30 dana podnesu odgovor na tužbu, koja im je dostavljena u privitku uz upozorenje da ako ne podnesu odgovor na tužbu u određenom roku i ako bude udovoljeno uvjetima iz čl. 331 b Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11 i 25/13 u daljem tekstu ZPP) da će se donijeti presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe).
3. U smislu odredbe čl. 331 b ZPP-a, ako tuženik ne podnese odgovor na tužbu u određenom roku, donijet će se presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev ako bude udovoljeno uvjetima da su tuženiku tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni, da osnovanost tužbenog zahtjeva proizilazi iz činjenica navedenih tužbi, da činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u suprotnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili činjenica koje su opće poznate i ako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizilazi da su tuženika spriječili opravdane razlozi da podnese odgovor na tužbu.
4. Budući da osnovanost tužbenog zahtjeva proizilazi iz činjenica navedenih u tužbi, a te činjenice nisu u suprotnosti s dokazima koje je podnio tužitelj, a ne postoje ni opće poznate okolnosti iz kojih proizilazi da su tuženike spriječili opravdani razlozi da podnesu odgovor na tužbu, prema čl. 331. B ZPP-a, valjalo je odlučiti kao u izreci.
5. Odluka o trošku temelji se na odredbi čl. 154. st. 1. Zakona o parničnom postupku (NN 26/91, 34/91, 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 78/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19 – u daljem tekstu ZPP) tužitelju je priznat trošak zastupanja po punomoćniku odvjetniku i to temeljem Tbr. 7. toč. 9. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (NN 138/23 u daljem tekstu Tarifa) u iznosu od 50 bodova što s obzirom na vrijednost boda s uključenim PDV-om iznosi 125,00 eur
4.1. Nadalje tužitelju je priznat trošak uvida u katastar radi utvrđivanja podataka za pribavu zk. izvatka za predmetne nekretnine, trošak pribave zk izvatka za predmetne nekretnine za što se temeljem Tbr. 36. st. 3. Tarife mogao priznati iznos od 25 bodova za svaku ovu radnju, što s uključenim PDV-om za ove dvije radnje iznosi 125,00 eura te mu je priznat trošak sudske pristojbe na tužbu temeljem čl. 7. toč. 1. Zakona o sudskim pristojbama (NN 118/18 i 51/23 u daljem tekstu ZSP) u iznosu od 6,64 eura koji iznos je plaćen u trenutku podnošenja tužbe podneskom u elektroničkom obliku i trošak sudske pristojbe na presudu zbog ogluhe temeljem čl. 7. toč. 3. ZSP-a u iznosu od 3,32 eura, stoga je tužitelju ukupno priznat parnični trošak u iznosu od 259,96 eura.
5. Temeljem odredbe čl. 151. st. 3. ZPP-a tužitelju je na dosuđeni parnični trošak dosuđena i zatezna kamata od dana donošenja odluke s obzirom da je postavio zahtjev za dosudom zatezne kamate na parnični trošak.
U Županji, 3. lipnja 2025.
Sudac:
Anica Pastović
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba nadležnom Županijskom sudu u roku od 15 dana, od dana primitka iste. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešnog ili nepotpunog utvrđenoga činjeničnog stanja.
Žalba se predaje putem ovog suda pisana u tri primjerka.
Obavijest:
1. CŠ iz [adresa],
2. AŠJ, iz [adresa],
3. MŠJ, iz [adresa], i putem e oglasne ploče suda.
