Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
dr. Franje Tuđmana 35
Poslovni broj: Pp-4895/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, Prekršajni odjel, po sutkinji tog suda Nediljki Dereti, na temelju prijedloga sudske savjetnice Luane Mičić Oljica, uz sudjelovanje Ive Žeželj kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ŽA, zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na (Narodne novine br. 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 133/2023., dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog PU zadarske, Policijske postaje Biograd, klasa: 211-07/24-4/72285, urbroj: 511-18-09-24-2 od 26. kolovoza 2024., nakon provedenog žurnog postupka, 3. lipnja 2025.
p r e s u d i o j e
I. Okrivljeni ŽA, rođen **.**.1966. u mjestu [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin Bosne i Hercegovine,
k r i v j e
što je 9. kolovoza 2024. u 04,53 sati u mjestu Pakoštane u ulici Jadranska Magistrala 15, kao vozač vozila M1 reg. oznake [registarska oznaka], upravljao kroz naseljeno mjesto, gdje je postavljenim prometnim znakom dopuštena brzina od 50 km/h, te se kretao brzinom od 93 km/h koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja Cordon M2, a umanjena za 10 km/h sigurnosne razlike iznosi 83 km/h,
dakle, kretao se brzinom koja je za 33 km/h veća od dopuštene,
čime je počinio prekršaj iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se na temelju istog propisa, a uz primjenu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona ("NN" br. 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018. , 114/2022., dalje: Prekršajni zakon),
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 150,00 eur (stopedeseteura)
II. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 60 (šezdeset) dana od dana dostave pravomoćne presude u korist Državnog proračuna RH.
III. Na temelju odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 100,00 eur (stoeura) u roku od 60 (šezdeset) od dana dostave pravomoćne presude.
IV. Na temelju odredbe čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 14,00 eur (četrnaesteura) u korist Državnog proračuna RH, u roku 60 (šezdeset) dana od dana dostave pravomoćne presude.
Obrazloženje
1. PU zadarska, Policijska postaja Biograd izdala je obavezni prekršajni nalog, klasa: 211-07/24-4/72285, urbroj: 511-18-09-24-2 dana 26. kolovoza 2024., kojim je okrivljenik proglašen krivim i izrečena mu je novčana kazna, zaštitna mjera i troškovi prekršajnog postupka. Okrivljenik je pravodobno uložio prigovor na navedeni nalog, nakon čega je sud isti stavio izvan snage, proveo žurni postupak i donio presudu.
2. Okrivljenik je dostavio ovom sudu pisanu obranu u kojoj je naveo kako je on 9. kolovoza 2024. upravljao predmetnim vozilom, ali je imao potpunu kontrolu nad vozilom te je vozio poštujući sva ograničenja brzine i na navedenoj dionici nije uočio znak ograničenja brzine te isti nije bio ni postavljen, a niti je u to vrijeme na cesti bilo drugih vozila pa nikog nije ugrozio svojom prekomjernom brzinom. Smatra da je vozio oprezno te nije ovaj prekršaj počinio svjesno. Ukoliko sud ipak utvrdi da je isti počinio, moli da mu se umanji izrečena novčana kazna, jer nije ranije kažnjavan te ukine izrečena zaštitna mjera, jer mu je vozilo neophodno za obavljanje posla i brigu za roditelje i supruginu majku, koju posjećuje najmanje jednom mjesečno u Republici Hrvatskoj.
3. Sud je pročitao presliku povratnica (list spisa 8 i), podatke o vozaču (list spisa 13), obavijest – traži se (list spisa 16-18) i izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika te pregledavao fotografiju učinjenog prekršaja
4. Materijalnom odredbom čl. 53. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da na cesti u naselju vozač se ne smije vozilom kretati brzinom većom od 50 km na sat, odnosno brzinom većom od brzine dopuštene postavljenim prometnim znakom za cijelo naselje ili njegov dio.
4. 1. Kaznenom odredbom članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji se vozilom na cesti u naselju kreće brzinom koja je za 30 do 50 km/h veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine.
5. Sud je na temelju ovako provedenog dokaznog postupka, odnosno na temelju materijalnih dokaza u spisu, našao osnovanim da je okrivljenik počinio djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret. Naime, sud je pročitao podatke o vozaču (list spisa 13) iz kojih je razvidno da je okrivljenik kao korisnik vozila reg. oznake [registarska oznaka] sebe označio kao osobu koja je upravljala vozilom kritične prigode. Nadalje, iz pregledane fotografije učinjenog prekršaja nesporno proizlazi da je 9. kolovoza 2024. u 04,53 sati u mjestu Pakoštane u ulici Jadranska Magistrala 15, vozilom reg. oznake [registarska oznaka], počinjen prekršaj prekoračenja brzine, budući da je vozilom upravljano brzinom od 93 km/h, što umanjeno za 10 km/h sigurnosne razlike iznosi 83 km/h.
5.1. Slijedom navedenog, obzirom kako i sam okrivljenik navodi da je upravo on sporne prigode upravljao predmetnim vozilom, ali da na dionici nije postojao znak ograničenja, sud nije prihvatio njegovu obranu smatrajući kako isti ide za umanjenjem svoje prekršajne odgovornosti, budući da je uređaj Cordon M2 postavljen u mjestu Pakoštane, dakle naseljenom mjestu gdje je postavljenim prometnim znakom dopuštena brzina od 50 km/h pa ovaj sud nalazi utvrđenim kako je upravo okrivljenik upravljao vozilom kritične prigode te počinio predmetni prekršaj. Sud ga je oglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu kao u izreci ove presude.
6. Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne sud je okrivljeniku kao olakšavajuću okolnost cijenio okolnost kako je izmjerena brzina kretanja sporne prigode bliža propisanoj donjoj granici, dok otežavajućih okolnosti nije našao, pa mu je zbog toga, a uz primjenu odredbe članka 37. Prekršajnog zakona, izrekao novčanu kaznu ispod najniže zakonom propisane novčane kazne za to djelo prekršaja, držeći da će se i s tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja.
7. Sud prema okrivljeniku nije primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja vozilima „B“ kategorije iz razloga što je uzeo u obzir obranu okrivljenika, naročito njegovu potrebu za vozilom radi izvršenja svakodnevnih poslovnih obveza, a kako navedena mjera nije propisana kao obligatorna, to je sud mišljenja da će se i bez izricanja propisane zaštitne mjere ubuduće kloniti činjenja navedenog prekršaja, držeći da je svjestan težine samog prekršaja.
8. Sud je okrivljenika obvezao na naknadu troškova prekršajnog postupka obzirom na složenost i trajanje postupka te njegove imovinske prilike.
9. Ova presuda je pravomoćna danom donošenja.
U Zadru 3. lipnja 2025.
Sudska savjetnica
Sutkinja
Luana Mičić Oljica
Nediljka Dereta
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).
PRESUDU DOSTAVITI:
- okrivljeniku: ŽA,
- tužitelju: PU zadarska, Policijskoj postaji Biograd,
- pismohrani-ovdje.
