REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U BJELOVARU
Poslovni broj: Pp-920/2025-4
Stalna služba u Pakracu
Prekršajni odjel
Pakrac, Trg pape I.Pavla II 1
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Pakracu po sucu ovog suda Miri Vrbica, uz sudjelovanje Brigite Kasner kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice FŠ zbog prekršaja iz čl.53. st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br.67/08, 48/10- Odluka Ustavnog suda broj U-I-3084/08 i U-I-3419/08, 74/11, 80/13 i 158/13. Odluka i Rješenje Ustavnog suda RH broj U-I-323/09, 92/14, 64/15, 108/17, 70/2019, 42/20, 114/2022 i 133/2023) odlučujući o prigovoru okrivljenice podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga PU Požeško slavonske, PP Pakrac broj: 211-07/25-2/9838 od 28.03.2025. izvanraspravno sukladno odredbi čl.244. st.2. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/2022), dana 03. lipnja 2025.g.
p r e s u d i o j e
I Povodom prigovora okrivljenice FŠ p r e i n a č u j e
s e pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o novčanoj kazni na način da se okrivljenici uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona izriče
NOVČANA KAZNA u iznosu od 200,00 EUR (dvijestoteura)
II. Okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 60 dana od primitka presude, a ukoliko okrivljenica ne plati izrečenu novčanu kaznu u cijelosti ili djelomice u ostavljenom roku novčana kazna naplatiti će se prisilno temeljem čl.34. Prekršajnog zakona.
Ukoliko okrivljenica u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene novčane kazne (133,33 EUR (stotridesettrieuraitridesettricenta)), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, temeljem čl.152. st.3. Prekršajnog zakona.
III. Povodom prigovora okrivljenice p r e i n a č u j e s e pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o zaštitnoj mjeri - zabrana upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 mjeseca, tako da se navedena zaštitna mjera prema okrivljenici ne izriče.
IV. U ostalom dijelu pobijani obavezni prekršajni nalog ostaje neizmijenjen.
V. Okrivljenica je dužna u smislu čl.138. st.2. t.3. Prekršajnog zakona platiti troškove žalbenog postupka u paušalnom iznosu od 13,27 EUR (trinaesteuraidvade-setsedamcenti), u roku od 60 dana od primitka ove presude, jer će se u protivnom naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1. PU Požeško slavonska, PP Pakrac izdala je obavezni prekršajni nalog broj
i datum gornji protiv okrivljenice FŠ kojim je ista proglašena krivom i kažnjena novčanom kaznom u iznosu od 390,00 eura i zaštitnom mjerom zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 mjesec, zbog prekršaja iz čl.53. st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama pobliže opisanog u izreci pobijanog prekršajnog naloga.
2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je
pravodobno podnijela prigovor kojim prema sadržaju prigovara na prekršajno pravnu sankciju i zaštitnu mjeru navodeći u bitnome da priznaje prekršaj, potpuno je svjesna svog prekršaja i žao joj je zbog počinjenog. Nikako nije imala namjeru ugroziti sigurnost u prometu, te je sada još svjesnija koliko je važno poštovati ograničenje brzine. Obećava da će ubuduće biti pažljivija i odgovornija, kako se ovakav prekršaj ne bi ponovio. Kako do sada nije prekršajno osuđivana, ovo joj je prvi prekršaj moli sud da to uzme u obzir prilikom donošenja odluke kao olakotni faktor. Moli sud da joj smanji novčanu kaznu ili omogući plaćanje u ratama budući joj iznos od 390 eura predstavlja značajno financijsko opterećenje. Moli sud da razmotri ukidanje ili skraćenje trajanja zabrane upravljanja vozilom, budući joj je vozačka dozvola neophodna zbog posla, kao i zbog prijevoza najstarijeg bolesnog člana obitelji koji često treba medicinsku skrb, kao i zbog odlaska liječniku, nabavke u dućanima i ljekarnama, a što bi joj bez vozačke dozvole bilo otežano ili onemogućeno.
3. Prigovor je osnovan.
4. Ispitujući odluku o kazni ovaj sud je utvrdio postojanje posebno izraženih
olakotnih okolnosti koje okrivljenica dijelom i navodi u svom prigovoru, a radi kojih se po ocijeni ovog suda svrha prekršajno pravne sankcije može postići i novčanom kaznom ispod novčane kazne propisane zakonom za taj prekršaj.
5. Tako iz priloženog izvatka iz prekršajne evidencije proizlazi da okrivljenica
do sada nije osuđivana zbog prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
6. S obzirom na prethodno navedene okolnosti, s obzirom da okrivljenica do
sada nije osuđivana, da je priznala djelo i pokajala se, sud smatra da će se s novčanom kaznom ispod najmanje novčane kazne propisane zakonom za taj prekršaj postići svrha kažnjavanja.
7. Ispitujući odluku o zaštitnoj mjeri ovaj sud je utvrdio postojanje posebno
izraženih olakotnih okolnosti koje okrivljenica dijelom i navodi u svom prigovoru (da do sada nije osuđivana i da joj je vozačka dozvola potrebna zbog posla i zbog privatnih obaveza), a sud je uzeo u obzir i da je očitana brzina kretanja vozila vrlo blizu donje granice brzine za prekršaj iz navedenog članka, po ocijeni ovog suda nije nužno okrivljenici izreći predmetnu zaštitnu mjeru i okrivljenicu isključiti iz prometa, jer ovaj sud smatra da ne postoji opasnost da će okrivljenica upravljajući motornim vozilom ponoviti isti ili sličan prekršaj.
8. Stoga je sud ocijenio osnovanim podnijeti prigovor okrivljenice, te je u
skladu s člankom .2. Prekršajnog zakona preinačio pobijani obavezni
prekršajni nalog u pogledu odluke o prekršajno pravnoj sankciji i zaštitnoj mjeri, kao i u izreci ove presude.
9. Odluka o troškovima postupka za okrivljenika temelji se na odredbi čl.138.
st.2. t.3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na troškove žalbenog postupka, u smislu
točke I. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/13), a određeni su razmjerno dužini trajanja, složenosti postupka i imovinskim prilikama okrivljenice, a sud je istu obvezao na platež navedenih troškova, jer je proglašena krivom.
10. Iz navedenih razloga valjalo je odlučiti kao u izreci ove presude.
U Pakracu, dana 03. lipnja 2025.g.
ZAPISNIČAR:
SUDAC:
Brigita Kasner v.r.
Mira Vrbica v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba, te je presuda pravomoćna s danom donošenja temeljem čl.244. st.3. Prekršajnog zakona.
Dna:
1. Tužitelju (4 istovjetna primjeraka)
2. Spis
