Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europska avenija 7

31000 Osijek

Poslovni broj: Povrv-256/2024-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, na prijedlog više sudske savjetnice - specijalistice Alme Mehmedović, a po sucu Davoru Liščiću, u pravnoj stvari tužitelja Ukop d.o.o. iz Osijeka, Vinkovačka 63d, OIB: 00509601366, protiv tuženika IJ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, nakon održane i zaključene glavne i javne rasprave 16. travnja 2025., u prisutnosti punomoćnice tužitelja i odsutnosti uredno pozvanog tuženika, 3. lipnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Djelomično se održava na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Hrvatina Šustića iz Osijeka, broj Ovrv-3435/2024 od 16. travnja 2024. u dijelu u kojem se nalaže tuženiku IJ, isplatiti tužitelju Ukopu d.o.o., iznos od 26,87 eur (dvadeset šest eura i osamdeset sedam centi) s zateznim kamatama koje teku:

- na iznos od 4,48 eur od 1. lipnja 2021.,

- na iznos od 4,48 eur od 1. prosinca 2021.,

- na iznos od 4,48 eur od 1. lipnja 2022.,

- na iznos od 4,48 eur od 1. prosinca 2022.,

- na iznos od 4,47 eur od 1. lipnja 2023.,

- na iznos od 4,48 eur od 1. prosinca 2023.,

pa do 31. prosinca 2022. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 1. siječnja 2023. pa do 29. prosinca 2023. po stopi zatezne kamate koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena, sve u roku od 8 dana.

II. U preostalom dijelu, platni nalog se ukida, a tužbeni zahtjev se odbija za iznos od 53,76 eur s pripadajućim zateznim kamatama, kao neosnovan.

III. Nalaže se tuženiku naknaditi tužitelju trošak parničnog postupka u iznosu od 25,00 eur (dvadeset pet eura), u roku 15 dana.

Obrazloženje

1. Rješenjem o ovrsi javnog bilježnika Hrvatina Šustića iz Osijeka, broj Ovrv- 3435/2024 od 16. travnja 2024., naloženo je tuženiku– ovršeniku, isplatiti tužitelju – ovrhovoditelju, iznos od 80,63 eur, s zateznim kamatama na pojedine iznose naknade od dospijeća pa do isplate, kao i troškove ovršnog postupka, a radi ostvarenja navedene tražbine određena je ovrha općenito na imovini ovršenika, na temelju vjerodostojne isprave.

2. Povodom prigovora ovršenika, sada tuženika, rješenjem ovoga suda broj Povrv-256/2024-2 od 26. studenog 2024., stavljeno je izvan snage rješenje o ovrsi u dijelu kojim je određena ovrha i ukinute su provedene ovršne radnje, a određeno je da će se postupak nastaviti kao povodom prigovora protiv platnog naloga.

3. U nastavku, sada parničnog postupka, s prijedlogom za ovrhu postupljeno je kao s tužbom, a s prigovorom na rješenje o ovrsi, kao s odgovorom na tužbu odnosno prigovorom protiv platnog naloga.

4. U tijeku postupka tužitelj je ostao kod tužbe i tužbenog zahtjev u cijelosti, budući da u utuženom razdoblju tuženik nije platio naknade za korištenje grobnog mjesta na groblju Svete Ane u Osijeku. U odnosu na istaknuti prigovor zastare potraživanja tužitelj je naveo da prepušta odluku sudu prema stanju spisa.

5. U prigovoru - odgovoru na tužbu i u tijeku postupka, tuženik je istaknuo prigovor zastare potraživanja.

6. Radi utvrđenja točnog činjeničnog stanja, odnosno činjenica o kojima ovisi osnovanost tužbenog zahtjeva, sud je izvršio uvid u Izvod otvorenih stavaka na dan

14. ožujka 2024. (stranica 20 spisa).

7. Među strankama nije bilo sporno da je tuženik u utuženom razdoblju od veljače 2015. do ožujka 2023. bio dužan plaćati godišnju grobnu naknadu kao korisnik grobnog mjesta na groblju Svete Ane u Osijeku.

8. Među strankama je sporno je li tuženik dužan platiti utuženi iznos s obzirom na istaknuti prigovor zastare potraživanja.

9. Na temelju čl. 13. st. 3. Zakona o grobljima („Narodne novine‟ broj: 19/1998., 50/2012. i 89/2017.), propisano je da korisnik plaća godišnju grobnu naknadu, a čl. 226. st. 1. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine‟ broj: 35/2005., 41/2008., 125/2011., 78/2015., 29/2018., 126/2021., 114/2022., 156/2022. i 155/2023. - u daljnjem tekstu: ZOO), propisano je da tražbine povremenih davanja koje dospijevaju godišnje ili u kraćim razdobljima, pa bilo da se radi o sporednim povremenim tražbinama, kao što je tražbina kamata, bilo da se radi o takvim povremenim tražbinama u kojima se iscrpljuje samo pravo, zastarijevaju za tri godine od dospjelosti svakog pojedinog davanja.

10. Kako se radi o naknadama koje dospijevaju godišnje ima se primijeniti odredba čl. 226. st. 1. ZOO-a, to su sva potraživanja koja su dospjela prije 14. ožujka 2021. u zastari, budući je prijedlog za ovrhu – tužba podnesena 14. ožujka 2024.

11. Tako su potraživanja tužitelja u iznosima od po 4,48 eur s dospijećem od 31. svibnja 2015. do 30. studenog 2020. u zastari, odnosno u zastari je ukupan iznos glavnog potraživanja od 53,76 eur s pripadajućim zateznim kamatama.

12. U preostalom dijelu u ukupnom iznosu od 26,87 eur s pripadajućim zateznim kamatama, potraživanje tužitelja nije u zastari, jer je najstarije potraživanje dospjelo 31. svibnja 2021., dakle prije proteka trogodišnjeg roka zastare iz čl. 226. st. 1. ZOO- a, budući da je tužba podnesena 14. ožujka 2024.

13. Slijedom navedenog, nije sporno da je tuženik korisnik grobnog mjesta na groblju Svete Ane u Osijeku, za koje grobno mjesto u utuženom razdoblju nije plaćao godišnju grobnu naknadu iz čl. 13. st. 3. Zakona o grobljima.

14. Potraživanja tužitelja su djelomično u zastari, pa je sud utvrdio osnovanim tužbeni zahtjev za iznos od 26,87 eur, na temelju čl. 13. st. 3. Zakona o grobljima, a odluku o zateznim kamatama donio je na temelju čl. 29. ZOO-a, kojim je propisano da dužnik, koji zakasni s ispunjenjem novčane obveze, pored glavnice duguje i zateznu kamatu, a u konkretnom slučaju od dospijeća svakog pojedinog iznosa naknade. U preostalom dijelu, u ukupnom iznosu od 53,76 eur potraživanje tužitelja je u zastari, pa je u tom dijelu tužbeni zahtjev neosnovan.

15. Na temelju čl. 451. st. 3. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine‟ broj: 53/1991., 91/1992., 58/1993., 112/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 02/2007., 84/2008., 96/2008., 123/2008., 57/2011., 148/2011., 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/2022. i 155/2023. - u daljnjem tekstu: ZPP), sud je održao na snazi platni nalog u dijelu u kojem je tužbeni zahtjev našao osnovanim, dok je u preostalom dijelu platni nalog ukinut, jer je tužbeni zahtjev neosnovan za iznos od 53,76 eur na ime glavnice s pripadajućim kamatama, a o trošku ovršnog postupka odlučeno je u odluci o trošku parničnog postupka.

16. Tužitelj je djelomično uspio u ovoj parnici s obzirom na konačno postavljeni tužbeni zahtjev (33 %), no kako je tužitelj zatražio samo materijalni trošak predujma naknade javnom bilježniku i ostatka naknade javnom bilježniku u ukupnom iznosu od 25,00 eur, a na temelju čl. 7. st. 1. i 2. Pravilnika o naknadi i nagradi javnih bilježnika u ovršnom postupku („Narodne novine‟ broj: 9/2021., 18/2022. i 154/2022.), materijalni trošak mu je dosuđen u cijelosti.

17. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.

Osijek, 3. lipnja 2025.

SUDAC

Davor Liščić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku 15 dana. Za stranku koja je uredno obaviještena o ročištu na kojem se presuda objavljuje, rok za žalbu počinje teći od dana objave presude. Rok za žalbu za stranku koja nije uredno obaviještena o ročištu na kojem se presuda objavljuje, počinje teći od dana primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi pisanim putem u dovoljnom broju primjeraka, putem ovog suda na rješavanje nadležnom Županijskom sudu, a stranka koja je na temelju čl. 106.a st. 5. ZPP-a u obvezi podneske podnositi u elektroničkom obliku, poziva se dostaviti žalbu u elektroničkom obliku, pozivom na gornji broj predmeta, u istom roku.

Presuda ili rješenje kojim se završava spor u postupku u sporovima male vrijednosti može se pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2., osim zbog povrede iz čl. 354. st. 2. t. 3. ZPP-a.

Dostaviti:

1. Tužitelju

2. Tuženiku