Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Pp-6685/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Split, po sucu Tonču Rakeli, uz sudjelovanje zapisničarke Mirande Kunac, u prekršajnom postupku protiv okrivljene AU, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), povodom prigovora okrivljene na obavezni prekršajni nalog Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, I. Policijske postaje Split Klasa: 211-07/25-2/11921, Urbroj: 511-12-23-25-1, nakon provedenog žurnog postupka dana 3. lipnja 2025.
p r e s u d i o j e
okrivljena AU, OI 116698204, kći A i N, rođ. **.**.1982. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], upravni referent, zaposlena, primanja 1200 eura, udana, dvoje djece od toga jedno malodobno, državljanka RH, kažnjavana zbog prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama
k r i v a j e
što je dana 9. ožujka 2025. u 03:20 sati, u mjestu Split, ulica Starčevičeva kao vozač vozila M1 marke Toyota registarske oznake [registarska oznaka] upravljala navedenim vozilom iako je u krvi imala alkohola 0,62 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom Drager (umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg) što iznosi 0,52 g/kg,
dakle, kao vozač u krvi imala alkohola iznad 0,50 do 1,00 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,
čime je počinila prekršaj opisan u čl. 199. st. 2. a kažnjiv po čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa se stoga temeljem citiranog propisa uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona okrivljenoj
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 300,00 (tristo) EURA.
Okrivljena je dužna izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 2 (dva) mjeseca po primitku presude jer će se u protivnom izrečena novčana kazna zamijeniti u smislu odredbe čl. 34. Prekršajnog zakona.
Temeljem čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljena u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenim presudom, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena. Okrivljena je dužna temeljem čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona za troškove prekršajnog postupka platiti iznos od 60,00 (šezdeset) eura, u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude, jer će se u protivnom naplatiti prinudnim putem.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, I. Policijska postaja Split pod gore navedenim brojem izdala je obavezni prekršajni nalog zbog opisanog prekršaja na koji je okrivljena podnijela prigovor, te je ista dostavila spis ovom Sudu, Sud je nalog stavio van snage te sukladno Zakonu proveo žurni postupak.
2. Ispitana okrivljena je navela da se smatra krivom za počinjeni prekršaj, te prigode je upravljala osobnim vozilom marke Toyota reg. oznake [registarska oznaka] u Splitu, Starčevićeva ulica te je zaustavljena od strane djelatnika policije, obavljen je alkotest, a rezultat je bio 0,62 g/kg što uz toleranciju iznosi 0,52 g/kg, što se tiče konzumacije alkohola to je bilo dvije čaše vina navečer, o čemu je sačinjen zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola koji je potpisala, ukazuje kako nije kažnjavana ovakvih prekršaja, žao joj je počina prekršaja, isto se neće ponoviti, posebno ističe da nije popila puno niti se osjećala nesposobnom za vožnju, moli da se ne izriče mjera zabrane upravljanja motornim vozilom posebno što joj je auto potrebno radi odlaska na posao kao i obaveza spram malodobne kćeri koja je vrtićke dobi posebno za vrijeme kada joj je suprug na brodu.
3. Nadalje, izvršen je uvid i pročitani su prigovor okrivljene na obavezni prekršajni nalog, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu za okrivljenu od 9.3.2025., naredba o određivanju mjere opreza od 9.3.2025., te Potvrda RH, Ministarstvo pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprava za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Služba za evidencije i pomilovanja, Odjel za prekršajne evidencije od 3.6.2025. prema kojoj je okrivljenik odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu br. Pp-11801/2023 pravomoćnom 18.12.2023. kažnjen novčanom kaznom zbog prekršaja iz čl. 196. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
4. Na temelju ovako provedenog postupka u kojem je ispitana okrivljena koja ne poriče djelo koje joj se stavlja na teret, te pročitan zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu za okrivljenu od 9.3.2025., a ocjenom obrane okrivljene kao i izvedenog dokaza, zaključiti je, da je okrivljena počinila prekršaj činjenično i pravno opisan te pravno kvalificiran kao u izreci ove presude, zbog čega je proglašena krivom i kažnjena po zakonu, budući je kritične prigode dana 9. ožujka 2025. u 03:20 sati, u mjestu Split, ulica Starčevičeva kao vozač vozila M1 marke Toyota registarske oznake [registarska oznaka] upravljala navedenim vozilom iako je u krvi imala alkohola 0,62 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom Drager (umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg) što iznosi 0,52 g/kg, dakle, kao vozač u krvi imala alkohola iznad 0,50 do 1,00 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, čime je počinila prekršaj opisan u čl. 199. st. 2. a kažnjiv po čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
4.1. Naime, okrivljena ne spori prekršaj koji joj se stavlja na teret dok je nadalje počin prekršaja razvidan iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu za okrivljenu od 9.3.2025. potpisan od okrivljene, a koji sadrži sve činjenice dostatne za ostvarenje obilježja utuženog prekršaja.
5. Prilikom odmjeravanje kazne Sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, odnosno olakotne i otegotne okolnosti te je Sud kao olakotne okolnosti cijenio priznanje djela, izraženo žaljenje zbog počina prekršaj uz obećanje da se isto neće ponoviti, obiteljske prilike-majka je dvoje djece od toga jedno malodobno, također visinu utvrđene nedopuštene koncentracije alkohola, dok je kao otegotnu okolnost cijenio što je kažnjavana zbog prometnog prekršaja, te je sud okrivljenoj izrekao predmetnu novčanu kaznu pri čemu je ublažio novčanu kaznu koja je za ovo djelo propisana do 660,00 eura, koju smatra primjerenom težini djela i stupnju odgovornosti okrivljene, te držeći da će se ovako izrečenom kaznom izražavajući društveni prijekor zbog počina prekršaja ostvariti svrha kažnjavanja kako u smislu generalne tako i u smislu specijalne prevencije i na taj način dostatno utjecati na okrivljenu da ne ponovi ovakav ili sličan prekršaj.
6. Ukoliko okrivljena u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
7. Sud okrivljenoj nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije koju je izdavatelj naloga odredio od 1 mjesec imajući u vidu njeno priznanje djela, izraženo žaljenje zbog počina prekršaj uz obećanje da se isto neće ponoviti odnosno iskreno i korektno ponašanje pred sudom, također da nije kažnjavana zbog ovakvog prometnog prekršaja ili teže vrste kao i visinu utvrđene nedopuštene koncentracije alkohola, pri tom uzimajući u obzir od okrivljene izraženu potrebu za vozačkom dozvolom posebno što joj je auto potrebno radi odlaska na posao kao i obaveza spram malodobne kćeri koja je vrtićke dobi posebno za vrijeme kada joj je suprug na brodu.
8. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni iznos troška Suda određen prema složenosti i trajanju postupka, te obzirom na imovno stanje i obiteljske prilike okrivljene.
U Splitu, 3. lipnja 2025.
Zapisničarka
Sudac
Miranda Kunac, v.r.
Tonči Rakela, v.r.
Uputa o pravnom lijeku: Sukladno odredbi čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Dostaviti: okrivljenoj, ovlaštenom tužitelju, pismohrana
