REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Zagreb, Turinina 3

Poslovni broj: Ovrv-9657/2023-9

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Novom Zagrebu po sucu tog suda Matku Jasprici, kao sucu pojedincu na prijedlog sudske savjetnice Nike Zlopaša, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja HEP- TOPLINARSTVO d.o.o., Zagreb, Miševečka ulica 15A, OIB: 15907062900, zastupanom po punomoćnici Ana-Mariji Kajić, odvjetnici u Zagrebu, protiv I. ovršenika LĆ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i II. ovršenika MĆ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe, bez održavanja ročišta, 3. lipnja 2025.

r i j e š i o  j e

Odbacuje se prijedlog za ovrhu u ovoj pravnoj stvari.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj je 6. prosinca 2022. podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave, predlažući da se ovrha odredi općenito na imovini ovršenika.

2. Zaključkom Općinskog građanskog suda u Zagrebu od 21. veljače 2023., poslovni broj Ovrv-118788/2022, razdvojen je postupak za III. ovršenika DĆ.

3. Rješenjem Općinskog građanskog suda u Zagrebu od 17. ožujka 2023., poslovni broj Ovrv-118788/2022, Općinski građanski sud u Zagrebu oglasio se mjesno nenadležnim u odnosu na I. ovršenika i II. ovršenika te je predmet po pravomoćnosti rješenja ustupljen Općinskom sudu u Novom Zagrebu kao mjesno i stvarno nadležnom.

4. Zaključkom ovog suda poslovnog broja Ovrv-9657/2023 od 25. listopada 2023., pozvan je ovrhovoditelj u roku od 8 dana dopuniti prijedlog za ovrhu od 5. prosinca 2022., na način opisan u čl. 39. st. 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/2012, 25/2013, 93/2014, 55/2016, 73/2017, 131/2020, 114/2022, 06/2024; dalje OZ), a s obzirom na to da je Općinski građanski sud u Zagrebu zaključkom od 21. veljače 2023. razdvojio spis u odnosu za ovršenika DĆ s obzirom da navedeni ovršenik ima adresu izvan RH te se postupak u odnosu na njega nastavio u Pl upisniku.

5. Zakon o parničnom postupku u članku 109. stavak 1. ("Narodne novine" broj:

53/1991, 91/1992, 112/1999, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 96/2008, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022, 114/2022, 155/2023 – ZPP), koji se u ovršnom postupku primjenjuje na temelju članka 21. stavak 1. OZ, propisuje da će sud, ako podnesak nije razumljiv ili ne sadržava sve što je potrebno da bi se po njemu moglo postupiti, naložiti podnositelju da podnesak ispravi odnosno dopuni u skladu s danom uputom i u tu svrhu mu vratiti podnesak radi ispravka ili dopune. Za ispravak ili dopunu podneska sud će odrediti rok od osam (8) dana u kojem podnositelj može ponovno podnijeti podnesak (članak 109. stavak 2. ZPP). Nadalje, članak 109. stavak 4. ZPP propisuje da će se smatrati da je podnesak povučen ako ne bude vraćen sudu u navedenom roku i ispravljen u skladu s dobivenom uputom suda, a ako bude vraćen bez ispravka odnosno dopune, odbacit će se.

6. Sukladno članku 39.a stavak 2. OZ prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave podnosi se općinskom sudu na čijem području ovršenik ima prebivalište ili sjedište putem informacijskog sustava, na propisanom obrascu elektroničkim putem u strojno čitljivom obliku.

7. Uvidom u navedeni zaključak od 25. listopada 2023., razvidno je da je ovrhovoditelj upozoren na posljedice iz članka 109. stavak 4. ZPP. u vezi članka 21. stavak 1. OZ.

8. Zaključak ovog suda od 25. listopada 2023., ovrhovoditelj je zaprimio 9. studenog 2023., što je razvidno iz potvrde o uručenju s poleđine lista 43 spisa.

9. Ovrhovoditelj je podneskom od 17. studenog 2023. obavijestio sud da je prijedlog za ovrhu podnesen putem informacijskog sustava e-Ovrhe te da će prijedlog za ovrhu glasiti u cijelosti na I. ovršenika i II. ovršenika ako ispravi prijedlog za ovrhu na način na koji je pozvan te je predložio da sud donese rješenje o ovrsi kojim se određuje ovrha općenito na imovini I. ovršenika i II. ovršenika.

10. Budući da je ovrhovoditelj vratio sudu prijedlog za ovrhu bez ispravka to se prema članku 109. stavak 4. ZPP, u vezi članka 21. stavak 1. OZ, prijedlog za ovrhu odbacuje.

11. Slijedom navedenoga, odlučeno je kao u izreci rješenja.

U Zagrebu, 3. lipnja 2025.

SUDAC:

Matko Jasprica

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo podnijeti žalbu u roku od 8 (osam) dana od dana primitka ovog rješenja. Žalba se podnosi ovom sudu, u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud (čl. 11. st. 1. i 3. OZ).

DNA:

1. Ovrhovoditelju po punomoćniku