REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Crikvenici

Poslovni broj: Pp-516/2025-6

Stalna služba u Rabu

Prekršajni odjel

Rab, Šetalište Markantuna Dominisa 4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Rabu, Prekršajni odjel, po sucu Mariji Azinović, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Mladenke Perkić, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ČH, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom prigovora okrivljenika podnesenog na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave primorsko-goranske, Policijske postaje Rab Klasa: 211-07/25-2/22122, Ur. broj: 511-09-32-25-1 od 26. travnja 2025., nakon provedenog žurnog postupka, 3. lipnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

okrivljenik ČH, sin Č i A, rođ. AH, rođen **.**.1961. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], po zanimanju dipl. ing. sigurnosti, oženjen, otac troje djece, VSS, odlikovan spomenicom Domovinskog rata, dobrog imovnog stanja, prekršajno nekažnjavan i protiv kojeg se ne vodi postupak za koji drugi prekršaj ili kazneno djelo, po vlastitoj izjavi

kriv je

I. što je,

26. travnja 2025. u 16:30 u Rabu, mjestu [adresa], kod kbr. 19, upravljao mopedom marke Aprilia, reg. oznake [registarska oznaka], županijskom cestom 5139, iz smjera istoka u smjeru zapada, s koncentracijom alkohola u krvi 0,54 g/kg, odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka,

dakle, kao vozač upravljao osobnim automobilom na cesti, a u krvi ima alkohola iznad 0,50 do 1,00 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,

čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

II. te mu se na temelju citiranog propisa, uz primjenu čl. 37. st. 3. t. 1. Prekršajnog zakona

izriče

novčana kazna u iznosu od 150,00 eura (slovima: stopedeseteura). Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je novčanu kaznu dužan platiti u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude.

Temeljem čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena ukoliko okrivljenik u roku određenom za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene novčane kazne, što iznosi 100,00 eura (slovima: stoeura).

Ukoliko okrivljenik u određenom roku ne plati novčanu kaznu ista će se temeljem čl. 34. st .1. Prekršajnog zakona prisilno naplatiti.

III. Na temelju čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 25,00 eura (slovima: dvadesetpeteura), u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Primorsko-goranska, Policijska postaja Rab izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, Klasa: 211-07/25-2/22122, Ur. broj: 511- 09-32-25-1 od 26. travnja 2025., zbog prekršaja iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Protiv tog naloga okrivljenik je izjavio prigovor te je isti stavljen izvan snage i proveden je prekršajni postupak.

2. Okrivljenik ispitan, iskazuje da je optužni prijedlog osnovan i da se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret. Priznaje točnim da je navedenog vremena i na navedenom mjestu upravljao mopedom, a da je u organizmu imao alkohola 0,54 g/kg. Ističe da su toga dana bili na dobrotvornoj akciji, da su kosili travu pa je nakon toga malo popio i nije mislio da će mu biti očitana koncentracija alkohola iznad 0,5 g/kg. Nadalje navodi da nikada nije prekršajno kažnjavan i da je toga dana imao alkohola samo 0,04 g/kg iznad dopuštene koncentracije te da mu je vozačka dozvola neophodna zbog odlaska na posao.

3. U postupku je izvršen uvid u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu ispitanika ČH broj: 02426041 od 26. travnja 2025. i izvješće o ispitivanju broj: 1237/24 za alcotest 6820. tvorničkog broja ARKC-0145 od 12. srpnja 2024..

4. Iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu ispitanika ČH broj: 02426041 od 26. travnja 2025. proizlazi da je isti izjavio da je konzumirao 3 gemišta od 0,3 l i da je zadnja konzumacija bila prije 30 min, da je prihvatio ispitivanje, nije poricao rezultate ispitivanja, da je ispitivanje obavljeno 26. travnja 2025. u 16:30 uporabom uređaja drager alcotest 6820 ARKC-0145 kojom prilikom je utvrđena koncentracija alkohol od 0,64 g/kg umanjena za 0,1 g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja, što iznosi 0,54 g/kg, koji zapisnik je bez primjedbi potpisao.

5. Iz izvješća o ispitivanju broj: 1237/24 za alcotest 6820. tvorničkog broja ARKC-0145 od 12. srpnja 2024. proizlazi da je uređaj zadovoljava mjeriteljske zahtjeve određene Pravilnikom o M.z. za uređaje kojima se mjeri udio etilnog alkohola u izdahu ispitanika (N/N 60/20) i Tipnim odobrenjem klasa: UP/I-034-02/13-04/28, ur. broj: 558- 02-01-01/1-13-2 da je datum ovjere 12. srpnja 2024. i valjanost ovjere 31. srpnja 2025..

6. Na temelju provedenog postupka, priznanja okrivljenika i provedenih dokaza Sud nalazi dokazanim i utvrđenim djelo okrivljenika i u njegovom djelu nalazi obilježja prekršaja iz citiranog propisa.

7. Okrivljenik priznaje da je kritične zgode upravljao mopedom u prometu na cesti s koncentracijom alkohola u organizmu 0,54 g/kg.

8. Odredbom čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

9. Odredbom čl. 199. st. 6. istog Zakona propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 660,00 eura kaznit za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 do 1,00 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

10. Kako je okrivljenik kritične zgode u prometu na cesti upravljao mopedom, a u organizmu je imao alkohola 0,54 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, to je postupio suprotno citiranim zakonskim odredbama i počinio prekršaj iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

11. Pri izboru vrste i mjere kazne Sud je uzeo u obzir okolnosti iz čl. 36. st. 1. i st. 2. Prekršajnog zakona, pritom je kao olakotnu okolnost cijenio dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost okrivljenika, držanje okrivljenika na sudu i da je dopuštena koncentracija alkohola prekoračena za 0,04 g/kg, dok otegotnih okolnosti nije našao te je okrivljeniku primjenom čl. 37. st. 3. t. 1. Prekršajnog zakona novčanu kaznu ublažio ispod propisanog posebnog minimuma novčane kazne za to djelo, smatrajući tu kaznu primjerenu težini počinjenog djela, te da će se na taj način postići svrha kažnjavanja.

12. Ukoliko okrivljenik u roku određenom za plaćanje novčane kazne plati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je kaznu u cijelosti platio.

13. Zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "AM" kategorije predloženu po tužitelju, sudac prema okrivljeniku nije primijenio s obzirom da je njena primjena fakultativna, a da u konkretnom slučaju nisu ni ispunjeni uvjeti iz čl. 58. Prekršajnog zakona prema kojima postoji opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti takav prekršaj, a okrivljenik do sada nije prekršajno kažnjavan. Stoga sudac smatra da navedene okolnosti i osobna svojstva okrivljenika upućuju na to da okrivljeniku u konkretnom slučaju ne treba izreći zaštitnu mjeru zabrane upravljanja vozilima "AM" kategorije, jer ista ne bi bila u razmjeru s težinom počinjenog prekršaja i osobnim svojstvima okrivljenika te smatra da ne postoji opasnost da će okrivljenik ponovo počiniti takav ili sličan prekršaj.

14. Budući je okrivljenik proglašen krivim dužan je naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je srazmjeran dužini trajanja, složenosti prekršajnog postupka i imovnom stanju okrivljenika.

15. Ova presuda je pravomoćna.

U Rabu 3. lipnja 2025.

Zapisničar

Sudac

Mladenka Perkić

Marija Azinović

Dostaviti:

1.okrivljeniku

2. tužitelju

3. spis