Poslovni broj: P-622/2024-6
Republika Hrvatska
Općinski sud u Vinkovcima
Stalna služba u Županji
Veliki kraj 48
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Vinkovcima, Stalna služba u Županji, OIB: 77561654785, po sucu Anici Pastović, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja HEP Elektra d.o.o., Zagreb, OIB: 43965974818, zastupan po punomoćniku odvjetniku Juraju Mariniću iz [adresa], protiv tuženika ZL, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi isplate, 3. lipnja 2025.,
p r e s u d i o j e
I. Nalaže se tuženiku ZL, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] da tužitelju HEP ELEKTRA d.o.o. Zagreb, Ul. Grada Vukovara 37, OIB: 43965974818, na ime dugovanja za potrošenu električnu energiju isplati iznos 47,65 eur zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku na iznos od:
- 18,84 eur od 19. travnja 2024. pa do isplate
- 5,47 eur od 07. svibnja 2024. pa do isplate
- 5,31 eur od 06. lipnja 2024. pa do isplate
- 5,31 eur od 06. srpnja 2024. pa do isplate
- 5,47 eur od 07. kolovoza 2024. pa do isplate
- 5,31 eur od 06. rujna 2024. pa do isplate
- 1,54 eur od 18. listopada 2024. pa do isplate
- 0,39 eur od 18. listopada 2024. pa do isplate
po kamatnoj stopi koja se do 31.12.2022. određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 01.01.2023. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena.
II. Nalaže se tuženiku ZL, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] da naknadi tužitelju HEP ELEKTRA d.o.o. Zagreb, Ul. Grada Vukovara 37, OIB: 43965974818, troškove parničnog postupka u iznosu od 259,96 eura
(dvjestopedesetdeveteuraidevedesetšestcenti) sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od 3. lipnja 2025. do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, i to u roku od 15 dana.
III. Odbija se tužitelj sa zatraženim troškom preko iznosa od 259,96 eura do zatraženog iznosa od 276,54 eura.
Obrazloženje
1. Tužitelj u tužbi navodi da je tuženik vlasnik na nekretnini u katastarskoj općini [katastarska općina], kč. br. [katastarska čestica] u [adresa], površine 624 m2, upisane u z. k. ul. [broj ZK uloška], u k. o. [katastarska općina],
te da tuženik u razdoblju od 18.04.2024 do 17.10.2024. troši električnu energiju tužitelja preuzimajući je bez važećeg ugovora o opskrbi električnom energijom za predmetno obračunsko mjerno mjesto, odnosno tuženik troši električnu energiju tužitelja na način da se priključio na mrežu tužitelja, a da nikada ranije nije stekao status korisnika mreže za predmetno obračunsko mjerno mjesto br. 2200924895, za koje obračunsko mjesto računi za potrošenu električnu energiju za predmetno razdoblje glase na pok. PL koja je do svoje smrti bila ovlašteni ugovorni kupac tj. krajnji korisnik električne energije za predmetno obračunsko mjerno mjesto.
1.1. Nadalje tužitelj navodi da eventualni propust prijave promjene vlasništva mjernog mjesta odnosno posjeda opskrbljivaču usluge leži na novom korisniku tj. onome tko ga posjeduje kao vlasnik ili kao korisnik prostora, a sve sukladno čl. 24. i 26. Pravilnika o općim uvjetima za korištenje mreže i opskrbu električnom energijom, s tim da tuženik kao vlasnik nekretnina nikada nije sklopio s tužiteljem ugovor o opskrbi električnom energijom niti je stekao na bilo koji način status korisnika tužitelja sukladno članku 24. i 26. Pravilnika o općim uvjetima za korištenje mreže i opskrbu električnom energijom (NN 100/22), kakvo postupanje tuženika je protupravno i smatra se neovlaštenom potrošnjom u smislu članka 93. stavak 1 podstavak 5. i 6. Pravilnika o općim uvjetima za korištenje mreže i opskrbu električnom energijom (NN 100/22).
1.2. Također tužitelj navodi da se s obzirom na gore navedeno temeljem odredbe članka 3.st.1. toč. 40. Zakona o tržištu električne energije (NN 111/21) tuženik smatra krajnjim kupcem, a temeljem odredbe čl. 42. st. 2. Zakona o tržištu električne energije obveznik plaćanja računa je krajnji kupac, u ovom slučaju tuženik.
1.3. Na temelju svega navedenog tužitelj predlaže sudu da nakon provedenog postupka donese presudu kojom će naložiti tuženiku da tužitelju na ime dugovanja za potrošenu električnu energiju isplati iznos od 47,65 eur sa zakonskim zateznim kamatama od dospijeća svakog pojedinog iznosa do isplate uz naknadu troškova postupka sa kamatama koje teku od presuđenja do isplate.
2. Dostava poziva za davanje odgovora na tužbu izvršena je tuženiku 27. veljače 2025. putem oglasne ploče suda temeljem odredbe čl. 143. st. 4. ZPP-a, (budući da prethodne dvije dostave na adresu aktivnog prebivališta u [adresa] nisu uspjele), kojim je tuženik pozvan da u roku od 30 dana podnese odgovor na tužbu, koja mu je dostavljena u privitku uz upozorenje da ako ne podnese odgovor na tužbu u određenom roku i ako bude udovoljeno uvjetima iz čl. 331 b Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11 i 25/13 u daljem tekstu ZPP) da će se donijeti presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe).
3. U smislu odredbe čl. 331 b ZPP-a, ako tuženik ne podnese odgovor na tužbu u određenom roku, donijet će se presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev ako bude udovoljeno uvjetima da su tuženiku tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni, da osnovanost tužbenog zahtjeva proizilazi iz činjenica navedenih tužbi, da činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u suprotnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili činjenica koje su opće poznate i ako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizilazi da su tuženika spriječili opravdane razlozi da podnese odgovor na tužbu.
4. Budući da osnovanost tužbenog zahtjeva proizilazi iz činjenica navedenih u tužbi, a te činjenice nisu u suprotnosti s dokazima koje je podnio tužitelj, a ne postoje ni opće poznate okolnosti iz kojih proizilazi da su tuženike spriječili opravdani razlozi da podnesu odgovor na tužbu, prema čl. 331. B ZPP-a, valjalo je odlučiti kao u izreci.
5. Odluka o trošku temelji se na odredbi čl. 154. st. 1. Zakona o parničnom postupku (NN 26/91, 34/91, 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 78/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19 – u daljem tekstu ZPP) tužitelju je priznat trošak zastupanja po punomoćniku odvjetniku i to temeljem Tbr. 7. toč. 9. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (NN 138/23 u daljem tekstu Tarifa) u iznosu od 50 bodova što s obzirom na vrijednost boda s uključenim PDV-om iznosi 125,00 eur
4.1. Nadalje tužitelju je priznat trošak uvida u katastar radi utvrđivanja podataka za pribavu zk. izvatka za predmetne nekretnine, trošak pribave zk izvatka za predmetne nekretnine za što se temeljem Tbr. 36. st. 3. Tarife mogao priznati iznos od 25 bodova za svaku ovu radnju, što s uključenim PDV-om za ove dvije radnje iznosi 125,00 eura te mu je priznat trošak sudske pristojbe na tužbu temeljem čl. 7. toč. 1. Zakona o sudskim pristojbama (NN 118/18 i 51/23 u daljem tekstu ZSP) u iznosu od 6,64 eura koji iznos je plaćen u trenutku podnošenja tužbe podneskom u elektroničkom obliku i trošak sudske pristojbe na presudu zbog ogluhe temeljem čl. 7. toč. 3. ZSP-a u iznosu od 3,32 eura, stoga je tužitelju ukupno priznat parnični trošak u iznosu od 259,96 eura.
5. Temeljem odredbe čl. 151. st. 3. ZPP-a tužitelju je na dosuđeni parnični trošak dosuđena i zatezna kamata od dana donošenja odluke s obzirom da je postavio zahtjev za dosudom zatezne kamate na parnični trošak.
U Županji, 3. lipnja 2025.
Sudac:
Anica Pastović
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba nadležnom Županijskom sudu u roku od 15 dana, od dana primitka iste. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešnog ili nepotpunog utvrđenoga činjeničnog stanja.
Žalba se predaje putem ovog suda pisana u tri primjerka.
Obavijest:
1. ĐL iz [adresa],
2. ZL, iz [adresa], i putem e oglasne ploče suda.
