REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PULI-POLA

Kranjčevićeva 8, 52100 Pula-Pola

Poslovni broj: Povrv-50/2025-13

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Puli – Pola, po sucu Danieli Subotić Biondić, na temelju prijedloga više sudske savjetnice- specijalistice Tine Aflić, u pravnoj stvari tužitelja VODOVOD PULA d.o.o. Pula, Radićeva 9, OIB 19798348108, protiv tuženice SP, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], radi isplate, 3. lipnja 2025.

r i j e š i o  j e

I. Utvrđuje se da je tužba u ovoj pravnoj stvari povučena i ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Ivana Kukučke, Pula, poslovni broj: Ovrv-1573/2024 od 9. listopada 2024.

II. Odbija se zahtjev tuženice za naknadu troškova postupka.

Obrazloženje

1. Rješenjem o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Ivana Kukučke, Pula, poslovni broj: Ovrv-1573/2024 od 9. listopada 2024. određena je ovrha protiv tuženika. Povodom pravodobno podnesenog prigovora, sud je stavio izvan snage predmetno rješenje o ovrsi u dijelu u kojemu je određena ovrha, ukinuo provedene radnje i odredio da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga. Tužitelj je podneskom od 30. travnja 2025. povukao tužbu.

2. Člankom 193. stavkom 1. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, u nastavku: ZPP) propisano je da tužitelj može povući tužbu bez pristanka tuženika prije nego što se tuženik upusti u raspravljanje o glavnoj stvari, dok je stavkom 2. istog članka propisano da se tužba može povući i kasnije, sve do zaključenja glavne rasprave, ako tuženik na to pristane. Člankom 456. stavkom 1. ZPP propisano je da ako se tužba povuče, sud će rješenjem ukinuti platni nalog.

3. Tuženica je podneskom od 26. svibnja 2025. pristala na povlačenje tužbe. Stoga je na temelju odredbe članka 193. stavka 2. i 456. stavka 1. ZPP-a odlučeno kao u točki I. izreke.

4. Tuženica je u podnesku od 26. svibnja 2025. zatražila i naknadu troškova, međutim nije specificirala troškove koje potražuje pa sud nije imao temelja za odlučivanje sukladno odredbi članka 164. stavka 1. ZPP-a, kojim je propisano da zahtjev stranke za naknadu troška treba biti određen. Stoga je odlučeno kao u točki II. izreke.

U Puli 3. lipnja 2025.

S u d a c

Daniela Subotić Biondić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka. Žalba se podnosi ovome sudu, a o njoj odlučuje nadležan županijski sud.

Dna:

- tužitelju po pun. uz podnesak tuženice od 26.05.2025.

- tuženici

nacrt rješenja izradila:

viša sudska savjetnica-

specijalistica

Tina Aflić