Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4/III

Pp- 7067/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji suda UP, uz sudjelovanje zapisničarke Marije Žuro, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ČP okrivljenog povodom optužnog prijedloga PU SD, I. Policijske postaje Split pod Urbroj: 511-12-23-25-1, Klasa: 211-07/25-5/13366 od 24. svibnja 2025., radi prekršaja iz članka 289. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne Novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), a kažnjivo po članku 289. stavak 4. i dr., nakon održanog žurnog postupka, 3. lipnja 2025.

p r e s u d i o  j e

okrivljenik: ČP, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. U i Č, rođen **.**.1967. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], SSS – pomorac, vojni umirovljenik, mirovina cca 500,00-600,00 eura, srednjeg imovnog stanja, razveden, otac troje djece, prekršajno kažnjavan, državljanin RH,

k r i v  j e

1. što je 23. svibnja 2025. u 23:30 sati u Splitu, ponovio prekršaj jer je isti pravomoćnom presudom Općinskog prekršajno suda u Splitu, Stalna služba u Solinu Pp-14551/2023- 12 od 31. prosinca 2024.-pravomoćno 1. ožujka 2025. upravljao osobnim vozilom marke Golf reg. oznaka i broja [registarska oznaka] za vrijeme krećući se kolnikom ulice Zagorski put od smjera zapada u smjeru istoka dok mu je Rješenjem PU SD, Odjela upravnih poslova broj: 511-12-19-UP/I-128/01 od 19. siječnja 2001. oduzeta vozačka dozvola dok se ne podvrgne izvanrednom zdravstvenom pregledu,

dakle upravljao vozilom u prometu na cesti, za vrijeme dok mu je vozačka dozvola oduzeta,

time je počinio prekršaj iz članka 289. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 289. stavak 4. istoga Zakona,

pa se okrivljeniku na temelju navedenih propisa okrivljeniku

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 1.300,00 ( tisuću tristo) eura

pri čemu se okrivljeniku temeljem čl. 40. st. 1. i 2. PZ-a, u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme za koje je isti bio zadržan po Izviješća o uhićenju I Policijska postaje Split 23. svibnja 2025. u 23:40 sati do privođenja na Općinski prekršajni sud u Splitu 24. svibnja 2025. u 11,52 sati, te prema Rješenju Pp-7067/2025-3 određeno zadržavanje do 5. lipnja 2025. u 13,00 sati, te je sud pod brojem Pp-7067/2025-4 24. svibnja 2025. donio Rješenje kojim se ukida zadržavanje okrivljenika, te se isti pušta na slobodu 24. svibnja 2025. u 18,00 sati, a što se računa kao dva dana zatvora, a što iznosi 79,64 eura novčane kazne pa je okrivljeniku ostalo za platiti 1.220,36 ( tisuću dvjesto dvadeset eura i trideset šest centa) eura.

Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti presude.

Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" 39/13) ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

Temeljem članka 76a Prekršajnog zakona od okrivljenika se oduzima

- jedna osoban iskaznica serijskog broja [broj osobne iskaznice] na ime ČP prema potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta broj: 00254546.

Navedeni predmet po pravomoćnosti presude ima se uništiti.

2. Temeljem članka 182. točke 3. Prekršajnog zakona okrivljenik

o s l o b a đ a  o d  o p t u ž b e

što nije u zakonskom roku od 15 dana od 8. travnja 2025. dakle dana izvršene odjave sa adrese u [adresa], a temeljem Rješenja PU SD UP/I-220-01/25-08/149 od 13. ožujka 2025., nije prijavio prebivalište u [adresa] nadležnom tijelu iako je to bio dužan učiniti u navedenom zakonskom roku od 15 dana,

dakle kao fizička osoba koja u propisanom roku ne prijavi prebivalište ,

time bi počinio prekršaj iz članka 4. stavak 1. Zakona o prebivalištu (NN 104/12, 158/13, 114/22), a kažnjivo po članku 16. stavak 1. točka 1. istoga Zakona,

Temeljem članka 139. stavak 3. u svezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 40,00 (četrdeset) eura, u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. MUP PU SD, I Policijska postaja Split pod gornjim brojem od 24. svibnja 2025. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika radi prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih kao u izreci presude.

2. Okrivljenik ČP je priveden u dežurstvu po djelatnicima I Policijske postaje Split. Nakon što je upoznat sa navodima iz optužnog prijedloga i svojim zakonskim pravima izjavio je da su točni navodi iz optužnog prijedloga da je kritičnog dana i u kritično vrijeme ponovio prekršaj jer je kažnjen pravomoćnom presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu jer mu je vozačka dozvola oduzeta dok se ne podvrgne izvanrednom liječničkom pregledu. Nadalje je priznao da je upravljao osobnim vozilom Golf reg. oznake i broja [registarska oznaka] krećući se kolnikom Ulice zagorski put od smjera zapada u smjeru istoka, a vozačka dozvola mu je oduzeta rješenjem PU Splitsko-dalmatinske od 19. siječnja 2001. dok se ne podvrgne izvanrednom liječničkom pregledu. Priznao da je navedenu odluku zaprimio 19. travnja 2002. Točno je da mu je osobna iskaznica serijskog broja [broj osobne iskaznice] oduzeta jer ne živi na adresi [adresa] više od mjesec dana jer je navedeni stan prodao te stan kupio sada u [adresa], ali nije prijavio novu adresu u roku od 15 dana. Na kraju je naveo da mu je žao što je došlo do navedenih prekršaja.

3. U daljnjem žurnom postupku izvršen je uvid u evidenciju Ministarstva pravosuđa iz koje proizlazi da je okrivljenik pravomoćno kažnjavan odlukom Postaje prometne policije Split broj 211-07/24-4/425 od 3. siječnja 2024., pravomoćno 30. srpnja 2024., potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj], izvješće o uhićenju koje je izdala I. PP Split 23. svibnja 2025., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola broj 1063126053, rješenje MUP-a PU SD, Sektor za upravne poslove i strance, Odjel upravnih poslova broj 511-12-21-UP-I-128/01 od 19. siječnja 2001., te preslik dostavnice o primitku navedenog rješenja na dan 19. travnja 2002. prikaz podataka o osobi iz središnjeg informacijskog sustava za ČP, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj: 00254546 od 23. svibnja 2025., nalaz Hitnog prijema 20250682247, Presuda Općinskog prekršajnog suda u Splitu, Stalna Služba u Solinu Pp-14551/23-12 od 31. prosinca 2024., rješenja o zadržavanju 7067/23 od 24. svibnja 2025., te Rješenje o ukidanju zadržavanja Pp-7067/25 od 24. svibnja 2025., Rješenje MUP-a PU SD urbroj. 511-12-19-25-1, klasa: UP/I-220-01/25-08/149 od 13. ožujka 2025., te dopis putem maila koji je uputila djelatnica MUP-a MP da je navedeno Rješenje stavljeno na oglasnu ploču 28. ožujka 2025.

4. Na temelju ovako provedenog postupka sud je okrivljenika proglasio krivim i odgovornim jer se u njegovom ponašanju za prekršaj pod točkom 1.) izreke presude ostvarila obilježja prekršaja iz članka 289. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 289. stavak 4. istoga Zakona, jer je nesporno da je kritičnog dana upravljao osobnim vozilom marke Golf reg. oznaka i broja [registarska oznaka] za vrijeme dok mu je oduzeta vozačka dozvola Rješenjem PU SD Odjela upravnih poslova od 19. siječnja 2001., a izvršna 19. travnja 2022. dok se ne podvrgne izvanrednom zdravstvenom liječničkom pregledu.

4.1. Materijalna odredba članka 289. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje vozač kojem je vozačka dozvola oduzeta (članak 284.) ili je isključen iz prometa (članak 285.) ili mu je izrečena mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole ili zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom ne smije za to vrijeme upravljati vozilom u prometu na cesti, a očigledno je da je okrivljenik upravljao motornim vozilom za vrijeme dok nije smio upravljati, što nije ni sporio u svojoj obrani pred sudom.

4.2. Kaznena odredba članka 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje za ovakvu vrstu prekršaja novčanu kaznu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznu zatvora do 60 dana kazniti za prekršaj vozač koji upravlja vozilom za vrijeme dok su mu izrečene mjere iz stavka 1. ovoga članka.

5. Nakon što je na ovaj način utvrđena odgovornost okrivljenika, trebalo je odlučiti o sankciji, uzimajući pritom u obzir sve olakotne i otegotne okolnosti koje u smislu članka 36. Prekršajnog zakona utječu na vrstu i visinu kazne, pa je kao olakotnu okolnost uzeo u obzir da je okrivljenik priznao djela prekršaja, umirovljenik, otac troje djece, dok je od otegotnih okolnosti sud uzeo u obzir dosadašnje pravomoćno kažnjavanje okrivljenika Postaje prometne policije Split 211-07/24-4/425 od 3. siječnja 2024. -pravomoćno 30. srpnja 2024., te odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu Pp- 14551/2023 od 31. prosinca 2024.-pravomoćno 1. ožujka 2025., pa je sud okrivljeniku za djelo pod 1. utvrdio novčanu kaznu u navedenom iznosu smatrajući je primjerenom počinu prekršaja.

6. Okrivljeniku se temeljem čl. 40. st. 1. i 2. PZ-a, u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme za koje je isti bio zadržan po Izviješća o uhićenju I Policijska postaje Split 23. svibnja 2025. u 23:40 sati do privođenja na Općinski prekršajni sud u Splitu 24. svibnja 2025. u 11,52 sati, te prema Rješenju Pp-7067/2025-3 određeno zadržavanje do 5. lipnja 2025. u 13,00 sati, te je sud pod brojem Pp-7067/2025-4 24. svibnja 2025. donio Rješenje kojim se ukida zadržavanje okrivljenika, te se isti pušta na slobodu 24. svibnja 2025. u 18,00 sati, a što se računa kao dva dana zatvora, a što iznosi 79,64 eura novčane kazne pa je okrivljeniku ostalo za platiti 1.220,36 ( tisuću dvjesto dvadeset eura i trideset šest centa) eura.

7. Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" 39/13) ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

8. Očigledno je da okrivljenik nije postupio po navedenom Rješenju te nije obavio izvanredni zdravstveni pregled do dana kada je zatečen u prometu da upravlja navedenim vozilom. Upravo stoga što je okrivljenik upućen na pregled, a kojega nije obavio sud nije prihvatio prijedlog ovlaštenog tužitelja da se istome izrekne zaštitna mjera B kategorije u trajanju od 12 mjeseci, jer je mišljenje suda da zaštitnu mjeru u navedenom trajanju nije potrebno izricati jer isti ne smije upravljati vozilom dok se ne podvrgne izvanrednom zdravstvenom pregledu pa sud navedenu zaštitnu mjeru nije izrekao.

9. Za prekršaj pod točkom 2.) izreke presude sud je okrivljenika oslobodio od optužbe jer tokom postupka nije dokazano da su se u njegovom ponašanju ostvarila obilježja prekršaja iz članka 4. stavak 1. Zakona o prebivalištu, a kažnjivo po članku 16. stavka 1. točke 1. istoga Zakona.

9.1. Kaznena odredba članka 16. stavak 1. Zakona o prebivalištu NN 144/12, 158/13, 114/22) propisuje novčanom kaznom o d 60,00 eura do 660 eura kaznit će se fizička osoba koja u prosipanom roku ne prijavi prebivalište ili boravište ili radi iseljenja iz Republike Hrvatske ne odjavi prebivalište ili ne produži prijavu boravišta (točka 1.)

10. Kaznena odredba članka 4. stavak 1. Zakona o prebivalištu propisuje prijava prebivališta i boravišta podnosi se u roku od 15 dana od dana nastanjenja u mjestu i na adresi prebivališta, odnosno od dana dolaskom u mjestu i na adresu boravišta.

10.1. Nesporno je da je okrivljeniku temeljem Rješenje PU SD broj: UP/IU-220-01/25- 08/149 od 13. ožujka 2025. odjavljeno prebivalište s adrese [adresa], te je navedeno Rješenje prema odredbi članka 95. Zakona o opće upravnom postupku stavljeno na oglasnu ploču 28. ožujka 2025. kada se isti isto ima smatrati izvršnim, što znači da od sljedećeg dana okrivljeniku je tekao rok za 15 dana da se prijavi na novu adresu u [adresa]., što znači da bi okrivljenik bio u prekršaju 14. travnja 2025., a budući da u činjeničnom opisu djela nije naznačen datum kada se okrivljenik trebao prijaviti na novu adresu stoga je odlučeno kao u izreci ove presude.

11. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 139. stavak 3. a u svezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalne troškove ovoga suda, a isti su odmjereni s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka za okrivljenika.

Split, 3. lipnja 2025.

Zapisničarka

SUTKINJA

Marija Žuro (v.r.)

UP (v.r.)

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu u roku od 8 dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi u pisanom obliku, putem suda, u dva ista primjerka, bez takse.

DOSTAVLJA SE: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju i u spis.