Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Prekršajni odjel

Rijeka, Užarska 3

Poslovni broj Pp-4698/2024-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sucu Severinu Pergeru, uz sudjelovanje Valnee Car kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljene RL, OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog prekršaja iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22, dalje u tekstu: ZSPC) u svezi sa stavcima 3. i 4. istog članka, odlučujući po prigovoru protiv obaveznog prekršajnog naloga Grad Rijeke, Upravnog odjela za komunalni sustav i promet, Odsjeka za prometno redarstvo Klasa: 211-01/23-02/6783, Urbroj: 2170-1-07-00-24-3 od 05. lipnja 2024., nakon provedenog žurnog postupka, temeljem članka 183. stavak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje: PZ), 03. lipnja 2025.

p r e s u d i o  j e

okrivljena ČL; rođena R; ime oca Č, ime majke F rođena S; rođena **.**.1966. u [adresa]; državljanstvo Republike Hrvatske; OIB: [osobni identifikacijski broj]; s prebivalištem u [adresa]; sa stečenom srednjom stručnom spremom; prodavač; zaposlena u vlastitom društvu Apfel Commerce d.o.o.; s prosječnim mjesečnim primanjima u iznosu od 1.450,00 eura; udana; majka troje odrasle djece; prosječnog imovnog stanja – prema vlastitoj izjavi; prekršajno nekažnjavana; ne vodi se drugi prekršajni postupak; kazneno neosuđivana - prema vlastitoj izjavi; protiv kojeg se ne vodi drugi kazneni postupak - prema vlastitoj izjavi;

k r i v a  j e

što:

I. kao odgovorna osoba u pravnoj osobi koja je vlasnik vozila reg. oznake [registarska oznaka] u danom roku od 15 (petnaest) dana odnosno od dana uručenja 19. rujna 2023. do dana 06. studenog 2023., po dostavljenom Zahtjevu za dostavu podataka Klasa: 211- 01/23-02/6783, Urbroj: 2170-1-07-00-23-2 nije dostavila Direkciji za prometno redarstvo tražene vjerodostojne podatke o identitetu osobe koja je u vrijeme počinjenja prekršaja dana 17. kolovoza 2023. u 14:11 sati upravljala vozilom reg. oznake [registarska oznaka], na Ulici Fiumara u blizini kućnog broja 7;

dakle, kao odgovorna osoba u pravnoj osobi koja je vlasnik vozila u roku od 15 dana, nije dao vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja;

čime je počinila djelo prekršaja iz članka. 229. stavak 7. ZSPC;

pa se na temelju navedenog propisa uz primjenu članka 33. stavak 3. uz primjenu članka 37. stavak 3. točka 1. PZ-a okrivljenoj FL

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 90,00 eura (devedeset eura i nula centi).

Na temelju članka 33. stavka 11. PZ okrivljena je obvezna platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna i to u roku od 30 (trideset) dana po dostavi ove presude, u protivnom postupit će se prema odredbi članka 34. PZ-a.

Temeljem članka 152. stavak 3. i članka 183. stavka 2. PZ-a ako okrivljena u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne plati 2/3 izrečene novčane kazne, a što iznosi 60,00 eura (šezdeset eura i nula centi) smatrati će se da je izrečena novčana kazna u cjelini plaćena, a u protivnom će se novčana kazna prisilno naplatiti u dosuđenom iznosu.

II. Okrivljena je temeljem članka 139. st. 3. PZ-a dužna naknaditi trošak prekršajnog postupka i to paušal u iznosu od 30,00 eura (trideset eura i nula centi) u roku od 30 (trideset) dana po dostavi ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno, ovrhom putem FINA-e.

Obrazloženje

1. Grad Rijeka, Upravni odjel za komunalni sustav i promet, Odsjek za prometno redarstvo dostavio je sudu predmet Klasa: 211-01/23-02/6783, Urbroj: 2170-1-07-00- 24-5 od 28. studenog 2024., povodom prigovora okrivljenog na obavezni prekršajni nalog Klasa: 211-01/23-02/6783, Urbroj: 2170-1-07-00-24-3 od 05. lipnja 2024., radi počinjenja prekršaja iz čl. 229. stavak 7. ZSPC.

2. Postupajući po navedenom prigovoru, sud je rješenjem na zapisniku od 21. svibnja 2025., stavio izvan snage pobijani obavezni prekršajni nalog i proveo žurni postupak u smislu čl. 244. stavak 1. i čl. 221. stavak 1. točka 6. PZ-a, ispitao okrivljenu i izveo dokaz čitanjem isprava prisutnih u spisu: potpisana dostavnica uz obavezni prekršajni nalog; obavijest o počinjenom prekršaju br. 992300673689 od 05. lipnja 2024. uz potpisanu dostavnicu i nepopunjeni obrazac podaci o vozaču, izvješće o počinjenom prekršaju br. 992300673689 s fotografijama parkiranog vozila; izvod iz sudskog registra za trgovačko društvo Apfel Commerce d.o.o. od 29. studenog 2024.; te izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenu.

3. U svom prigovoru okrivljena je navela da su kaznu dobili nakon godinu dana; da je kontaktirala vlasnika koji će dati podatke; da je vozilo prodano društvu Jagoda- Bajmak d.o.o., a isto da je vozio Bajmak Nergal.

3.1. U svom iskazu na ročištu 21. svibnja 2025. okrivljena je izjavila da u cijelosti ostaje kod svih navoda iz svog prigovora i istima da nema što za dodati; da kad joj se pokazuje potpis na povratnici za obavijest o počinjenom prekršaju izjavljuje da je to njen potpis; da je potpis na povratnici za obavezni prekršajni nalog, također njen potpis; da vozilo od 02. ožujka 2023. više nije u njihovu posjedu, već da istim upravlja SL, kako da je i napisala u prigovoru na obavezni prekršajni nalog; da smatra kako nije kriva; da je te pošiljke predala A i rekla mu neka on to podmiri, a što je on s time učinio, da zaista ne zna; da je bila uvjerena da će to platiti i da ne zna zašto im kazne i dalje dolaze, jer da je vozilo prodano pred više od godinu dana i očito je moralo biti prepisano.

4. Iz isprave obavijest o počinjenom prekršaju Klasa: 211-01/23-02/6783, Urbroj:

2170-1-07-00-23-2 od 12. rujna 2023. sud utvrđuje da je ista naslovljena na Apfel commerce d.o.o. [adresa]; da se istom traži podatak tko je 17. kolovoza 2023. u 14:11 sati u mjestu Rijeka, Ulica Fiumara u blizini kućnog broja 7, kada je počinjen prekršaj iz čl. 82. stavak 1. točka 9. ZSPC-a kažnjiv po stavku 4. istog članka upravljao vozilom registarske oznake [registarska oznaka]; dok iz potpisane povratnice za navedenu obavijest sud utvrđuje da je ista uručena adresatu u prvoj dostavi i da se nečitak potpis nalazi na mjestu predviđenom za potpis primatelja, te da je kao datum primitka naveden 19. rujna 2023.

4.1. Iz isprave povratnica za obavezni prekršajni nalog Klasa: 211-01/23-02/6783, Urbroj: 2170-1-07-00-24-3 od 05. lipnja 2024. sud utvrđuje da je ista naslovljena na AL, Ravan 14, [adresa]; da je ista uručena adresatu u prvoj dostavi i da se čitak potpis „ ČL“ nalazi na mjestu predviđenom za potpis primatelja, te da je kao datum primitka naveden 16. lipnja 2024.

4.2. Iz isprave račun Apfel commerce d.o.o. [adresa] broj: 1/2/2 od 02. ožujka 2023. sud utvrđuje da je isti naslovljen na društvo Jagoda – Bajmak d.o.o. [adresa]; da je naziv robe vozilo fiat doblo reg. oznake [registarska oznaka]; da je kupoprodajna cijena 8.500,00 eura; te da je račun plaćen 09. ožujka 2023.

4.3. Iz isprave izvadak iz sudskog registra za društvo Apfel commerce d.o.o. Čavle za trgovinu, sud utvrđuje da je sjedište društva na adresi [adresa]; te da je osoba ovlaštena za zastupanje društva ČL, OIB: [osobni identifikacijski broj], član uprave s ovlasti da zastupa društvo samostalno i pojedinačno, te da je ujedno ona i jedini član (osnivač) društva.

5. Sukladno čl. 229. stavak 3. ZSPC vlasnik vozila odnosno korisnik dužan je, na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz članka 5. stavka 4. ovoga Zakona, dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pritom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje.

5.1. Sukladno čl. 229. stavak 7. ZSPC novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura kaznit će se za prekršaj vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi odnosno korisnik vozila ako, u roku od 15 dana, ne da vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.

6. Sukladno takvim utvrđenjima, a cijeneći iskaz okrivljene, sud zaključuje da je okrivljena kao odgovorna osoba u pravnoj osobi koja je vlasnik vozila registarske oznake [registarska oznaka], 19. rujna 2023. zaprimila obavijest o počinjenom prekršaju; te da u ostavljenom roku od 15 dana nije dostavila vjerodostojan podatak o tome tko je 17. kolovoza 2023. u 14:11 sati u mjestu Rijeka, Ulica Fiumara u blizini kućnog broja 7, kada je počinjen prekršaj iz čl. 82. stavak 1. točka 9. ZSPC-a kažnjiv po stavku 4. istog članka upravljao vozilom registarske oznake [registarska oznaka].

7. Slijedom takvih utvrđenja, savjesno cijeneći svaki dokaz pojedinačno i u svezi s ostalim dokazima, sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljena kao odgovorna osoba u pravnoj osobi Apfel commerce d.o.o. koja je vlasnik vozila u smislu čl. 2. točke 102. ZSPC tj. osoba na koju je vozilo registrirano, počinila djelo prekršaja koje joj se stavlja na teret, tj. kao odgovorna osoba vlasnika vozila nije dala vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja u propisanom roku od 15 dana.

7.1. Naime, sud je cijenio kao neosnovane odnosno zakašnjele navode okrivljene da je vozilo prodano pred više od godine dana drugoj pravnoj osobi, pa da ona nije odgovorna, jer sud iz njenog iskaza zaključuje da vozilo nisu odmah po izdavanju računa br. 1/2/2 prepisali na novog vlasnika, zbog čega se Apfel commerce d.o.o. i dalje smatra vlasnikom istog, a kako je u postupku utvrđeno da je osobno zaprimila obavijest o počinjenom prekršaju Grada Rijeke i poziv na dostavu podataka o vozaču, ista je imala mogućnost dostaviti podatke o osobi kojoj je vozilo prodano putem priloženog obrasca i kao dokaz dostaviti račun br. 1/2/2 za vozilo, no predmetno u ostavljenom roku nije učinila, već je to učinila tek u prigovoru na obavezni prekršajni nalog.

8. Prilikom odlučivanja o vrsti i visini sankcije sud je vodio računa o postojanju svih relevantnih okolnosti koje je utvrdio, a koje su bitne za individualizaciju kazne u smislu čl. 36. PZ-a. Otegotne okolnosti sud nije našao. Kao olakotnu okolnost sud je cijenio da okrivljena u prethodne tri godine nije pravomoćno prekršajno kažnjavana, a kao naročito olakotne okolnosti cijenio je da temeljnim prekršajem iz čl. 82. stavak 4. ZSPC nije nastala nikakva daljnja posljedica u vidu materijalne štete.

9. Sud je stoga okrivljenoj primjenom odredbi čl. 33. stavak 3. i čl. 37. stavak 3. točka 1. PZ-a, za počinjeni prekršaj odmjerio novčanu kaznu ispod posebnog minimuma novčane kazne za tu vrstu prekršaja, jer smatra da se obzirom na postojanje takvih, naročitih olakotnih okolnosti, svrha kažnjavanja može postići i takvom, blažom kaznom, vjerujući da će tako odmjerena kazna preventivno djelovati na okrivljenu da ubuduće više pažnje posvećuje na zahtjeve nadležnih tijela, da poštuje pravila prometa i pravni sustav, te da ne čini više prekršaja, te da će se, imajući u vidu i zahtjev generalnog preventivnog djelovanja i takvom blažom kaznom postići svrha kažnjavanja.

10. Sukladno članku 152. stavku 3. PZ-a, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljena plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom odlukom.

11. S obzirom na to da je okrivljena proglašena krivom, sud ju je obvezao na plaćanje paušalnih troškova prekršajnog postupka u iznosu koji je odmjeren obzirom na složenost i trajanje postupka u iznosu od 30,00 eura.

12. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

Rijeka, 03. lipnja 2025.

Zapisničar:

Sudac:

Valnea Car

Severin Perger

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. stavak 1. PZ).

DNA:

- ovl. tužitelj;

- okrivljena.