Poslovni broj: Pp-2370/2025

Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Dr Franje Tuđmana 35

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sucu tog Suda Senki Vrdoljak, na temelju prijedloga sudske savjetnice Marije Hrboka, uz sudjelovanje Leonarde Kokić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog NA zbog prekršaja iz članka 199 stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24 dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), povodom prigovora okrivljenika na Obavezni prekršajni nalog PU zadarske, Policijske postaje Zadar, broj: 211-07/25-1/5875 od 17. travnja 2025., nakon provedenog žurnog postupka, dana 3. lipnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I Okrivljeni NA, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. N i Z, rođen **.**.1965. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin Republike Hrvatske, SSS, samozaposlen, vlasnik OPG-a, mjesečna primanja cca 1.300,00 EUR, oženjen, otac dvoje djece, prekršajno neosuđivan

k r i v  j e

što je dana 17. travnja 2025. u 22,15 sati u mjestu [adresa], kao vozač osobnog automobila marke Opel Astra, reg. oznake [registarska oznaka], isti upravljao navedenim vozilom, pod utjecajem alkohola, budući je policijski službenik uporabom alkometra T kod istog utvrdio koncentraciju alkohola u organizmu u iznosu od 1,35 g/kg, što umanjeno za 0,1 g/kg, iznosi 1,25 g/kg alkohola u organizmu

čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po članku 199. stavku 7. istog Zakona, pa mu se na temelju istog propisa, a uz primjenu odredbe članka 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 – dalje: Prekršajni zakon),

i z r i č e

- novčana kazna u iznosu od 330,00 EUR (tristotrideseteura).

II Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude u korist Državnog proračuna RH.

III Na temelju odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 220,00 EUR (dvjestodvadeseteura) roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude.

IV Na temelju odredbe čl. 138. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 EUR (dvadeseteura) u korist Državnog proračuna RH, u roku 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude.

Obrazloženje

1. PU zadarska, Policijska postaja Zadar izdala je Obavezni prekršajni nalog, broj: 211-07/25-1/5875 od 17. travnja 2025., protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja opisanog u izreci ove presude, na koji Nalog je okrivljenik pravodobno uložio prigovor, nakon čega je Sud isti stavio izvan snage, proveo žurni postupak i donio presudu.

2. Okrivljenik je iznio svoju obranu pred ovim sudom dana 3. lipnja 2025. te je iskazao da se smatra krivim onako kako mu se to obaveznim prekršajnim nalogom stavlja na teret. Žao mu je zbog počinjenog prekršaja. Toga dana sadili su lubenice, bio je Veliki četvrtak, a nakon toga su rođak i on malo popili, pa ga je krenuo odvesti kući, a živi oko 500 metara dalje. U tom času zaustavila ga je policija zbog toga što mu nisu bila upaljena svjetla na automobilu, a već je bio mrak. Ističe da u zapisniku stoji kako je alkohol konzumirao 30 minuta prije alkotestiranja, međutim on da je alkohol konzumirao neposredno prije alkotestiranja pa misli da bi koncentracija bila nešto manja da je kasnije alkotestiran. Molio bi sud da uzme u obzir to što do sada nije bio prekršajno kažnjavan pa da mu umanji novčanu kaznu i da mu ne izriče zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije jer mu je vozačka dozvola neophodna pošto imam OPG pa razvozi voće i povrće. Ističe da mu je stvarno žao, ali bi dodao da se u tom času vozio seoskom cestom na kojoj nije bilo prometa i bila je večer pa nije bilo niti pješaka jer je mjesto općenito rijetko naseljeno.

3. U dokaznom postupku Sud je pročitao prigovor ls. 3, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu ls. 5, naredba o određivanju mjere opreza ls. 6, izvadak iz PE Ministarstva pravosuđa ls. 8-9.

4. Odredbom čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

4.1. Prekršajnom odredbom čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura kazniti za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,00 do 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

5. Na temelju materijalnog dokaza u spisu, odnosno Zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola (ls 5) te priznanja okrivljenika, sud je nedvojbeno utvrdio da su se u njegovu ponašanju ostvarila sva obilježja djela prekršaja koje mu se stavlja na teret, odnosno da je navedene prigode upravljao predmetnim vozilom pod utjecajem alkohola i to s koncentracijom alkohola u organizmu od 1,25 g/kg. Sud ga je oglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu kao u izreci ove presude.

6. Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne Sud je okrivljeniku kao olakšavajuću okolnost cijenio prethodnu prekršajnu neosuđivanost, a otežavajućih okolnosti nije našao pa mu je zbog toga, a uz primjenu odredbe članka 37. Prekršajnog zakona, izrekao novčanu kaznu ispod najniže zakonom propisane novčane kazne za to djelo prekršaja, držeći da će se i s tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja.

7. Sud prema okrivljeniku nije primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja vozilima „B“ kategorije iz razloga što je uzeo u obzir obranu okrivljenika, a naročito njegovu dosadašnju prekršajnu neosuđivanost, a kako navedena mjera nije propisana kao obligatorna, to je Sud mišljenja da će se i bez izricanja propisane zaštitne mjere okrivljeni ubuduće kloniti činjenja navedenog prekršaja držeći da je isti svjestan težine samog prekršaja.

8. Trošak prekršajnog postupka okrivljeniku je odmjeren u paušalnom iznosu imajući u vidu trajanje i složenost postupka.

9. Ova presuda pravomoćna je danom donošenja.

U Zadru 3. lipnja 2025.

Sudska savjetnica

Sutkinja

Marija Hrboka

Senka Vrdoljak

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba. (čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona).

DNA:

1. Okrivljenik: NA

2. Tužitelj: PU zadarska, Policijska postaja Zadar

3. U spis