REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Pazinu
Narodnog doma 2/b, Pazin
Broj: Pp-294/2025-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Pazinu, po sutkinji Oriani Mikuljan-Trifoni uz sudjelovanje zapisničarke Katije Višković, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika EV zbog prekršaja iz čl.54.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Pula-Pola po provedenom žurnom postupku dana 03. lipnja 2025. objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenik: EV, bez nadimka, od oca E i majke A, F, rođen **.**.1992. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], sa prebivalištem u [adresa], ekonomist, VSS, zaposlen u trgovačkom društvu "PLODINE " d.d. sa sjedištem u [adresa], sa mjesečnim primanjima od 2.500,00 eura, oženjen, otac jednog djeteta, drž. Republike Hrvatske, bez nekretnina, vlasnik osobnog vozila, prekršajno nekažnjavan, ne vodi se drugi postupak protiv njega.
k r i v j e
što je dana 03. veljače 2025. u 15:57 sati upravljao osobnim vozilom marke „Škoda" reg. oznake [registarska oznaka] kolnikom ceste A8 iz smjera Cerovlja u smjeru Lupoglava, kod 29.km van naselja gdje je brzina kretanja ograničena na 100 km/h brzinom od 168 km/h što umanjeno za sigurnosnu razliku od 10% iznosi 151 km/h,
d a k l e, što se u svojstvu vozača vozilom na cesti izvan naselja kretao brzinom koja je za više od 50 km/h veća od prometnim znakom ograničene brzine.
Okrivljenik je time počinio prekršaj iz čl.54.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama poradi mu se primjenom čl.37.st.3.toč.1. Prekršajnog zakona
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 390,00 eura (tristodevedeset eura)
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana od primitka presude. Ako okrivljenik uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku, smatrat će se, u smislu čl.152.st.3. Prekršajnog zakona da je novčana kazna u cjelini plaćena.
II. Temeljem čl.139.st.3., a u svezi čl.13.st.2.tč.3. i st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove postupka u paušalnom iznosu od 35,00 eura (tridesetipet eura) u roku od 30 dana od primitka presude pod prijetnjom prinudnog izvršenja.
Obrazloženje
1. Postaja prometne policije Pula-Pola je dana 03. veljače 2025. izdala obavezni prekršajni nalog klase: 211-07/25-2/5224, urbroj: 511-08-29-25-1 protiv okrivljenika EV zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci presude, kojim mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 660,00 eura, zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od jednog mjeseca, te je određeno da je dužan nadoknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura.
2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno uložio prigovor zbog poricanja prekršaja.
3. Sukladno čl.238.st.9. Prekršajnog zakona ova je sutkinja stavila izvan snage citirani obavezni prekršajni nalog, te je sukladno čl.221.st.1.toč.6. istog Zakona provela žurni postupak.
4. Okrivljenik EV je izjavio da ne priznaje prekršaj ni krivnju, da je inkriminirane prilike upravljao osobnim vozilom marke Škoda reg. oznake [registarska oznaka] autocestom A8 iz smjera Cerovlja u smjeru Lupoglava, da ne zna kojom se brzinom kretao, da mu policijski službenici nisu predočili snimku na presretaču. Okrivljenik je izjavio da su ga policijski službenici zaustavili na oko 1 km prije odmorišta Rebri, da su mu priopćili da je prekoračio dopuštenu brzinu kretanja i koje opcije ima nakon što su mu uručili obavezni prekršajni nalog. Okrivljenik je izjavio da je prigovor uložio prvenstveno zbog izrečene zaštitne mjere jer mu je vozačka dozvola neophodna jer je njegov posao vezan za rad na terenu na području cijele Republike Hrvatske.
5. Tijekom postupka izvršen je uvid u ugovore na stranicama 6-7 spisa, uvid u izvadak na stranici 8 spisa, uvid u potvrdu na stranici 11 spisa, uvid u ovjernicu na stranici 15 spisa, reproducirana je video snimka na CD-u koji prileži spisu u kuverti na stranici 16 spisa.
6. Po tako provedenom postupku utvrđeno je da je okrivljenik počinio prekršaj za koji se tereti.
7. Odredbom čl.54.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji se vozilom na cesti izvan naselja kreće brzinom koja je za više od 50 km na sat veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine.
8. Okrivljenik ne osporava da je inkriminirane zgode upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] kolnikom autoceste A8 iz smjera Cerovlja u smjeru Lupoglava.
9. Cijeneći navode obrane okrivljenika, te uvidom u snimke na CD-u utvrđeno je da je uređajem "Binar" serijski broj [serijski broj] snimljena brzina od 168 km/h kojom se kretalo osobno vozilo reg. oznake [registarska oznaka], kod 29.km autoceste A8 gdje je brzina ograničena prometnim znakom na 100 km/h što umanjeno za sigurnosnu razliku od 10% iznosi 151 km/h, sud izvodi zaključak da su time ostvarena obilježja prekršaja iz čl.54.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama poradi čega je proglašen krivim i kažnjen.
10. Prilikom odlučivanja o vrsti i visini kazne cijenjene su sve okolnosti iz čl.36.st.2. Prekršajnog zakona držeći odmjerenu kaznu primjerenu težini i posljedicama počinjenog djela, te stupnju krivnje okrivljenika.
11. Otegotnih okolnosti nije bilo, dok je kao olakotna ocijenjena dosadašnja nekažnjavanost, te odsutnost štetnih posljedica.
12. Obzirom na navedene okolnosti, polazeći od načela razmjernosti, sud je ocijenio da se svrha kažnjavanja može postići i blažom kaznom od propisane pa je okrivljeniku primjenom čl.37.st.3.tč.1. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu ispod propisanog minimuma.
13. Cijeneći okolnost da prekršajem nisu uzrokovane štetne posljedice, da je okrivljeniku vozačka dozvola neophodna poradi obavljanja posla, te korektno držanje u postupku, ova je sutkinja ocijenila da ne postoji opasnost da će okrivljenik ugroziti sigurnost prometa poradi čega mu nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije.
14. Budući da je proglašen krivim, okrivljenik je dužan platiti troškove postupka koji su određeni u paušalnom iznosu u okviru veličina propisanih Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (od 100,00 do 5.000,00 kuna) i to srazmjerno dužini trajanja i složenosti postupka.
U Pazinu, 03. lipnja 2025.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Katia Višković, v.r.
AVTrifoni, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU
Sukladno odredbi čl.244.st.3. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.
DNA:
- okrivljeniku
- ovlaštenom tužitelju
- spis
