K-281/2025-27

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Gundulićeva 27

Split

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu, po sutkinji Lovrenki Kovačić Bućan, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Jelene Galić, kao zapisničarke, u kaznenom postupku protiv optuženog HM, zbog kaznenog djela iz članka 326. st. 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23., 36/24.; u daljnjem tekstu KZ/11), na temelju optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Splitu pod poslovnim brojem KO-DO- 856/2024 od 26. rujna 2024., nakon javne rasprave održane dana 28. svibnja 2025., održane u prisutnosti zamjenice Općinskog državnog odvjetnika u Splitu MM, optuženika i njegove braniteljice Smiljenke Buljan, odvjetnice u Splitu dana 3. lipnja 2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

OPTUŽENIK HM, sin BM i HMU, rođen **.**.1980. u [adresa], državljanin Republike Bugarske, s prebivalištem u [adresa] na adresi [adresa], Republika Bugarska, čistač prozora, nezaposlen, bez primanja, oženjen, ocu dvoje djece, od kojih jedno maloljetno, pismen sa završenom osnovnom školom, lošeg imovnog stanja, vlasniku kuće na adresi prebivališta i triju vozila marke „Mercedes“, bez čina, neodlikovanom, neosuđivanom

k r i v  j e

I. što je 31. srpnja 2024. između 10,00 i 11,20 sati u Voštanama i u Gali, u nakani pribavljanja protupravne imovinske koristi, suprotno odredbi članka 26. stavka 1. Zakona o nadzoru državne granice (Narodne novine broj 83/13, 27/16 i 114/22), nakon što se s neidentificiranom osobom prethodno dogovorio da će za novčanu nagradu preko teritorija Republike Hrvatske do Trsta prevesti strane državljane koji su ilegalno iz Bosne i Hercegovine ušli u Republiku Hrvatsku izbjegavajući graničnu kontrolu, u osobno vozilo marke "Mercedes C 200 CDI" bugarskih nacionalnih reg. oznaka i broja CC8512AX ukrcao 4 turska državljanina i jednog gruzijskog državljanina koji su ga čekali na otvorenom prostoru kod Voštana u blizini granice s Bosnom i Hercegovinom, no u daljnjem ilegalnom prijevozu tih osoba spriječila ga je policija koja ga je 31. srpnja 2024. oko 11,20 sati zaustavila u mjestu Gala, općina Sinj,

dakle, iz koristoljublja omogućio drugim osobama nedozvoljeno se kretati u

Republici Hrvatskoj,

II. čime je počinio kazneno djelo protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma – djelo opisano i kažnjivo po članku 326. stavku 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23., 36/24.; u daljnjem tekstu KZ/11).

III. Na temelju članka 326. stavak 1. KZ/11 optuženik HM se

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 6 (šest) mjeseci.

IV. Na temelju članka 54. KZ/11 optuženiku HM u izrečenu kaznu zatvora uračunava se vrijeme koje je proveo u istražnom zatvoru, i to od 31. srpnja 2024. pa nadalje.

V. Na temelju članka 79 stavka 2 KZ/11 od okrivljenika se trajno oduzima mobilni uređaj marke Samsung IMEI 1: 354987850065582 i IMEI 2: 356456780065581 s pripadajućom SIM karticom bugarskog teleoperatera pozivnog broja [broj SIM kartice] i jedna SIM kartica VIVA COM broj [broj SIM kartice] i 0165740366 koji su privremeno oduzeti od optuženika po djelatnicima PUSD PGP Trilj uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta br, 01570765 od 31. srpnja 2024, koji će se uništiti po pravomoćnosti presude.

VI. Na temelju članka 189 ZKP/08 optuženiku HM će se po pravomoćnosti ove presude vratiti osobni automobil marke Mercedes bugarskih registarskih oznaka [registarska oznaka], broj šasije [broj šasije], sive boje, jedan ključ od vozila sa privjeskom i jedna prometna dozvola bugarskog serijskog broja [serijski broj] koji su privremeno oduzeti od optuženika po djelatnicima PUSD PGP Trilj uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta br, 01570764 od 31. srpnja 20214.

VII. Na temelju članka 148. u svezi članka 145 stavak 1. i 2. točke 6. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" br. 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. - službeni pročišćeni tekst, 91/12., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 126/19., 80/22., 36/24., u daljnjem tekstu ZKP/08) optuženik je dužan naknaditi troškove kaznenog postupka u ukupnom iznosu od 700,00 EUR (sedamsto eura) koji predstavlja paušalni trošak s obzirom na složenost i duljinu trajanja kaznenog postupaka.

Obrazloženje

1.1. Dana 29. rujna 2024. zaprimljena je optužnica Općinskog državnog odvjetništva u Splitu broj KO-DO-856/2024 od 26. rujna 2024., protiv HM, zbog kaznenog djela protiv javnog reda i mira - protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma iz članak 326. stavak 1. KZ/11.

1.2. Sud donio presudu K-1095/2024 od 6. prosinca 2024. koja je po žalbi optuženika ukinuta rješenjem Županijskog suda u Rijeci br. Kž-72/2025. od 19. veljače 2025. Ovim rješenjem naloženo je prvostupanjskom sudu da u ponovljenom postupku razmotri na ono što mu je ukazano rješenjem odnosno da obrazloži odluku o sporednoj novčanoj kazne, odluku o oduzimanje predmeta i odluku o trošku.

2. Na raspravi od 28. svibnja 2024., a sukladno članku 416. ZKP/08 optuženik je pozvan da se izjasni o tome kakav stav zauzima prema optužnici, te je izjavio da se smatra krivim za kazneno djelo koje mu se stavlja na teret. Sukladno članku 417. a stavak 1. ZKP/08 optuženik je iznio svoju obranu na početku dokaznog postupka.

3.1. Tijekom dokaznog postupka pregledana je i pročitana dokumentacija iz spisa i to:

- službena zabilješka Postaje granične policije Trilj od 31. srpnja 2024. sastavljena na temelju neposrednog opažanja policijskih službenika te postaje (list 9 spisa),

- potvrda o privremenom oduzimanju predmeta PUSD, Postaje granične policije Trilj serijskog broja: [serijski broj] (list 10 spisa),

- potvrda o privremenom oduzimanju predmeta PUSD, Postaje granične policije Trilj serijskog broja: [serijski broj] (list 11 spisa),

- preslika prometne dozvole za osobno vozilo marke „Mercedes C 200 CDI“ reg. oznake i broja: CC8512AX (list 12 spisa),

- zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta PUSD, Službe organiziranog kriminaliteta od 31. srpnja 2024. (list 13 spisa),

- zapisnik Postaje granične policije Trilj o uzimanju izjave od turskog državljanina PM od 31. srpnja 2024. (listovi 20-21 spisa),

- zapisnik Postaje granične policije Trilj o uzimanju izjave od turskog državljanina ŽM od 31. srpnja 2024. (listovi 22-23 spisa),

- zapisnik Postaje granične policije Trilj o uzimanju izjave od turskog i gruzijskog državljanina ČM od 31. srpnja 2024. (listovi 24-25 spisa),

- zapisnik Postaje granične policije Trilj o uzimanju izjave od turskog državljanina EM od 31. srpnja 2024. (listovi 26-27spisa),

- zapisnik Postaje granične policije Trilj o uzimanju izjave od turskog državljanina DM od 31. srpnja 2024. (listovi 28-29 spisa),

- službena zabilješka Postaje granične policije Trilj od 1. kolovoza 2024. sastavljena u povodu izvršene provjere okrivljenika i stranih državljana zatečenih u okrivljenikovu vozilu kroz NBMIS sustav (list 30 spisa),

- zapisnik o prvom ispitivanju okrivljenog HM s audio-video snimkom od 1. kolovoza 2024. (listovi 37-40 spisa),

- zapisnik Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Službe organiziranog kriminaliteta o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa - mobitela i SIM kartice od 4. rujna 2024. (listovi 126-128 spisa),

- izvješće Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Kriminalističko-obavještajne službe o pretrazi mobilnog uređaja od 6. rujna 2024. (list 129 spisa),

- dva optička medija s pohranjenim podacima koji su izuzeti prilikom pretrage mobilnog uređaja u vlasništvu okrivljenog HM (omoti 130 i 132 spisa),

- službena zabilješka Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Službe organiziranog kriminaliteta sastavljena u povodu analize podataka pribavljenih pretragom okrivljenikovog mobilnog uređaja od 19. rujna 2024., uz izliste s prikazom poziva i poruka razmijenjenih između okrivljenika i osobe po imenu " H" (listovi 131; 133- 170 spisa),

- ovjereni prijevodi s turskog na hrvatski jezik Whatsapp tekstualnih i glasovnih poruka pribavljenih pretragom okrivljenikovog mobilnog uređaja (listovi 172-182 spisa)

21. Posebno izvješće Policijske uprave Splitsko – dalmatinske, Postaja granične policije Trilj od 10. listopada 2024. o protjerivanju migranata RM i dr. (list 331 spisa)

- Rješenje o protjerivanju Policijske uprave Splitsko – dalmatinske, Postaja granične policije Trilj od 1. kolovoza 2024 za ŽM (list 332 spisa),

- Rješenje o protjerivanju Policijske uprave Splitsko – dalmatinske, Postaja granične policije Trilj od 1. kolovoza 2024 za UM (list 333 spisa),

- Rješenje o protjerivanju Policijske uprave Splitsko – dalmatinske, Postaja granične policije Trilj od 1. kolovoza 2024 za PM (list 334 spisa),

- Rješenje o protjerivanju Policijske uprave Splitsko – dalmatinske, Postaja granične policije Trilj od 1. kolovoza 2024 za DM (list 335 spisa),

- Rješenje o protjerivanju Policijske uprave Splitsko – dalmatinske, Postaja granične policije Trilj od 1. kolovoza 2024 za ČM (list 336 spisa),

- Odluka stručnog povjerenstva – povjerenstvo za specijalnost za pacijenta MMU od 16. veljače 2024. (listovi 376-379 spisa),

-Dispanzerski pregledni list za pacijenta MMU od 13. veljače 2024. (listovi 380-382 spisa)

- Epikriza Sveučilišne multiprofesionalne bolnice za aktivno liječenje Medica Ruse za pacijenta MMU od 22. rujna 2022. (listovi 383-387 spisa).

3.2. Suglasnošću stranaka, na temelju čl. 431. st. 1. t. 6. ZKP/08 u dokaznom postupku čita se zapisnik Županijskog suda u Splitu o ispitivanju svjedoka EM od 06. kolovoza 2024. (listovi 71-72 spisa) i VM (listovi 73-74 spisa), zapisnik PUSD, Službe organiziranog kriminaliteta o ispitivanju osumnjičenog HM sukladno odredbi članka 208.a ZKP/08 s audio- video snimkom od 1. kolovoza 2024. (listovi 16-19a spisa) i zapisnik o prvom ispitivanju okrivljenog HM s audio-video snimkom od 1. kolovoza 2024. (listovi 37-40 spisa)

3.3. Na kraju dokaznog postupka pregledava se i čita izvadak iz prekršajne i kaznene evidencije za okrivljenika (listovi 358-359 i 367-368 spisa).

Drugih dokaznih prijedloga nije bilo kao ni primjedbi na izvedene dokaza pa je pregledan izvadak iz prekršajne evidencije (listovi 226-227 spisa) i kaznene evidencije (listovi 245-256 spisa).

4.1. Optuženik je priznao počinjenje kaznenog djela. Ostao je pri obrani koju je dao na raspravi održanoj 3. prosinca 2024. u kojoj je u bitnom je naveo da je ga je na ovo djelo primorala zdravstvena situacija: dijagnosticiran mu je ankilozantni spondilitis (Bechterewljeva bolest). Radio je u restoranu u Njemačkoj ali mu je to bilo teško zbog bolesti. U Njemačkoj je upoznao jednog M – vlasnika kafića koji ga je uputio u ovaj posao na način da mu je dao broj stanovitog H, kojeg optuženik nije upoznao osobno a preko kojeg je organizirao predmetni ilegalni prijelaz.

Što se obiteljskih i osobnih okolnosti tiče kako ima suprugu i dvoje djece i kako jedva "spajaju kraj s krajem" s jednom plaćom.

4.2. Prilikom obrane dane na raspravi 28. svibnja 2025. naveo je da njegova supruga uglavnom ne radi, da on uzdržava svoju obitelj a njegovu obitelj čine supruga, dvoje djece, od kojih je jedno maloljetno i on. Supruga mu ne radi već četiri - pet mjeseci, prije toga je dugo vukla bolovanje jer je bolesna, boluje od diskopatije. Njemu je dijagnosticiran Ankilozantni spondilitis i ima utvrđen invalidtet na 71% te je u ožujku trebao pristupiti na liječničku komisiju koja bi utvrdila novo medicinsko stanje. Na tu komisiju ide svako dvije godine. Već 10 mjeseci ne uzima svoju terapiju. Supruga je poslala lijekove, lijekovi su došli do zatvora, međutim on terapiju ne prima. Prije četiri-pet mjeseci dao je svoj nalaz na prijevod te ga je dao zatvorskoj liječnici koja mu je rekla da te nalaze treba pogledati netko drugi. Zdravstveno stanje mu je pogoršano po noći ne može spavati, to je prijavio svojoj zatvorskoj liječnici. Puno je puta rekao zatvorskoj liječnici da su stigli njegovi lijekovi u rujnu 2024. međutim, nitko na to ne obraća pažnju. Bio je i bolnički liječen prije dvije godine u Bugarskoj. Za svoju obitelj skrbi na na čin da povremeno radi kao čistač prozora jer sve to ovisi o njegovom zdravstvenom stanju, da prosječno mjesečno zaradi od 700 do 800 leva, da ne prima socijalnu pomoć, međutim da ima mirovinu od 140 eura, a to je oko 280 do 300 leva. Inače njegov posao je čistač prozora.

5. Obrana optuženika je u potpunosti podudarna sa drugim dokazima koji se nalaze u spisu. Optuženik je naveo da mu je kontakt osoba bio osoba pod imenom H, komunikaciju su vršili na turskom jeziku, što se podudara sa priloženim dokazom Whatsapp tekstualnih i glasovnih poruka pribavljenih pretragom okrivljenikovog mobilnog uređaja, koje poruke su prevedene sa turskog na hrvatski jezik. Iz navedenih poruka razvidno je da su optuženik (koji se koristio imenom B) i H imali frekventnu komunikaciju od 28. srpnja 2024. do 31. srpnja 2024., između ostalog H je tražio od optuženika da napravi "rezervni" Whatsapp a optuženik je H pitao o cijeni po osobi (listovi 175 i 176 spisa).

6. S obzirom na utvrđeno činjenično stanje sud je zaključio kako je optuženik postupao na način opisan u točki 1. optužnice te da je počinio kazneno djelo protuzakonitog ulaženja, kretanja i boravka u RH, drugoj državi članici Europske Unije i li potpisnici Šengenskog sporazuma iz članak 326. stavak 1 KZ/11.

7. Nakon što je sud utvrdio činjenično stanje te nakon što je utvrdio kako je optuženik počinio kazneno djelo na način opisanu u izreci presude, te je utvrdio sve sastojke krivnje, na način da se pitanje ubrojivosti optuženika nije ni postavilo kao sporno pitanje, te da je postupao sa izravnom namjerom, te kako on nije bio u zabludi o protupravnosti djela, njegovom biću i okolnostima koje isključuju protupravnost, sud ga je proglasio krivim.

8. Na temelju članka 459. stavak 6. i 7. ZKP/08 obrazloženje ove presude dalje sadržava okolnosti koje je sud uzeo u obzir pri odmjeravanju kazne i okolnosti vezane uz izricanje kazne.

9. Kao što je navedeno u točki 7. obrazloženja, ubrojivost optuženika u tijeku postupka nije bila dovedena u pitanje, pa se uzima da je u vrijeme počinjenja djela bio ubrojiv.

10. Predmetno kazneno djelo je počinjeno da izravnom namjerom. Optuženik je znao da osobe koje je prihvatio prevesti u vozilu nisu hrvatski državljani već državljani Republike Turske a njegov krajnji cilj, kako što je i sam naveo u svojoj obrani, usmjeren je na ostvarivanje imovinske koristi. Radi se o počinjenju kaznenog djela na teritoriji Republike Hrvatske za naknadu. Egzistiraju svi elementi bića kaznenog djela što je i potvrdio optuženik svojim priznanjem a što je potvrđeno i iz svih ostalih dokaza u spisu. Naime, optuženik je pokušao realizirati unaprijed planirani detaljni dogovor. Koristoljublje je subjektivno obilježje ovog kaznenog djela, dakle optuženik je bio svjestan svog čina i htio je počinjenje djela s ciljem da se neosnovano materijalno okoristi.

11. Kod odmjeravanja vrste i visine sankcije sud je optuženik cijenio sve okolnosti koje bi mogle imati utjecaja na pravilan izbor iste a koja sankcija će biti primjerena svim okolnostima počinjenog kaznenog djela i osobnosti optuženika, sve kako bi shvatio društvenu neprihvatljivost i štetnost ranijeg načina ponašanja, te korigirao svoje vrijednosne sudove i ubuduće se klonio činjenja kaznenih djela, a pri tome sud je vodio računa da se izabranom sankcijom pokaže i društvena osuda zbog počinjenog kaznenog djela te da se utječe na druge da ne čine kaznena djela.

12. Prilikom odlučivanja o vrsti i visini kazne sud je optuženiku kao olakotne okolnosti cijenio iskreno priznanje što je doprinijelo ekonomičnosti postupka, kao i izraženo kajanje zbog počinjenog kaznenog djela. Sud je kao olakotnu okolnost cijenio i činjenicu da je optuženik bolestan i da je neosuđivana osoba. Otegotnom okolnošću sud je cijenio broj migranata (četiri turska državljanina i jedan gruzijski državljanin) zatečenih u prijevozu, kao i općepoznatu činjenicu da su u posljednje vrijeme ovakva kaznena djela u porastu jer počinitelji ovakvih kaznenih djela iskorištavaju loše socijalne i ekonomske prilike migranata koji traže u Europu priliku za boljim životom. Otegotnom okolnošću cijenio je visok stupanj kriminalne volje koju je optuženik morao uložiti u ostvarenje predmetnog djela odnosno upornost počinitelja koji je za ostvarenje ovog kaznenog djela trebao doći u njemu stranu državu (Republiku Hrvatsku) iz druge njemu strane države - u koju je prvotno došao raditi legalan posao (Njemačke) u kojoj je s osobama državljanima treće njemu strane države (Turske) ugovorio i organizirao način izvršenja ovog kaznenog djela.

13. Dakle, osim što je sud imao u vidu okolnosti koje se tiču osobnosti počinitelja, imao je u vidu i težinu počinjenog djela, stupanj krivnje s kojim je isto počinjeno kao i težinu povređivanja zaštićenog dobra. Tako je sud cijenio činjenicu da se predmetnom optužnicom optuženiku stavlja na teret počinjenje jednog kaznenog djela iz članka 326. stavak 1. KZ/11 za koje je zakonom propisana kazna zatvora u rasponu od 1 (jedne) do 8 (osam) godina, da nije izostalo koristoljublje na strani optuženika odnosno stjecanje protupravne imovinske koristi. Republici Hrvatskoj se, kao državi članici Europske unije, nalaže dužnost sankcioniranja i kažnjavanja svake osobe koja namjerno pomaže osobi koja nije državljanin države članice da uđe ili prijeđe preko državnog područja države članice te na taj način krši zakone te države o ulasku i tranzitu stranaca kao i dužnost sankcioniranja i kažnjavanja svaku osobu koja, zbog financijske koristi, namjerno pomaže osobi koja nije državljanin neke države članice da boravi na državnom području te države članice, kao što je to i u konkretnom slučaju.

14. Županijski sud u Rijeci je donio rješenje kojim je ukinuo presudu Općinskog suda u Splitu br. K-1095/24 te je predmet vratio na ponovno odlučivanje. Ukazao je na propust prilikom odlučivanja o novčanoj kazni u dnevnim iznosima, oduzimanju predmeta i odlučujući o trošku.

15.1. Na temelju članka 79 stavka 2 KZ/11 od okrivljenika se trajno oduzima mobilni uređaj marke Samsung IMEI 1: 354987850065582 i IMEI 2: 356456780065581 s pripadajućom SIM karticom bugarskog teleoperatera pozivnog broja [broj SIM kartice] i jedna SIM kartica VIVA COM broj [broj SIM kartice] i 0165740366 koji su privremeno oduzeti od optuženika po djelatnicima PUSD PGP Trilj uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta br, 01570765 od 31. srpnja 2024, koji će se uništiti po pravomoćnosti presude. Sud je oduzeo mobitel i kartice jer je to bilo sredstvo upotrjebljeno za počinjenje kaznenog djela što je vidljivo iz prepiske optuženika i H kao i njihove razmjene lokacija putem aplikacije google maps. Tako optuženik šalje poruke H: Ja nemam drugi telefon . Kakva bi bila cijena? Koliko bi iznosilo po osobi? (obje poruke od 28. srpnja 2024.), Hoće li se ići večeras? (poruka od 29. srpnja 2024.), te mnoge lokacije sa google maps.

15.2. Na temelju članka 189 ZKP/08 optuženiku HM će se po pravomoćnosti ove presude vratiti osobni automobil marke Mercedes bugarskih registarskih oznaka [registarska oznaka], broj šasije [broj šasije], sive boje, jedan ključ od vozila sa privjeskom i jedna prometna dozvola bugarskog serijskog broja [serijski broj] koji su privremeno oduzeti od optuženika po djelatnicima PUSD PGP Trilj uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta br, 01570764 od 31. srpnja 20214.

15.3. S obzirom na iznesenu obranu, u kojoj je optuženik naveo da radi koliko može zbog svoje bolesti i da je jedni skrbnik obitelji s obzirom da mu je supruga nezaposlena već četiri - pet mjeseci, a da je prije toga dugo bila na bolovanju zbog bolesti sud nije optuženiku odredio novčanu kaznu u dnevnim iznosima.

16.1. Odlučujući o troškovima ovog kaznenog postupka određeno je da je optuženik dužan naknaditi troškove kaznenog postupka u ukupnom iznosu od 700,00 EUR koji predstavlja paušalnu svotu s obzirom na složenost i duljinu trajanja kaznenog postupaka. Sud je optuženiku dosudio na ime paušala uzimajući u obzir da plaćanjem navedenog iznosa neće biti dovedena u egzistencija a troškovi su odmjereni prema stvarnim troškovima te broju provedenih radnji i rasprava. Do donošenja prvostupanjske presude K-1095/2024 od 6. prosinca 2024. održana je jedna rasprava, a za prethodni postupak, s obzirom na niz provedenih radnji, ovlašteni tužitelj je zatražio trošak u paušalnoj svoti od 700,00 EUR.

16.2. Na temelju članka 145. stavka 1. ZKP/08, propisano je da su troškovi kaznenog postupka izdaci od njegova započinjanja do njegova završetka, izdaci za dokazne radnje prije početka kaznenog postupka, te izdaci za pružanje pravne pomoći. Paušalna svota pokriva dio troškova koji su nastali povodom ovog postupka a cilj joj je da uz pokrivanje dijela troška ne predstavlja pretjerano financijsko opterećenje za optuženika, treba biti pravična i razmjerna. Dakle, kriterij za određivanje paušalne svote su složenost i trajanje postupka s jedne strane i imovinsko stanje optuženika s druge strane.

16.3. Iako je optuženik lošeg imovnog stanja, isti je vlasnik kuće na adresi prebivališta i triju vozila marke „Mercedes“. Iako se skrbi za svoj obitelj, koju sačinjavaju on, supruga, dvoje djece, jedno od te djece je punoljetno a poslovna sposobnost tog punoljetnog djeteta nije dovedena u pitanje, tako da to dijete, kao član obitelji, također može i trebao bi doprinositi uzdržavanju obitelji koje je član, njega optuženik ne treba uzdržavati. Stoga je sud odredio da paušalna svota od 700,00 EUR neće ugroziti egzistenciju optuženika i njegove obitelji.

Split, 3. lipnja 2025.

Sutkinja

Lovrenka Kovačić Bućan

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude ovlaštene osobe imaju pravo podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovom sudu radi ulaganja odgovora, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud.

Dostaviti

1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu

2. optuženik, Zatvor u Split (uz prijevod)

4. braniteljica Smiljenka Buljan, odvjetnici u Splitu

5. u spis.