REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
STALNA SLUŽBA U SAMOBORU
Samobor, Obrtnička 2
Poslovni broj: Pp-1712/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Samoboru po sucu Hrvoju Buva, uz sudjelovanje zapisničara Suzane Heged, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog DO, zbog prekršaja iz čl. 286. st. 13.. 51.st.5. u svezi sa člankom 293.st.1. i 176.st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“
broj
broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 1 14/22, 133/23, 145/24 )pokrenutog povodom optužnog prijedloga PU zagrebačke, Policijske postaje Zaprešić, pod brojem , klasom 211-07/25-5/8342 od 01.04. 2025., nakon provedene glavne rasprave, 03.06. 2025.u nazočnosti okrivljenika istog dana objavio je i
p r e s u d i o j e
I. okrivljeni : DO, sin D , rođen **.**.1999. , državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], po zanimanju, s mjesečnim primanjima od,00 €, oženjen, otac troje djece, s prebivalištem u [adresa], prekršajno osuđivan, protiv njega se ne vodi postupak za drugi prekršaj ili kazneno djelo
kriv je
1) što je dana 12.03.2025. u 02:25 sati u mjestu SVETI KRIž, općina MARIJA GORICA, BRDOVEÖKA ULICA kućni broj 103, općina MARIJA GORICA dana 12.03.2025. godine u 02,25 upravljao je osobnim automobilom registarskih oznaka [registarska oznaka] a kretao se kroz mjesto Sveti Križ, kolnikom Brdovečke ulice iz smjera istoka u smjeru zapada te je provjerom okrivljenika preko Informacijskog susłava Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske utvrdeno je da je imenovani upravljao vozilom prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilima „B” kategorije, odnosno prije položenog vozačkog ispita i za vrijeme dok mu je rješenjem od strane Policijske postaje Zaprešić br: KLASA: UPI/21 1-03/24-04/1038 određeno da ne može podnijeti zahtjev za izdavanje vozačke dozvole na rok od dvije godine, s početkom mjere dana 09.122024. godine te krajem mjere dana 09.12.2026. godine iz razloga što je prije stjecanja prava na upravljanje vozilom u razdoblju od dvije godine i to od dana 02.02.2023. godine do dana 21.03.2024. godine prikupio dvadeset sedam (27) negativnih prekršajnih bodova,
dakle kao vozač , prije stjecanja prava na upravljanje vozilom u razdoblju od dvije godine prikupio 27 negativnih prekršajnih bodova rješenjem,te mu je određeno da ne može podnijeti zahtjev za izdavanje vozačke dozvole na rok od dvije godine, čime je počinio prekršaj iz čl. 286 st. 7. kažnjiv po čl. 286. st. 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
2) što zgode kao pod točkom 1. izreke presude upravljao je osobnim automobilom registarskih oznaka [registarska oznaka] a kretao se kroz mjesto Sveti Križ, kolnikom Brdovečke ulice iz smjera istoka u smjeru zapada. Dolaskom do kbr. 103 navedene ceste te njemu zavoja ulijevo nije prilagodio brzinu kretanja svog vozila osobinama ceste (zavoj ulijevo, nizbrdica u padu više od 10[0] /0), tako da vozilo može pravodobno zaustaviti pred svakom zaprekom koju u konkretnim uvjetima može predvidjeti odnosno da može posłupiti prema prometnom pravilu ili znaku uslijed čega je došlo do zanošenja vozila udesno nakon čega je došlo udara u betonski rubni kamen (vlasništvu Općine Marija Gorica) sa sjeverne strane kolnika Brdovečke ulice a zatim i do slijetanja vozila na meki teren sa iste strane kolnika, gdje je potom došlo do prevrtanja vozila preko lijeve bočne strane kojom prilikom je nastala materijalna šteta povodom prometne nesreće,
dakle, kao vozač brzinu kretanja svog vozila nije prilagodio osobinama i stanju ceste, a prekršajem je izazvana prometna nesreća sa materijalnom štetom, čime je počinio prekršaj iz čl. 51 st. 5 kažnjiv po članku 51.st.5..uz primjenu članka 293.st.1 Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
3) što je zgode kao pod točkom 1. izreke presude nakon prometne nesreće materijalna šteta, udaljio se sa mjesta prometne nesreće, a da predhodno nije popunio i potpisao Europsko izviješće o prometnoj nesreći i nije drugom sudioniku ostavio podatke o sebi i svome vozilu kojim je uzrokovao prometnu nesreću,
dakle napustio mjesto prometne nesreće a da vlasniku oštećene stvari,nije ostavio podatke o sebi i vozilu kojim je uzrokovao prometnu nesreću,
čime je počinio prekršaj opisan u članku 176. stavku 3., kažnjiv po članku 176. stavku 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
pa mu se zbog počinjenih prekršaja, za djelo prekršaja pod točkom 1. izreke presude
izriče
KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 60 (šesdeset) DANA,
dok mu se za djela prekršaja pod točkama 2. i 3. izreke presude,
utvrđuje
za djelo prekršaja pod točkom 2. izreke presude NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 260,00 (dvjestošesdeset ) EURA
za djelo prekršaja pod točkom 3. izreke presude NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 920,00 (devetstodvadeset) EURA
pa mu se na temelju čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona
izriče
UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.180,00 (tisućustoosamdeset eura)
EURA
II. Na temelju čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku 15 dana po pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna putem priloženih uplatnica, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. st. 1. - 5. Prekršajnog zakona. Temeljem čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, Sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
III. Na temelju članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obavezan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od po 27,00 (dvadesetsedam) eura u roku od 15 dana od pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će biti naplaćeni prisilno, temeljem članka 152. stavak 4. i stavak 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. PU zagrebačka, Policijska postaja Zaprešić, pod klasom gornjom podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika 01.04.2025. godine, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.
2. Okrivljeni DO je u svojoj obrani na ovom sudu naveo da se smatra krivim te da je točno da je dana 12.03.2025. godine u 02,25 upravljao osobnim automobilom registarskih oznaka [registarska oznaka] a kretao se kroz mjesto Sveti Križ, kolnikom Brdovečke ulice iz smjera istoka u smjeru zapada.te dolaskom do kbr. 103 navedene ceste te njemu zavoja ulijevo nije prilagodio brzinu kretanja svog vozila osobinama ceste (zavoj ulijevo, nizbrdica u padu više od 10[0] /0), tako da vozilo može pravodobno zaustaviti pred svakom zaprekom koju u konkretnim uvjetima može predvidjeti odnosno da može posłupiti prema prometnom pravilu ili znaku uslijed čega je došlo do zanošenja vozila udesno nakon čega je došlo udara u betonski rubni kamen (vlasništvu Općine Marija Gorica) sa sjeverne strane kolnika Brdovečke ulice a zatim i do slijetanja vozila na meki teren sa iste strane kolnika, gdje je potom došlo do prevrtanja vozila preko lijeve bočne strane. Okrivljenik je također priznao da je nakon prometne nesreće nastavio daljnju vožnju za oko 100 metara zapadnije od mjesta dogadaja gdje je vozilo parkirao na šljunčano proširenje sa južne strane kolnika Brdovečke ulice nakon čega se je pješke udaljio u nepoznato, a da oštećenom nije ostavio podatke o sebi i vozilu s kojim je prouzrokovao prometnu nesreći, a dana 14.03.2025. godine u 13,20 sati nepozvan je pristupio u Policijsku postaju Zaprešić te je na Zapisnik o ispitivanju osumnjičenika dao izjavu kako je dana 12.03.2025. godine u 02,25 sati upravljao osobnim automobilom registarskih oznaka [registarska oznaka] te da je u mjestu Sveti Križ, Brdovečka ulica kbr. 103 prouzročio prometnu nesreći s materijalnom štetom. Okrivljenik je također priznao da je provjerom okrivljenika preko Informacijskog susłava Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske utvrdeno je da je upravljao vozilom prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilima „B” kategorije, odnosno prije položenog vozačkog ispita i za vrijeme dok mu je rješenjem od strane Policijske postaje Zaprešić br: KLASA: UPI/21 1-03/24-04/1038 određeno da ne može podnijeti zahtjev za izdavanje vozačke dozvole na rok od dvije godine, s početkom mjere dana 09.122024. godine te krajem mjere dana 09.12.2026. godine iz razloga što je prije stjecanja prava na upravljanje vozilom u razdoblju od dvije godine i to od dana 02.02.2023. godine do dana 21.03.2024. godine prikupio dvadeset sedam (27) negativnih prekršajnih bodova. Žali zbog počinjana prekršaja
3. U dokaznom postupku Sud je izvršio uvid u prekršajnu evidenciju za okrivljenika iz koje je utvrdio da je okrivljenik do sada višstruko prekršajno osuđivan,zbog a za što potvrda Ministarstva pravosuđa prileže spisu.
4. Na temelju obrane okrivljenika, koji je preršaje pod točkom 1.2. i 3. izreke u cijelosti priznao, u skladu sa čl. 171.a Prekršajnog zakona kojim je propisano da u slučaju okrivljenikovog očitovanja da se smatra krivim u odnosu na optužbu nije nužno provođenje daljnjih dokaza u odnosu na prekršajnu odgovornost okrivljenika, Sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret, tj. da je dana 12.03.2025. u 02:25 sati u mjestu SVETI KRIž, općina MARIJA GORICA, BRDOVEÖKA ULICA kućni broj 103, općina MARIJA GORICA dana 12.03.2025. godine u 02,25 upravljao je osobnim automobilom registarskih oznaka [registarska oznaka] a kretao se kroz mjesto Sveti Križ, kolnikom Brdovečke ulice iz smjera istoka u smjeru zapada te je provjerom okrivljenika preko Informacijskog susłava Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske utvrdeno je da je imenovani upravljao vozilom prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilima „B” kategorije, odnosno prije položenog vozačkog ispita i za vrijeme dok mu je rješenjem od strane Policijske postaje Zaprešić br: KLASA: UPI/21 1-03/24-04/1038 određeno da ne može podnijeti zahtjev za izdavanje vozačke dozvole na rok od dvije godine, s početkom mjere dana 09.122024. godine te krajem mjere dana 09.122026. godine iz razloga što je prije stjecanja prava na upravljanje vozilom u razdoblju od dvije godine i to od dana 02.02.2023. godine do dana 21.03.2024. godine prikupio dvadeset sedam (27) negativnih prekršajnih bodova.dakle kao vozač , prije stjecanja prava na upravljanje vozilom u razdoblju od dvije godine prikupio 27 negativnih prekršajnih bodova rješenjem,te mu je određeno da ne može podnijeti zahtjev za izdavanje vozačke dozvole na rok od dvije godine,čime je počinio prekršaj iz čl. 286 st. 7. kažnjiv po čl. 286. st. 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te da je što zgode kao pod točkom 1. izreke presude upravljao je osobnim automobilom registarskih oznaka [registarska oznaka] a kretao se kroz mjesto Sveti Križ, kolnikom Brdovečke ulice iz smjera istoka u smjeru zapada. Dolaskom do kbr. 103 navedene ceste te njemu zavoja ulijevo nije prilagodio brzinu kretanja svog vozila osobinama ceste (zavoj ulijevo, nizbrdica u padu više od 10[0] /0), tako da vozilo može pravodobno zaustaviti pred svakom zaprekom koju u konkretnim uvjetima može predvidjeti odnosno da može posłupiti prema prometnom pravilu ili znaku uslijed čega je došlo do zanošenja vozila udesno nakon čega je došlo udara u betonski rubni kamen (vlasništvu Općine Marija Gorica) sa sjeverne strane kolnika Brdovečke ulice a zatim i do slijetanja vozila na meki teren sa iste strane kolnika, gdje je potom došlo do prevrtanja vozila preko lijeve bočne strane kojom prilikom je nastala materijalna šteta povodom prometne nesreće dakle, kao vozač brzinu kretanja svog vozila nije prilagodio osobinama i stanju ceste, a prekršajem je izazvana prometna nesreća sa materijalnom štetom,čime je počinio prekršaj iz čl. 51 st. 5 kažnjiv po članku 51.st.5..uz primjenu članka 293.st.1 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te da je što je zgode kao pod točkom 1. izreke presude nakon prometne nesreće materijalna šteta, udaljio se sa mjesta prometne nesreće, a da predhodno nije popunio i potpisao Europsko izviješće o prometnoj nesreći i nije drugom sudioniku ostavio podatke o sebi i svome vozilu kojim je uzrokovao prometnu nesreću. dakle napustio mjesto prometne nesreće a da vlasniku oštećene stvari,nije ostavio podatke o sebi i vozilu kojim je uzrokovao prometnu nesreću.čime je počinio prekršaj opisan u članku 176. stavku 3., kažnjiv po članku 176. stavku 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
5. Sud je u konkretnom slučaju, prilikom odmjeravanja kazni za djela prekršaja nije našao olakotnih okolnosti dok mu je kao otegotno cijenio dosadašnju prekršajnu višestruku osuđivanost pa je okrivljeniku za djelo prekršaja pod točkom 1. izreke presude, odnosno za prekršaj iz čl. 286. st. 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama izrečena kazna zatvora u trajanju od 60 dana, a za ovo djelo prekršaja propisana je novčana kazna u rasponu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kazna zatvora u trajanju do 60 dana, dok mu je utvrđena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura, za djelo prekršaja pod točkom 2. izreke presude, odnosno za prekršaj iz čl. 51. st. 5.u svezi sa člankom 293.st.1 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a za ovo djelo prekršaja propisana je novčana kazna u iznosu od 130,00 eura uvećana za 130,00 eura. za djelo prekršaja pod točkom 3. izreke presude, odnosno za prekršaj iz čl. 176. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama mu je utvrđena novčana kazna u iznosu od 920,00 eura, a za ovo djelo prekršaja je propisana novčana kazna u rasponu od 390,00 do 920,00 eura, smatrajući da će se upravo izrečenom ukupnom novčanom kaznom i izrečenom kaznom zatvora buduči da je okrivljenik višestruki povratnik postići svrha kažnjavanja i okrivljenika ubuduće odvratiti od činjenja ovakvih i sličnih prekršaja.
6. Sud je u konkretnom slučaju na okrivljenika primijenio odredbu članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona na način da mu je omogućio da plaćanjem dvije trećine izrečene novčane kazne u roku koji mu je određen za plaćanje iste 15 dana po pravomoćnosti presude, novčana kazna bude smatrana plaćenom u cijelosti.
7. Sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije jer Sud smatra da se izricanjem zaštitne mjere neće postići svrha propisana odredbama članka 51. i 58. Prekršajnog zakona, s obzirom da je okrivljenik počinio prekršaj iz članka 286.st.13.te se svrha prekršajnih sankcija neće ostvariti izricanjem predložene zaštitne mjere, jer se zaštitna mjera ne može izvršiti budući da okrivljenik nema položen vozački ispit, nije stekao pravo na upravljanje motornim vozilom do dana donošenja presude.te da mu je rješenjem od strane Policijske postaje Zaprešić br: KLASA: UPI/21 1-03/24-04/1038 određeno da ne može podnijeti zahtjev za izdavanje vozačke dozvole na rok od dvije godine, s početkom mjere dana 09.122024. godine te krajem mjere dana 09.12.2026. godine. Prema odredbi članka 288. Zakon o sigurnosti prometa na cestama pravomoćno izrečena mjera zabrane upravljanja motornim vozilom počinitelju prekršaja koji nije prije toga stekao pravo na upravljanje motornim vozilom, izvršit će se nakon stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom odnosno izdavanja vozačke dozvole. Okrivljenom koji nema položen vozački ispit, zaštitna mjera se može izvršiti tek nakon stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom, odnosno nakon izdavanja vozačke dozvole.
8. Na temelju u izreci citiranog propisa, s obzirom na to da je okrivljenik proglašen krivima obvezan je naknaditi troškove prekršajnog postupka od po 27,00 (dvadesetsedam) eura / , koji se sastoje od troškova Tužitelja u paušalnom iznosu. Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine“ broj 18/13) propisan je opći okvir paušalne svote troškova prekršajnog postupka u rasponu od 13,27 do 663,61 eura, a određena visina paušalnog iznosa troškova postupka primjerena je složenosti i trajanju postupka, kao i imovnom stanju okrivljenika.
U Samoboru, 03.06. 2025.
zapisničar
sudac
Suzana Heged, v.r.
Hrvoje Buva
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Novom Zagrebu,Stalna služba u Samoboru Obrtnička 2, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske. Žalba se, sukladno čl. 194. st. 2. Prekršajnog zakona, može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnim sankcijama.
Presuda se dostavlja:
1. okrivljenom DO, [adresa]
2. tužitelju PU zagrebačkoj, Policijskoj postaji Zaprešić
3. pismohrana.
